Marcin Matczak

- Lubimy gardzić innymi? Czy to jest łatwiejsze w dobie internetu, kiedy jesteśmy bardziej anonimowi i nie ponosimy za to konsekwencji? – zapytał Patrycjusz Wyżga prof. Matczaka w programie "Didaskalia". – Niestety to lubimy. Pogarda jest jakąś formą agresji, ale także resentymentu. Po pierwsze, to jest jakaś emocja, w której ja dyskwalifikuje wartość kogoś lub czegoś, uważając, że to, co mam lub to kim jestem jest o wiele bardziej wartościowe. Po drugie, odcinam się komunikacyjnie do tego, bo trudno dyskutować z czymś, czym się pogardza – tłumaczył prof. Marcin Matczak. Prawnik i filozof prawa stwierdził, że często spotyka się taką formą hejtu i pogardy w mediach społecznościowych. - Przedstawiam tam tezę, ale nie dostaję kontrargumentu, tylko informację: "zamknij się", "zniknij" - przyznał rozmówca Patrycjusza Wyżgi. Więcej w programie "Didaskalia". Obejrzyj całą rozmowę na kanale na YouTube.

- Musimy sobie zadać pytanie, mówię tu o systemie religijnym. Czy ta religia była tak jak kość ogonowa, że ogona już nie potrzebujemy, czy religia była, jak kciuk, który ciągle jest nam potrzebny? Ja bym nie lekceważył religii, nawet jeśli my ją już pogrzebaliśmy. Ciągle mamy w niej całą masę zachowań, które przez wieki kształtowały ludzkie działania - mówił w programie "Didaskalia" prof. Marcin Matczak, prawnik i filozof prawa. Religia w Polsce przechodzi transformację. Młode pokolenie, bardziej krytyczne wobec instytucji i tradycyjnych dogmatów, szuka nowych form duchowości lub odrzuca je całkowicie. Problem ten poruszył w nowym odcinku programu "Didaskalia" dziennikarz WP Patrycjusz Wyżga podczas rozmowy z prof. Matczakiem. Według profesora obecnie kluczowym wyzwaniem dla religii jest odzyskanie zaufania społeczeństwa, które przez wieki kształtowało swoje poglądy i zachowania właśnie na aspektach danej wiary. Rozmówca Patrycjusza Wyżgi twierdzi, że ludzie wciąż będą poszukiwać odpowiedzi na fundamentalne pytania o sens życia, śmierci czy moralności, co może prowadzić do wzrostu zainteresowania różnymi formami duchowości. Obejrzyj całą rozmowę z programu "Didaskalia" na kanale na YouTube, by dowiedzieć się więcej.

Prof. Marcin Matczak twierdzi, że nie należy pójść za daleko z rozliczeniami rządów PiS, żeby nie powtórzyć błędów tureckiej klasy politycznej wobec Recepa Tayyipa Erdogana. Były premier Leszek Miller zupełnie się z nim nie zgadza. - Trzeba rozliczać najostrzej jak to możliwe. Niepokoją mnie próby rozwodnienia tego procesu. (…) To rozliczenie musi być na tyle przekonywujące, żeby taka zmiana ustroju bez zmiany Konstytucji nie mogła się powtórzyć. Jeżeli te rozliczenia będą takie sobie, to może ktoś w przyszłości podejmie taką próbę - wskazywał w programie "Newsroom WP". Ponadto zaznaczył, że taryfa ulgowa wobec PiS może spowodować, że elektorat koalicji 15 października "zmarszczy brwi" i powie, że "dał się nabrać". - Jeżeli ich zwiedziemy, to założymy sobie pętlę na szyję - podsumował.

Od czego zacznie się rozliczanie rządów PiS? - (Należy - red.) zacząć od tych obszarów, gdzie jest to możliwe, bez naruszania Konstytucji i bez "nadziewania" się na opór ze strony pana prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego. Takim obszarem jest np. prokuratura - mówił w programie "Newsroom WP" prof. Marcin Matczak. - Przejęcie jakiejś kontroli nad prokuraturą umożliwia tzw. rozliczanie, czyli prowadzenie postępowań, które są konieczne wobec wielu funkcjonariuszy PiS. Nie jest najlepszym pomysłem coś, co często się proponuje i co politycznie można zrozumieć, czyli zaczynać naprawianie od mocnego ataku na Trybunał Konstytucyjny, jak PiS w 2015 r. Ja bym obstawiał prokuraturę i media publiczne. One paradoksalnie są kluczowe, by pokazać społeczeństwu całe zło, które dokonało się w ostatnich ośmiu latach. Uważam, że nie można leczyć dżumy cholerą. Jeżeli opozycja idąca do wyborów pod szyldem praworządności, nagle zacznie niszczyć tę praworządność w myśl idei "cel uświęca środki", będzie to tragedia dla Polski i polskiej praworządności. Jeżeli po tym, co zrobił PiS, koalicja zrobi to samo, to wytworzy bardzo zły zwyczaj konstytucyjny, który spowoduje, że każda kolejna władza zrobi dokładnie to samo - dodał.

- Widzę moralny szantaż w przestrzeni publicznej. Tomasz Lis twierdzi, że jeśli nie pójdzie się w marszu 4 czerwca, to jest się za PiS. Nie zgadzam się z tym. Każdy z nas powinien podejmować taką decyzję w wolności - stwierdził w programie "Newsroom" WP prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego. - To PiS mówi: "jak nie poprzecie naszej ustawy, to jesteście ruskimi pachołkami". Nie, nieprawda. Nie możemy się nawzajem szantażować - mówił. Sam zaznaczył, że na marszu się pojawi. - Trzeba tam pójść, bo PiS jest rakiem polskiej duszy, niszczy to, co w nas najlepsze. Niszczy naszą gościnność i otwartość na innych. Dlatego trzeba pójść zaprotestować. Ale każdy o uczestnictwie w marszu powinien decydować sam. Jeżeli my nie nauczymy się myśleć inaczej niż PiS, to ten PiS tutaj cały czas będzie - w naszych duszach, sercach i umysłach - zaznaczył Matczak. - Uważam, że na marsz należy iść nie po to, by poprzeć konkretnego polityka, ale by wysłać jasny sygnał władzy, że tak się z ludźmi nie postępuje - podsumował.

- Ta władza ma tendencje, by z ludzi wyciągać rzeczy absolutnie najgorsze. I znajdzie się ktoś, kto do tej pory nie mógł zrobić kariery, z racji np. własnej niekompetencji, kto potraktuje tę komisję jako szansę. Ja widzę takich ludzi - mówił w programie “Newsroom WP” prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego, zapytany o potencjalne trudności ze znalezieniem przewodniczącego komisji ds. badania rosyjskich wpływów. - Ja widzę ludzi z mojego własnego uniwersytetu, nie będących jakoś specjalnie wybitnymi naukowcami, którzy grzmią w internecie i przestrzeni publicznej, mówiąc profesorom, że będą im golić głowy, że będą im odbierać profesury. To jest takie “machanie łapką” (do partii rządzącej - red.), mówienie: “Zauważcie mnie. Jestem lojalny” - opisywał ekspert. - Znajdzie się jakiś człowiek mały, który będzie chciał leczyć swoje kompleksy, i wykorzysta z przyjemnością te narzędzia, które daje mu “lex Tusk”, by inne osoby zniszczyć. Taka osoba, bez kompetencji sędziego, będzie mogła wobec nas zastosować środki z Kodeksu Karnego. Żadne osoby o normalnej posturze moralnej nie zgłoszą się do pracy w tej komisji - ocenił prof. Matczak.

Politycy dostali stalinowskie narzędzie, aby niszczyć innych polityków. To będzie polityczny cyrk. Patokomisja - tak mówił o nowo powołanej komisji ds. badania wpływów rosyjskich prof. Marcin Matczak, prawnik i wykładowca Uniwersytetu Warszawskiego, w programie “Newsroom WP”. - Podstawowym problemem tej ustawy (tzw. “lex Tusk) jest to, że pozwala na zniszczenie człowieka bez żadnej kontroli sądowej. Komisja ds. badania wpływów rosyjskich może wezwać - polityka czy nawet dziennikarza – i, bez żadnej kontroli sądowej, publicznie postawić mu najcięższe zarzuty, czyli współpracy z Rosją. Kiedy to wszystko się skończy, to będzie można iść do sądu, gdzie batalia potrwa przez dwa-trzy lata. W międzyczasie wszyscy o tej sprawie zapomną - stwierdził Matczak. Matczak zaznaczył, że polityk, wobec którego komisja wyda jakąkolwiek decyzję, co prawda będzie mógł wziąć udział w wyborach, ale w praktyce, nawet jak w nich zostanie wybrany, to nie będzie mógł pełnić żadnej funkcji publicznej. - W cywilizowanym państwie taka sytuacja nie może mieć miejsca. “The Economist” - brytyjski tygodnik, który bardzo waży słowa - nazwał to prawo (“lex Tusk”) “prawem stalinowskim”. Zgadzam się z jego oceną - przyznał prof. Matczak.