marcin matczak (strona 2 z 3)

Marcin Matczak oraz Adrian Zandberg posprzeczali się na Twitterze. Polityk odniósł się do słów prawnika opublikowanych w "Polityce". Chodzi dokładnie o godziny pracy na etacie.

Stacja TVN24 wyemitowała w poniedziałek reportaż o prezes Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej. Dziennikarze z "Czarno na białym" przypomnieli najgłośniejsze wyroki TK z ostatnich lat, a z ich ustaleń wynika, że na terenie Trybunału niejednokrotnie widywani byli politycy PiS. Działania sądu pod przewodnictwem Przyłębskiej skrytykował w materiale m.in. prof. Marcin Matczak. - To jest wydmuszka - stwierdził prawnik.

Niecodzienna pomyłka. Dziennik "The Telegraph" w tekście o sytuacji wokół orzeczenia polskiego Trybunały Konstytucyjnego nazwał prof. Marcina Matczaka premierem. - Moje macki sięgają dalej, niż myślałem - skomentował na Twitterze prawnik.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z polską konstytucją przepisu traktatu unijnego, na mocy którego nakazano Polsce zawieszenie działania Izby Dyscyplinarnej SN. Konstytucjonaliści mówią wprost: orzeczenie wpłynie na relacje Polski z UE. Dodatkowo rysą na orzeczeniu jest skład sędziowski, który je wydał.

Trybunał Konstytucyjny na wniosek premiera bada kwestię nadrzędności prawa polskiego nad unijnym. Zdaniem Patryka Jakiego w UE "trwa proces odbierania wpływu Polaków na własne państwo". - Ja uważam Patryka Jakiego za głównego propagandzistę antyeuropejskiego w tym temacie. Ten pan chce grać na prostych uczuciach, że "oto olaboga ktoś nas atakuje i musimy się przed tym bronić". (...) To jest niepoważne. Polska jest pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej. Jako suweren zdecydowaliśmy się, że chcemy tam być. A Polska ma wszelkie narzędzia, żeby uczestniczyć w pracach legislacyjnych, żeby przedstawiać swoje postulaty, żeby wychodzić z inicjatywami, tylko tego nie robi - komentował w programie "Newsroom WP" prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego. - Ja bym chciał, żeby Patryk Jaki, zamiast płakać, że ktoś za nas decyduje, wziął się do roboty i zaczął decydować. (...) W Brukseli są otwarte drzwi, niech tam jedzie i tam go wysłuchają. Nasz rząd jest jednak pasywny, więc wygodnie jest mówić, że "oni za nas decydują". Nie, Unia Europejska jest instytucją, gdzie wszystkie państwa mają możliwość współdecydowania - podsumował prof. Matczak.

Trybunał Konstytucyjny na wniosek premiera rozpatruje sprawę dot. nadrzędności prawa polskiego nad Traktatem o Unii Europejskiej. - Ja mam tutaj bardzo duży problem, bo z jednej strony nie chcę lekceważyć tego, co się dzieje, bo dzieje się bardzo źle. Członek Unii Europejskiej zaczyna pokazywać, że jego wartości, jego konstytucja jest diametralnie różna od wartości wspólnoty. To trochę mi przypomina sytuację, gdy małżeństwo na początku się zgadza, jakie wartości są dla nich ważne, a później jedno z małżonków chce iść do sądu, aby udowodnić, że jego wartości są ważniejsze. To nie jest dobry znak - komentował w programie "Newsroom WP" prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego. - W przypadku relacji międzynarodowych to może być droga do zerwania ze sobą. Przez 17 lat te wartości były spójne, a teraz nagle, od kiedy rządzi Prawo i Sprawiedliwość, jest niespójnie - dodał. Prowadzący Mateusz Ratajczak dopytywał, jakie skutki w UE może spowodować ewentualny wyrok TK. - Być może jest to jakaś strategia negocjacyjna. Moim zdaniem nie jest ona zbyt mądra. (...) Jeśli taki wyrok by zapadł, to nie będzie to próba, tylko fakt wysłania takiej informacji. Cała ta sprawa jest jednak bardziej na użytek wewnętrzny, żeby pokazać swojemu twardemu elektoratowi, że Polska jest suwerenna - ocenił prof. Matczak.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że wyroki wydawane przez TK, w składzie którego zasiadają tzw. sędziowie-dublerzy, naruszają prawo do rzetelnego procesu. Decyzję komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta. - ETSCz pozwolił sobie na taką ocenę zapewne chcąc wzmocnić opozycję sędziowsko-polityczną w Polsce. Ten wyrok nie ma charakteru wiążącego prawnie, nie zawiera żadnych dyspozycji co do tego, jak nasze państwo powinno działać - stwierdził Kaleta. W jego ocenie "cała sprawa z TK to próba skoku PO na Trybunał". Po wymianie zdań z prowadzącym program Michałem Wróblewskim w tej sprawie wyjaśnił, że "mamy przez lata pielgrzymki różnych osób ze świata prawniczego, którzy z inspiracji czysto politycznych próbują walczyć z polskim rządem". Kaleta odniósł się również do słów prof. Marcina Matczaka, który stwierdził, że po orzeczeniu ETPCz każdy wyrok TK z sędzią-dublerem jest wadliwy. - Pan profesor Matczak twierdził po wyborach prezydenckich, że nie ma prezydenta, nie można potwierdzić ważności wyborów. Koniec świata! Skompromitował się w ub. roku - stwierdził wiceminister sprawiedliwości.

Na czwartek zaplanowano ogłoszenie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie kadencyjności RPO. W środę odbyła się kolejna rozprawa, a pytania Adamowi Bodnarowi zadawał m.in. sędzia Stanisław Piotrowicz. Jak mówił w programie "Newsroom" WP prof. UW Marcin Matczak: - Osoby, które moim zdaniem nie powinny się tam znaleźć, przepytywały i traktowały jak intruza osobę, która tam znaleźć się powinna, czyli prof. Bodnara. To był dość smutny spektakl dla mnie i tak naprawdę myślę, że także dla Polski. Była to sytuacja, w której organ, który powinien bronić praw obywateli czyli Trybunał Konstytucyjny moim zdaniem zaatakował innego piastuna organu, który powinien bronić praw i wolności obywatelskich. To jest dla Polski i dla obywateli bardzo smutna sytuacja – mówił Matczak. Jego zdaniem, finał tej sprawy jest dość przewidywalny. - W takich sytuacjach, w jakich jest teraz Polska, (...) dochodzi do czegoś takiego, co nazywa się wydrążeniem instytucji. Polega to na tym, że ta instytucja stoi, budynek jest, ma swoją nazwę. Wymienia się natomiast człowieka odważnego, który jest w stanie tę instytucję prowadzić do celu, do którego ona służy, czyli na przykład patrzenia władzy na ręce. Wymienia się tego człowieka na osobę przeciętną, ospałą, która tego nie robi. Można wtedy pokazać ludziom, że ta instytucja jest, ale ten człowiek wydrąża ją z jej celu i jej funkcji. Myślę, że kiedy profesor Bodnar zostanie usunięty z tego stanowiska, bo myślę, że do tego to wszystko prowadzi, pojawi się tam osoba, która wejdzie do tego budynku i go zatrzaśnie na amen. Ten budynek będzie stał, instytucja niby będzie, a działać przestanie – podsumował gość programu "Newsroom".

Dr hab. Marcin Matczak zapowiedział, że nie odbierze od prezydenta Andrzeja Dudy nadanej mu nominacji profesorskiej. "Szczególnie teraz jestem zobowiązany pozostać wierny wartościom, które są bliskie każdemu prawnikowi: wierności Konstytucji i szacunkowi dla prawa" - pisze na swoim blogu prawnik.

Publikacja uzasadnienia wyroku TK to sytuacja bez precedensu. To tak, jakby TK tłumaczył się przed rządem z tego, co robi i dlaczego. To wszystko jest postawione na głowie. To upadek Trybunału Konstytucyjnego - mówi Wirtualnej Polsce konstytucjonalista prof. Marcin Matczak.

Polska i Węgry nie zawetowały budżetu UE. W czwartek na unijnym szczycie udało się osiągnąć kompromis ws. rozporządzenia wiążącego wypłatę unijnych środków z praworządnością. Prof. Marcin Matczak w programie "Newsroom" WP przyznał, że odetchnął z ulgą. - Bez względu na to, co się dzieje w Polsce w ostatnich pięciu latach i bez względu na to, jak oceniamy ten rząd i jego działania w sprawie praworządności, budżet Unii Europejskiej i ta pomoc, którą Polska ma uzyskać, to są benefity ponad wszystkimi podziałami - stwierdził prof. Matczak. Gość programu "Newsroom" bardzo krytycznie odniósł się do hasła, którym szermowali politycy Solidarnej Polski - "weto albo śmierć". Jego zdaniem, jest ono "straszne, bo nie pozostawia żadnej przestrzeni dla rozmowy". Dodał, że w ten sposób, "prężąc muskuły" politycy rozmawiali ze sobą w pierwszej połowie XX wieku.

- Składanie protestów wyborczych ma głęboki sens, nawet jeśli nie wierzymy, że one zostaną rozpatrzone przez niezależny organ i nie będzie to miało wpływu na wynik tych wyborów. W ten sposób pokazujemy istotę nieprawidłowości w ramach wyborów - mówił w programie WP "Newsroom" prof. Marcin Matczak. Prawnik zapewniał, że nawet jeśli ma "wątpliwości co do skuteczności protestu", to obecnie trwa walka o świadomość społeczną. - Historia wielokrotnie pokazywała, że ci, co przegrywali rozprawy, byli bardziej zapamiętywani. I zdania odrębne były nawet ważniejsze od samych wyroków - dodał Matczak.

- Słuchałem przedstawicieli wnioskodawcy, czyli przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości. Moje odczucie było takie, że oni (PiS - przyp. red.) będą przeć do tych wyborów za wszelką cenę, nawet jeżeli są one niekonstytucyjne i nielegalne - mówi prof. Marcin Matczak. Wykładowca akademicki dodał, że ważną rolę odegrają wyniki sondażowe Andrzeja Dudy. - Jeżeli będą one zadowalające, to te wybory się odbędą. W środku pandemii i z naruszeniem zasad - tłumaczy prof. Matczak i zaznacza, że istnieje też inny scenariusz. - Nawet gdyby te wybory się odbyły i prezydent Duda by przegrał, to istnieje milion powodów, dla których te wybory można unieważnić - przypomina radca prawny.

Prof. Marcin Matczak był gościem Agnieszki Kopacz i Sebastiana Ogórka w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski. Znawca prawa z Uniwersytetu Warszawskiego był pytany o kary nakładane z powodu epidemii koronawirusa. Zdaniem gościa WP kary mają niewłaściwą podstawę prawną, a przepisy, które pozwalają na ich nakładanie, są w opinii wielu niekonstytucyjne i nielegalne. – Dlatego sam mandat jest nielegalny, ale tę nielegalność trzeba stwierdzić – tłumaczy prof. Marcin Matczak w programie "Newsroom". I dodaje, że można nie płacić nałożonych mandatów, ale mechanizm państwowy działa tak, że kary będą i tak egzekwowane. Jednak nie wyklucza, że można opóźnić ten proces. Więcej w materiale wideo.

"Nie może być tak w demokratycznym państwie, że dwóch ludzi spotyka się i decyduje, że przesuwa wybory. To jest zapisane w ustawie zasadniczej i innych ustawach. Kropka. Podstawowy błąd, który został popełniony u zarania uchwalonej w czwartek ustawy polega na tym, że w ogóle założono, że wybory mogą się odbyć w środku pandemii. Od tego się zaczęło" - mówi konstytucjonalista, prof. Marcin Matczak w rozmowie z WP.

To nie jest typowy wywiad. Naprzeciw siebie usiadło dwóch prawników - praktyków. Radca prawny i były dziennikarz Tomasz Ejtminowicz rozmawia z prof. Marcinem Matczakiem. Obaj uważają, że sądownictwo musi przestać lekceważyć najważniejszego człowieka w sądzie - obywatela, który przychodzi tam po sprawiedliwość.

Za bogaci na problemy dzieciaków z blokowisk, tworzą własny, koncesjonowany bunt. Zdrapują lukier z wizerunku grzecznych, elitarnych licealistów i zastępują go kokainą. "Patointeligencja" to manifest pierwszego w historii III RP pokolenia prosperity, które coś po rodzicach odziedziczyło i ma się z czego stoczyć. Ale samo szuka jeszcze języka i formy, w której mogłoby o tym opowiedzieć.

"Patointeligencja" Maty zbliża się do granicy 4 milionów wyświetleń po zaledwie 4 dniach od premiery w serwisie Youtube. Poznaj sylwetkę rapera-maturzysty, którego piosenka stała się jednym z największych hitów polskiego internetu.

"Każdy sędzia, który założy mundur PiS, będzie potępiony i rozliczony" - zapowiedział Grzegorz Schetyna. - A każdy, który założy mundur PO, będzie bohaterem, tak? To właśnie sposób myślenia opozycji. Sędziowie nie powinni zakładać ani munduru PiS-u, ani PO, ani żadnej innej partii. Powinni być apolityczni - komentował wicepremier Jacek Sasin w programie "Tłit". Odpowiedział też Marcinowi Matczakowi. - Ręce opadają, jak się czyta tego typu sformułowania. Zadaniem sędziów jest orzekać, sądzić, stosować prawo, a nie uczestniczyć w walce politycznej. Części środowiska te role się bardzo wyraźnie pomieszały. Mamy z tym bardzo poważny problem. Mam nadzieję, że nowe rozwiązania trochę ostudzą te gorące głowy sędziów, którzy bardziej czują się politykami, a nie sędziami. Lepiej byłoby, gdyby bardziej przykładali się do swojej misji, którą mieliby wykonywać - przekonywał Sasin.

- Obronimy się jak Polak w Londynie. My także mamy kieł wieloryba - konstytucję - mówił podczas demonstracji wsparcia dla sędziów prof. Marcin Matczak. Prawnik nawiązał do bohaterskiego czynu Polaka, który pomagał obezwładniać zamachowca.

Jurek Owsiak, Marcin Matczak czy Adam Bodnar? To nazwiska tylko niektórych osób, które są przymierzane na "obywatelskiego kandydata" KO. Tak opozycja szykuje się na wybory prezydenckie 2020.

Sejm zbierze się po wyborach, ale jeszcze w starym składzie. Spekulacje wokół niespodziewanej decyzji PiS nie milkną. Prof. Marcin Matczak twierdzi, że decyzja Prawa i Sprawiedliwości może mieć związek z wyborem sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Resort sprawiedliwości polecić wszcząć postępowanie dyscyplinarne wobec radcy prawnego i nauczyciela akademickiego Marcina Matczaka. Sprawa ma związek z wpisem, który dotyczył blogera Piotra Wielguckiego.

Prof. Marcin Matczak oskarżył na Twitterze prezydenta o łamanie konstytucji. Andrzej Duda postanowił mu odpowiedzieć, przypominając prawnikowi niechlubną sytuację sprzed kilku miesięcy.

"Taki eksperyment myślowy" - w taki sposób przeciwny reformie sądownictwa prof. UW Marcin Matczak tłumaczy swój wczorajszy wpis. Prawnik i nauczyciel akademicki wmieszał do dyskusji ze znanym blogerem jego córkę. Słowa wywołały burzę w sieci.