reforma sądownictwa(strona 12/18)

Posłowie Kukiz'15 przyjmują propozycje prezydenta Andrzeja Dudy z zadowoleniem, bo uwzględniają zgłaszane postulat. Natomiast PO i Nowoczesna podchodzą do nich sceptycznie. Platforma nawet zdecydowała o odrzuceniu zaproszenia na konsultacje ws. zmian w konstytucji.

Wielka reforma sądownictwa forsowana przez partię Jarosława Kaczyńskiego zamieszała w obozie "dobrej zmiany". Wyczekiwane przez Polaków oficjalne stanowisko prezydenta Andrzeja Dudy poznamy już dziś o godzinie 12. Za sprawą tekstu dziennikarza Jacka Karnowskiego w "Sieci Prawdy" wiemy już jednak, czego możemy się spodziewać. Zmiany mają być potężne i mogą wymagać zmiany konstytucji.

- Mam wrażenie, że próbuje stworzyć wokół siebie wrażenie, że przez to, że pomagał przy tworzeniu prezydenckich projektów ustaw, ma problemy prokuratorskie - powiedział wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki o Michale Królikowskim. Doradca prezydenta przy projektowaniu ustaw o KRS i SN powinien być, według Jakiego, "równy wobec prawa".

Prawda jest jednak zupełnie inna.

Niedzielne programy publicystyczne obfitują w pełne emocji wymiany zdań między politykami. Szef klubu PO Sławomir Neumann krytykował w Radiu Zet zmiany w sądownictwie przygotowywane przez PiS i prezydenta. Miał tego pecha, że kancelarię Andrzeja Dudy reprezentowała w programie Barbara Fedyszak-Radziejowska, znana z ciętego języka.

- Po spotkaniu dowiedzieliśmy się, że pan prezes Kaczyński postawił na piśmie jakąś granicę naszych oczekiwań, z których nie możemy zrezygnować - skomentowała rozmowę Andrzeja Dudy z Jarosławem Kaczyńskim nt. reformy sądownictwa Krystyna Pawłowicz. Posłanka nie do końca ufa prezydentowi, ale prezesowi PiS-u - już tak. - W końcu interes Polski jest najważniejszy - dodaje.

Zgodnie z zapowiedziami w poniedziałek Andrzej Duda ma przedstawić swoje projekty ustaw o KRS i Sądzie Najwyższym. Od momentu zawetowaniu ustaw autorstwa PiS-u miało dojść do sporu na linii Pałac Prezydencki – Nowogrodzka. Według nieoficjalnych informacji w piątek doszło do kompromisu.

Piątkowa manifestacja przed Pałacem Prezydenckim przyciągnęła wiele osób. Demonstranci pomimo złej pogody stali i skandowali hasła przeciwko reformie sądownictwa. W tłumie znalazł się m.in. były pierwszy prezes Sądu Najwyższego.

Jak poinformowała Prokuratura Krajowa, mafia paliwowa przelała na konto adwokata Michała Królikowskiego co najmniej milion złotych. "Pieniądze trafiły na legalny depozyt adwokacki" - tłumaczy się Królikowski. Czym jest taki depozyt, dlaczego różni się od zwykłego konta bankowego i czy mogą tam trafiać pieniądze pochodzące z nielegalnych źródeł?

Prof. Michał Królikowski to były wiceminister sprawiedliwości, od kilku tygodni pomaga Andrzejowi Dudzie pisać ustawy o Sądzie Najwyższym i KRS. W czwartek adwokat poinformował, że prokuratura przygotowuje atak na niego, który w istocie jest próbą zdyskredytowania prezydenta i jego reform. W tle sprawy jest karuzela podatkowa i wyłudzenia VAT, milionowe przelewy i poważne zarzuty. Wyjaśniamy, o co w tej sprawie chodzi.

W warszawskim Sądzie Okręgowym ogromny sprzeciw wywołała zmiana prezesa. Wyznaczona przez Zbigniewa Ziobrę nowa prezes, poprosiła sędziów o votum zaufania. Powiedziała, że jeśli 2/3 z nich zagłosuje na "nie", zrezygnuje. Ale stwierdzili, że w ogóle nie będą głosować. Pani prezes stwierdziła jednak, że to nie powód do ustąpienia ze stanowiska.

Prezydenckie projekty ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa mają poważnie zreformować polskie sądownictwo. Wygląda jednak na to, że zmiany będą całkiem satysfakcjonujące dla Prawa i Sprawiedliwości.

Taki uważa większość ankietowanych w sondażu SW Research dla serwisu rp.pl. Prawie dwóch na trzech badanych uważa, że prezydent Andrzej Duda w mniejszym stopniu powinien uwzględniać postulaty PiS-u.

- Jestem zwolennikiem tej reformy, bo zapewniam, że gorzej niż jest teraz, już na pewno nie będzie. Ale najważniejsze w reformie sądownictwa powinno być wprowadzenie do tej grupy jakiegoś czynnika społecznego - ocenia w rozmowie z WP Włodzimierz Olewnik, ojciec zamordowanego Krzysztofa Olewnika. - Musimy wreszcie poprzecinać te panujące od lat powiązania adwokatów, sędziów i prokuratorów - dodaje Danuta Olewnik.

Niedawny wpis posła Arkadiusza Mularczyka wywołał burzę wśród posłów opozycji. Parlamentarzysta należący do klubu Prawo i Sprawiedliwość zapowiedział nadejście fali pozwów wobec "totalnej" opozycji. Na reakcję polityków z innych opcji nie trzeba było długo czekać. Teraz głos zabrał były wicepremier w rządzie Jarosława Kaczyńskiego, Roman Giertych.

Premier Beata Szydło i minister sprawiedliwości spotkali się z osobami poszkodowanymi przez wymiar sprawiedliwości. - Sędziowie nie są wyjątkową kastą. Niesprawiedliwi sędziowie powinni być karani - to nam mówili ludzie na spotkaniu. Warto, by historie pokrzywdzonych przez sądy usłyszeli ci, którzy tak wściekle atakują naszą reformę - podkreśliła premier.

- Stanowczo protestujemy - podkreślił Waldemar Żurek, rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa, na konferencji prasowej. W ten sposób odniósł się do wzbudzającej kontrowersje kampanii billboardowej Polskiej Fundacji Narodowej. Akcja, jak przyznał Ryszard Terlecki, jest prowadzona na zlecenie rządu.

Obecność Beaty Szydło na inauguracji nie przeszkodziła politykom PiS przekonywać, że akcja Polskiej Fundacji Narodowej nie jest kampanią rządu. Tak przekonywali m.in. wiceminister sprawiedliwości i wiceminister obrony. Przy tej wersji upierał się jeszcze rano wiceszef Fundacji. Czyżby mijali się z prawdą? Szef klubu PiS Ryszard Terlecki potwierdził w Sejmie, że to kampania przygotowana na zlecenie rządu.

Prawo i Sprawiedliwość sprawdza, jak głośno może krzyknąć nam w twarz "nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobisz?". Taki wniosek płynie z rozmowy Roberta Mazurka z Maciejem Świrskim, wiceszefem Polskiej Fundacji Narodowej.

Zmiana hasła z "Sprawiedliwe sądy" na "Prawie sądy" - tak Platforma Obywatelska odpowiada Prawu i Sprawiedliwości na kampanię billboardową dot. reformy sądownictwa. Okazuje się jednak, że nie tylko PO nie może spokojnie patrzeć na billboardy Polskiej Fundacji Narodowej. Sąd dementuje informację przedstawioną na jednym z plakatów.