zjednoczona prawica

Polityk PiS Zbigniew Bogucki stwierdził, że rząd Donalda Tuska jest "martwy" pod względem sprawczości czy realizowania obietnic. - Cały amok rozliczeń powodowany chęcią zemsty (…) ma być swego rodzaju zasłoną dymną. Można powiedzieć, że jest takie pudrowanie martwicy, pudrowanie tego trupa i braku działań - mówił Bogucki. W programie "Tłit" WP wiceminister spraw zagranicznych Andrzej Szejna skomentował wypowiedź posła PiS. - Ja czasami widzę pana Boguckiego zapudrowanego w telewizji i bym nie powiedział, że jest trupem - stwierdził gość programu. - Przyganiał kocioł garnkowi. Przecież przypomnijmy sobie, chociaż ja wolałbym zapomnieć o czasach rządów PiS-u, bo to był jeden wielki ciemnogród - kontynuował. Wiceszef MSZ mówił, że w czasach rządów PiS "porządni ludzie byli prześladowani, niezależni sędziowie byli zawieszani, niezależni prokuratorzy byli wyrzucani, dyplomaci byli usuwani ze służby dyplomatycznej". - Więc to jest to, co reprezentuje Bogucki - stwierdził Szejna. Gość programu odniósł się również do Zjednoczonej Prawicy jako koalicji. - Tam po prostu były walki buldogów pod dywanem, walki o strefy wpływów. Dziś to dopiero wychodzi na jaw, że podzielono Polskę jak tort, którym się dzielono między sobą - podsumował.

31 osób zostało poinformowanych o przyznaniu statusu świadka w związku z użyciem oprogramowania Pegasus - poinformowała Prokuratura Krajowa. - To jest grupa, co do której uzyskaliśmy przekonanie, że inwigilacja była nieuprawniona - wyjaśnił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski minister koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak. Prokuratura nie ujawnia ich danych. Jak podkreślił Siemoniak, "Adamowi Bodnarowi (ministrowi sprawiedliwości - przyp. red.) zależało, żeby każdy zainteresowany decydował o tym, czy upublicznia tę informację". Minister przyznał, że w grupie podsłuchiwanych są politycy różnych opcji. - Nie będę mówił, kto jest w grupie zawiadomionych. Mogę powiedzieć, że w grupie osób inwigilowanych byli politycy Zjednoczonej Prawicy - mówił Siemoniak. Dodał, że podsłuchiwane były "osoby niewygodne dla obozu Zjednoczonej Prawicy". - Dla niektórych to może być spory szok, bo nie pojawiały się w żadnych spekulacjach - stwierdził i zaznaczył, że sam był "głęboko zdumiony niektórymi nazwiskami, które się tam pojawiły".

Do tarć dochodzi nie tylko w łonie koalicji rządowej, ale także w obozie Zjednoczonej Prawicy. W trakcie piątkowego spotkania otwartego w Pabianicach Patryk Jaki publicznie rozliczał polityków PiS m.in. z niewłaściwego jego zdaniem podejścia do Unii Europejskiej. Dostało się m.in. byłemu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu i prezydentowi Andrzejowi Dudzie. - W co gra Patryk Jaki? - z takim pytaniem Patryk Michalski zwrócił się do gościa programu "Tłit" w Wirtualnej Polsce, posła Nowej Lewicy Tomasza Treli. - Słyszę o tym, w kuluarach sejmowych, że ludzie Mateusza Morawieckiego często muszą się tłumaczyć i wstydzić za zachowanie Jarosława Kaczyńskiego, a jest to grono polityków młodego pokolenia, którzy chcieliby jeszcze robić karierę polityczną, a niekoniecznie chcieliby być zamknięci do szafy, z której już nigdy nie wypłyną na szersze wody, więc ja bym się nie zdziwił, gdyby po wyborach do europarlamentu, a przed wyborami prezydenckimi, coś na prawicy się utworzyło. I układa mi się to w jedną całość. Patryk Jaki próbuje się przypodobać Jarosławowi Kaczyńskiemu, żeby prezes go zauważył - dodał Trela. - Nawet bym się nie zdziwił, gdyby ten atak był ustalony z tymi dinozaurami politycznymi od Jarosława Kaczyńskiego, typu Terlecki, Kamiński, Brudziński, żeby wypuścić Jakiego na Morawieckiego i zobaczyć, co się będzie działo - ocenił gość programu "Tłit".

Posłanka KP PSL-Trzecia Droga Magdalena Sroka na początku poprzedniej kadencji Sejmu była członkinią Porozumienia Jarosław Gowina, będącego częścią obozu Zjednoczonej Prawicy. Teraz ma zasiadać w komisji śledczej, która będzie rozliczać PiS. Polityczka uważa, że nie ma problemów z wiarygodnością. - Zostałam zweryfikowana przez wyborców. Głosowało na mnie 25 tys. obywateli - mówiła w programie "Tłit" WP. Zaznaczyła, że gdyby nie Zjednoczona Prawica, nie byłoby jej w polityce, ale przyznała, że żałuje wielu swoich dawnych głosowań, m.in. finansowania TVP. - Ja większością ludzi w PiS się po prostu brzydzę. Za to, co zrobili z naszym krajem, za to, co zrobili z Jarosławem Gowinem, za to, w jaki sposób potraktowali państwo - podsumowała.

Prof. Marek Migalski z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach w powyborczym programie Wirtualnej Polski został zapytany o to, co mogą zyskać ziobryści, jeśli odłączą się od Prawa i Sprawiedliwości i utworzą własny klub parlamentarny. - W moim przekonaniu to jest bardziej prawdopodobnie niż nieprawdopodobne - rozpoczął socjolog i zaznaczył, że 18 parlamentarzystów wystarczy na klub. - Uzyskaliby podmiotowość. Jeśli opozycji uda się sformułować rząd, to debata przeniesie się do Sejmu i tam ziobryści mogliby zginąć w jednym wielkim klubie Zjednoczonej Prawicy i mogliby przestać być rozpoznawali społecznie - uważa gość WP. - W ich interesie jest to, aby się rozłączyć, nawet jeśli miałby to być "rozwód aksamitny" z PiS-em - dodał. Zdaniem prof. Migalskiego liczba zdobytych mandatów przez Suwerenną Polskę mówi o tym, że ci posłowie wyróżniali się na tle innych kandydatów Zjednoczonej Prawicy. - Powiedzmy też szczerze, że rozpoczęła się walka o przywództwo po Kaczyńskim. (...) w tym wypadku Ziobro nie może być schowany, jest pretendentem do tej walki - powiedział rozmówca Pawła Pawłowskiego.

Narastają pogłoski, że Zjednoczona Prawica jest na krawędzi rozpadu. Suwerenna Polska ma poważnie rozważać utworzenie własnego klubu w nowej kadencji Sejmu. Do tych doniesień odniósł się poseł PiS Kacper Płażyński w programie specjalnym WP. Stwierdził, że lubi swoich kolegów z SP i harmonijnie z nimi współpracował na polu walki z przestępczością. - Nie mam żadnych sygnałów, że ktoś od nas odejdzie. Traktuję to jako sugestię dziennikarską. (…) Ja mam kontakt z kolegami z Suwerennej Polski. Nie sugerowali mi, że planują odejść. Ale to ich sprawa - mówił polityk. Dodał, że nie potraktowałby tego ruchu jako zdrady. - Partie polityczne to są narzędzia, żeby zdobyć władzę; żeby za pomocą tej władzy zmieniać rzeczywistość na lepsze. Jeżeli koledzy z SP uważają, że to byłby dla nich lepszy kierunek, no to jest ich ryzyko - podsumował.