zjednoczona prawica

Prof. Marek Migalski z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach w powyborczym programie Wirtualnej Polski został zapytany o to, co mogą zyskać ziobryści, jeśli odłączą się od Prawa i Sprawiedliwości i utworzą własny klub parlamentarny. - W moim przekonaniu to jest bardziej prawdopodobnie niż nieprawdopodobne - rozpoczął socjolog i zaznaczył, że 18 parlamentarzystów wystarczy na klub. - Uzyskaliby podmiotowość. Jeśli opozycji uda się sformułować rząd, to debata przeniesie się do Sejmu i tam ziobryści mogliby zginąć w jednym wielkim klubie Zjednoczonej Prawicy i mogliby przestać być rozpoznawali społecznie - uważa gość WP. - W ich interesie jest to, aby się rozłączyć, nawet jeśli miałby to być "rozwód aksamitny" z PiS-em - dodał. Zdaniem prof. Migalskiego liczba zdobytych mandatów przez Suwerenną Polskę mówi o tym, że ci posłowie wyróżniali się na tle innych kandydatów Zjednoczonej Prawicy. - Powiedzmy też szczerze, że rozpoczęła się walka o przywództwo po Kaczyńskim. (...) w tym wypadku Ziobro nie może być schowany, jest pretendentem do tej walki - powiedział rozmówca Pawła Pawłowskiego.

Narastają pogłoski, że Zjednoczona Prawica jest na krawędzi rozpadu. Suwerenna Polska ma poważnie rozważać utworzenie własnego klubu w nowej kadencji Sejmu. Do tych doniesień odniósł się poseł PiS Kacper Płażyński w programie specjalnym WP. Stwierdził, że lubi swoich kolegów z SP i harmonijnie z nimi współpracował na polu walki z przestępczością. - Nie mam żadnych sygnałów, że ktoś od nas odejdzie. Traktuję to jako sugestię dziennikarską. (…) Ja mam kontakt z kolegami z Suwerennej Polski. Nie sugerowali mi, że planują odejść. Ale to ich sprawa - mówił polityk. Dodał, że nie potraktowałby tego ruchu jako zdrady. - Partie polityczne to są narzędzia, żeby zdobyć władzę; żeby za pomocą tej władzy zmieniać rzeczywistość na lepsze. Jeżeli koledzy z SP uważają, że to byłby dla nich lepszy kierunek, no to jest ich ryzyko - podsumował.

Michał Woś z Suwerennej Polski (do 3 maja Solidarnej Polski - red.) w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski odniósł się do słów Krzysztofa Sobolewskiego z PiS, który powiedział na antenie Radia Zet, że etap tworzenia wspólnych list został po konwencji ziobrystów trochę wycofany. - Gdyby ta konwencja nie była mobilizującą też dla PiS, to by nie było takiego podejścia naszego koalicjanta - powiedział wiceminister sprawiedliwości. Rozmówca Mateusza Ratajczaka wspomniał też o tym, że konwencja Suwerennej Polski miała być w całości transmitowana w TVP Info, ale zostało to ograniczone do krótkiego wystąpienia prezesa. Woś podkreślał, że termin konwencji, był "dobrym terminem". Polityk odniósł się także do wpisu wicemarszałka Sejmu. "Mała partia, ok. 1 proc. poparcia, ogłasza, że to ona będzie bronić suwerenności Polski? Zmiana nazwy nic nie zmieni. Tylko Prawo i Sprawiedliwość może zapewnić Polsce wolność i rozwój" - napisał Ryszard Terlecki po wystąpieniu ziobrystów. Zdaniem wiceministra sprawiedliwości komentarz polityka PiS świadczy o tym, że wydarzenie koalicjanta zostało odnotowane. - Pan Terlecki ją (konwencję - przyp.red.) śledził i poczuł się w obowiązku skomentować. Ma różny styl "pan marszałek 1 proc. Terlecki" - podkreślił gość WP i przypomniał, że poseł PiS ledwo dostał się do Sejmu. - Miał dokładnie 1,59 proc. głosów - kontynuował Woś. - My się nie obrażamy - zaznaczył polityk i ujawnił, że w kuluarach mówi się o tym, aby dla "pana marszałka szukać miejsca w innym regionie, bo jest obawa, że nie dostanie się do parlamentu". - Tego rodzaju komentarze są zbędne, bo wróg jest gdzie indziej - dodał. - My jako SP zauważamy błędy, które też popełnili politycy PiS (...), ale mimo to uważamy, że ten projekt jest czymś najlepszym, co trafiło się Polsce w ostatnich 30 latach - powiedział. - I liderzy PiS, i liderzy SP wiedzą, że jeżeli pójdziemy osobno (na wybory - red.), oznacza to władzę opozycji, koniec rządów PiS. Ten wariant nie jest optymalny, ale musimy być na niego przygotowani, biorąc pod uwagę chociażby takie wypowiedzi jak marszałka Terleckiego - powiedział gość WP.

Eksperci podnoszą, że temat kryzysu zbożowego zrodzi wiele problemów między Polską a Ukrainą. Mówiła o tym w programie "Newsroom" WP między innymi prof. Anna Pacześniak z Uniwersytetu Wrocławskiego. - Ja się zastanawiam, jak Wołodymyr Zełenski może teraz wytłumaczyć ruch Polski po tym, jak z wielką pompą był witany przez Andrzeja Dudę i całe PiS. Nawarzyliśmy piwa i nie potrafimy go wypić - stwierdziła ekspertka. - Ta próba wbijania klina między Polaków i Ukraińców wynika z faktu, że rządzący nie byli w stanie przewidzieć czegoś, o czym rolnicy mówili już w ubiegłym roku - mówiła prof. Pacześniak. - Kiedy patrzę, ile problemów ma ten rząd, które sam sobie stworzył, to ja się zastanawiam, po co oni ubiegają się o trzecią kadencję. Może warto oddać ten bałagan innym politykom, a oni znajdą rozwiązanie tych problemów - dodała.