zjednoczona prawica(strona 4/21)

Jak ustaliła Wirtualna Polska, w spółkach z udziałem państwa powstał swoisty "klub milionerów" związanych z PiS. Okazało się, że 122 "ludzi dobrej zmiany" zarobiło w tych podmiotach aż 267 mln zł, a niemal połowa z nich została milionerami. - Jestem zwolennikiem tego, żeby w spółkach Skarbu Państwa płacić solidnie, bo chodzi o troskę i pomnażanie naszego wspólnego majątku. Natomiast na pewno zarobki w spółkach Skarbu Państwa nie powinny być wyższe niż rynkowe - komentował w programie "Newsroom" WP prezes Porozumienia, były wicepremier w rządzie Zjednoczonej Prawicy, Jarosław Gowin. Gość Patrycjusza Wyżgi ocenił, że zarobki wielu osób z ujawnionej przez WP listy są "rażąco wysokie". - Niestety to zestawienie dla wszystkich ludzi Zjednoczonej Prawicy jest bolesnym rachunkiem sumienia. W przypadku rekordzistów to są kwoty, które trudno byłoby zarobić na wolnym rynku - podkreślił polityk. Jak dodał, spółki Skarbu Państwa "nie powinny być dojną krową". - Rzuca się w oczy, że wśród rekordzistów jest zaskakująco dużo osób rekomendowanych przez partię Zbigniewa Ziobry - zauważył Gowin. Dopytywany, jak można ukrócić takie zjawisko, szef Porozumienia wskazał, że "jednym ze sposobów jest stworzenie czytelnego sytemu wyboru członków zarządów" w państwowych przedsiębiorstwach. Zaznaczył, że proces ten powinien się odbywać w oparciu o rzetelne konkursy, wolne od politycznych nacisków. Tłumaczył też, że Porozumieniu nie udało się przeforsować tych pomysłów w Zjednoczonej Prawicy, bo partia ta była odsuwana od decyzji dotyczących spółek Skarbu Państwa. Zdaniem Gowina, prezes PiS z pewnością przyjrzy się liście, choć trudno oczekiwać zdecydowanych decyzji z jego strony. - Na pewno ta lista zostanie przez niego (prezesa PiS - red.) uważnie przestudiowana, natomiast specjalnych ruchów się nie spodziewam, dlatego że to byłoby przyznanie się do błędów - ocenił.

- To jest kwestia stworzenia wirtualnej bańki, która nic nie ma wspólnego z prawdziwymi informacjami - mówił Jacek Ozdoba, wiceminister klimatu i środowiska. Gość programu "Tłit" Wirtualnej Polski był pytany o niedawną wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego o smartfonach. - Nie chciałbym reklamować niektórych profili np. na Instagramie, które dają nieprawdziwe informacje. Jest jeden z takich dużych, który ma naprawdę milionowe zasięgi. Tam prowadzenie pewnej polityki wstydu wobec Zjednoczonej Prawicy jest stałym elementem. Sądzę, że jest to inspirowane dość sprytnie - dodał polityk Solidarnej Polski.

Czy w Zjednoczonej Prawicy rzeczywiście panuje zgoda i jedność? – Jest zgoda i jedność od siedmiu lat – powiedział w programie "Tłit" wiceminister Michał Wójcik z Solidarnej Polski. – Oczywiście, że zawsze znajdujemy jakieś pola, to jest normalne jeżeli jest koalicja to czasami są takie sytuacje, gdzie mamy inne stanowiska. Jesteśmy innymi partiami – mówił. – Ja się dobrze czuje w Zjednoczonej Prawicy (…) – dodał. Na pytanie o to, czy po wczorajszym wspólnym głosowaniu w Sejmie za projektem prezydenta o Sądzie Najwyższym jego zdaniem PiS liczy się ze swoim koalicjantem, odparł: - W naszej formacji jest 20 osób, więc trudno nie liczyć się z tymi głosami, także ze zdaniem, które wyrażamy, eksponujemy. Oczywiście dyskutujemy i np. to, co dotyczy ustawy o SN, to było wypracowanie kompromisu. I to udało się zrobić – stwierdził. – To jest próba szukania kompromisu przy takich ustawach (…). Jesteśmy bardzo zadowoleni – dodawał. Dopytywany o to, czemu poparli projekt Andrzeja Dudy – wcześniej stanowczo się z nim nie zgadzając – odpowiedział: - Dlatego, że przez kilka tygodni rzeczywiście szukaliśmy najlepszych rozwiązań z punktu widzenia funkcjonowania państwa i udało się ten kompromis wypracować – powtórzył. Pytany z kolei o to, czy po odrzuceniu poprawek SP jest to dobra ustawa stwierdził, że "jest akceptowalna przez nas". – Zawsze może być jeszcze lepsza, natomiast te rozwiązania są dobre i one w kontekście kolejnych decyzji Komisji Europejskiej są absolutnie wystarczające – ocenił. Odniósł się też do zarzutów opozycji o tym, że PiS blokuje środki z KPO dla Polski. – Pieniądze dla Polski blokowały takie osoby, jak chociażby Donald Tusk – oznajmił. – Wydaje mi się, że to jest jeden z tych, który dzisiaj rano wstał w złym humorze – kolejna porażka. Opozycja ściągnęła go z Brukseli, żeby zjednoczyć opozycję. Właśnie czytałem sondaż (…), nie mogę powiedzieć, żeby mnie zmartwił specjalnie. To jest dla niego ciężki dzień –skwitował Michał Wójcik.

Podczas ostatniej konferencji ministra sprawiedliwości i lidera Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobry padło 24 razy. Czy to oznacza "kompleks Tuska"? - zapytaliśmy w programie "Newsroom" WP prof. Pawła Kowala z Koalicji Obywatelskiej. - To nie jest kwestia Zbigniewa Ziobry. To jest kwestia całego aparatu rządowego i propagandy rządowej - stwierdził Kowal. - Jest to szalenie niebezpieczne, dlatego, że szczucie na lidera opozycji - który gdyby były wybory, może być premierem - w tak zorganizowany sposób nie ma żadnego precedensu - powiedział poseł KO. Jego zdaniem obóz PiS uruchomił "machinę nienawiści" przeciw politykom konkurencyjnych ugrupowań. Odnosząc się do wewnętrznych tarć w Zjednoczonej Prawicy, Kowal przywołał czasy sprzed 1989 roku. - To zaczyna przypominać PRL: wszystkim, czym się ludzie zajmują, to jakie są relacje w Biurze Politycznym (Komitetu Centralnego PZPR - red.) - komentował gość Mateusza Ratajczaka.

Czy większość w Zjednoczonej Prawicy się rozjechała? - pytany był, w kontekście głosowań nad kandydaturą Adama Glapińskiego na kolejną kadencję prezesa NBP i ustawami dotyczącymi Sądu Najwyższego, w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicerzecznik PiS Radosław Fogiel. - Nie, spałem zupełnie spokojnie. Nie widzę tu żadnych większych problemów. Ta rzekomo rozjechana większość to raczej kreacje medialne niż rzeczywistość - zapewnił. Dopytywany, czy jest większość dla Glapińskiego i dla ustaw sądowych, polityk partii rządzącej odparł, że "jest większość, tak jak jest większość od 2019 roku". - Doceniam troskę, którą wszyscy wokół otaczają to, czy Zjednoczona Prawica ma większość, ciepło na sercu mi się robi z tego powodu, ale uspokajam wszystkich stroskanych - oznajmił. Czy Glapiński może być pewny II kadencji? - Jest kandydatem zgłoszonym przez prezydenta, z poparciem PiS (...). Jestem przekonany, że bez problemów prof. Glapiński uzyska poparcie parlamentu na II kadencję - stwierdził Fogiel. Pytany, czy Solidarnej Polsce nie podoba się projekt prezydenta ws. Izby Dyscyplinarnej, oznajmił, że "od kolegów, którzy pracują w komisji sprawiedliwości, słyszy nieco inne relacje".

Jacek Ozdoba - wiceminister klimatu i środowiska, polityk Solidarnej Polski - był gościem programu "Tłit". Pytany czy, w związku z niesnaskami w Zjednoczonej Prawicy, już szuka sobie nowej pracy poza administracją rządową, odpowiedział, że "nie jest przyspawany do stołka" i "jest wiele innych fajnych zadań". Następnie spytano go o komentarz do wypowiedzi wicemarszałka Sejmu Ryszarda Terleckiego, który niedawno oskarżył o partyjny egoizm, nie podając nazw, grupy polityczne w Zjednoczonej Prawicy. Pisał, że wykorzystują one kryzys związany z wojną w Ukrainie do "działania we własnym interesie, a nie w interesie Polski". Ozdoba stwierdził, że niekoniecznie polityk PiS mógł mieć na myśli właśnie jego partię - Solidarną Polskę. - Sądzę, że tam jest wiele osób, które są niepokorne i mają inne zdanie. Ale nawet jeżeli to właśnie nas miał na myśli, to obóz Zjednoczonej Prawicy właśnie na tym wygrywa. Jest u nas pluralizm - dyskutujemy na tematy ważne i wypracowujemy najlepsze rozwiązania - stwierdził. - Zresztą akurat Solidarna Polska jest ugrupowaniem, które najczęściej bardzo często głosuje ramię w ramię z Prawem i Sprawiedliwością. Akurat tu nie widzę daleko idących rozbieżności. Te słowa są niepotrzebnie tak interpretowane, że podgrzewają polską scenę polityczną. No, ale pan marszałek Terlecki przyzwyczaił nas do tego, że często lubi wrzucić kilka ciekawych tematów do rozmowy - ocenił. Ozdoba zaznaczył, że wspólny start Solidarnej Polski i PiS w kolejnych wyborach zależy od rozmów liderów obu ugrupowań. Stwierdził jednak, że formuła Zjednoczonej Prawicy jest optymalna na dla obu partii.