krajowa rada sądownictwa(strona 2/8)

"Nie będziemy dorabiać na rozdzielaniu zebrań plenarnych i komisji, tak jak to robili wasi ludzie" - napisała na platformie X posłanka KO Kamila Gasiuk-Pihowicz zwracając się do Rafała Bochenka. Rzecznik PiS zapytał nowych członków Rady o to, czy będą pobierać diety.

Prawo i Sprawiedliwość nie będzie mogło wybrać swoich posłów i senatorów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa - dowiaduje się Wirtualna Polska. W 2019 roku partia Kaczyńskiego nie pozwoliła żadnej innej partii wskazać swojego przedstawiciela. Posłów do Rady wskażą PO, Polska 2050 i Lewica.

Zbigniew Ziobro w pierwszym półroczu tego roku dostał 38 tys. zł diet za zdalny udział w posiedzeniach nowej KRS. I nie wziął udziału w ani jednym jawnym głosowaniu - ustaliła Wirtualna Polska. Ministerstwo sprawiedliwości twierdzi, że szef resortu nie głosuje, bo "nie chce stygmatyzować sędziów".

- Projekt "Iustitii" to jest wielka fuszerka. Pojawiające się tam koncepcje rażąco i ewidentnie naruszają konstytucję - twierdzi przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa (tzw. neo-KRS) Dagmara Pawełczyk-Woicka, nominatka ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.

72 osoby otrzymały we wtorek nominacje sędziowskie od prezydenta Andrzeja Dudy. To kolejni tzw. neosędziowie, nominowani dzięki wnioskom upolitycznionej przez PiS Krajowej Radzie Sądownictwa. "W dniu, gdy PKW ogłosiła wygraną w wyborach partii demokratycznych, prezydent Andrzej Duda dalej łamał praworządność" - komentuje Stowarzyszenie Sędziów Themis.

Szefowa KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka znalazła się w ogniu pytań o orzeczenie TSUE w sprawie Sądu Najwyższego i Izby Dyscyplinarnej. - I co wynika z tego orzeczenia TSUE? - zapytała. - To pani mnie pyta? - zareagował zdziwiony Radomir Wit, reporter TVN24. Nagranie obiegło sieć.

Rzecznik generalny TSUE 15 grudnia wygłosi opinię w sprawie pytań prejudycjalnych dotyczących powoływania sędziów w Polsce. Polska podnosiła podczas środowej rozprawy w Luksemburgu, że pytania są niedopuszczalne, bo UE nie ma kompetencji w dziedzinie organizacji wymiaru sprawiedliwości, a wyrok nie wpłynie na rozstrzygnięcie spraw sądowych.

- Dzisiejszy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka potwierdza nie tylko fakt, że prawa i wolności sędziego Waldemara Żurka zostały naruszone przez instrumentalne i bezprawne usunięcie go z Krajowej Rady Sądownictwa, ale pokazuje też, jak bezprawne były działania władz politycznych, które z początkiem 2018 r. przeprowadziły czystkę w KRS - komentuje pełnomocniczka sędziego Żurka.

"Polska naruszyła prawo dostępu do sądu oraz wolności ekspresji sędziego Waldemara Żurka" - brzmi uzasadnienie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który zasądził na jego rzecz łącznie 25 tys. euro tytułem zadośćuczynienia. Trybunał uznał także, że działania CBA, Ministerstwa Sprawiedliwości oraz prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie miały na celu "zastraszenie lub nawet uciszenie skarżącego", który próbował "bronić praworządności oraz niezależności sędziowskiej".

Niespodziewana zmiana w Sejmie. Podczas czwartkowego posiedzenia posłowie zagłosowali nad wyborem sędziów - członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok ws. pytań Izby Pracy Sądu Najwyższego o status tzw. neosędziów. TSUE stwierdził niedopuszczalność polskiego wniosku.

Przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu zapadło kolejne niekorzystne dla Polski orzeczenie. ETPC uznał, że Polska naruszyła artykuł 6. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który gwarantuje prawo do rzetelnego procesu sądowego.

Były wiceprezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, który odwiesił Pawła Juszczyszyna, mógł przekroczyć uprawnienia - poinformował rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab. Jego zdaniem odwieszenie sędziego, mogło stanowić "działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości".

"Wspieranie działalności charytatywnej, co do zasady słuszne społecznie, może, w przypadku sędziego, budzić wątpliwości co do jego bezstronności" - stwierdziła wczoraj Krajowa Rada Sądownictwa. Orzekający uważają, że chodzi o zbliżającą się zbiórkę na WOŚP.

Krajowa Rada Sądownictwa może zostać wyrzucona w piątek z Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa – prestiżowej organizacji, która zrzesza rady sądownictwa krajów Unii Europejskiej. Choć głosowanie w tej sprawie dopiero się odbędzie, to nawet szef KRS nie ma złudzeń. – Spodziewam się, że zostaniemy wykluczeni – mówi Wirtualnej Polsce Paweł Styrna. Powodem jest zarzut braku niezależności politycznej.

- Apelujemy o to, żeby zachować powagę podczas wykonywania obowiązków w czasie posiedzeń rady - stwierdził przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Paweł Styrna. To jedyny wniosek, jaki Prezydium KRS wyciągnęło ze skandalicznej sytuacji, do jakiej doszło podczas głosowania 10 września.

W sobotę w Europejskim Centrum Solidarności w Gdańsku odbyła się uroczysta gala zorganizowana z okazji 30-lecia powstania sędziowskiego stowarzyszenia Iustitia. Prezes Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa zapowiedział głosowanie nad dalszym losem KRS w tej organizacji.

Przewodniczący nowej Krajowej Rady Sądownictwa – po pytaniach Wirtualnej Polski - deklaruje wyjaśnienie skandalicznej sytuacji podczas piątkowego posiedzenia. W trakcie głosowania z konta Zbigniewa Łupiny, członka KRS, który uczestniczył w obradach zdalnie, słychać kobiecy głos i pytanie "nad czym mam głosować?". Sędzia Łupina w WP ujawnia, że pomagała mu żona. Kobieta podczas rozmowy z nami też podpowiadała mężowi, co ma mówić.