konstytucja(strona 3/47)

Krzysztof Bosak zapowiedział, że Konfederacja nie poprze przygotowywanego przez Ministerstwo Zdrowia projektu ustawy, który umożliwiłby pracodawcą kontrolowanie pracowników pod kątem szczepień. - Oczywiście, że nie poprzemy, bo jest to sprzeczne z konstytucją - powiedział w programie "Newsroom" WP Bosak.

- Celem tego wniosku jest żelazna gwarancja, że Polska pozostanie w UE tak długo, jak długo Polacy tego będą chcieli. Że nikomu do głowy nie przyjdzie, aby w nocnym głosowaniu w Sejmie, zwykłą większością głosów, na polecenie lidera eurosceptycznej partii wyprowadzić Polskę z UE - powiedział Donald Tusk, tłumacząc wniosek ws. zmiany zapisu w konstytucji. Jego słowa komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski szef klubu Lewicy Krzysztof Gawkowski. - Gwarancję obecności Polski w UE dali obywatele w referendum. I to jest jedyna droga, która pozwala na to, bo Polska UE opuściła - stwierdził. - Nie chciałbym mówić dzisiaj źle o opozycji, bo jestem zwolennikiem współpracy na opozycji, ale powiem wyraźnie: Lewica nie będzie przykładała żadnej ręki do tego, żeby z PiS-em zmieniać konstytucję. Nie wierzymy, że otwierając konstytucyjne drzwi z PiS-em, za chwilę nie pojawią się jakieś nowe artykuły, które będą powodowały jeszcze większe problemy - podkreślił Gawkowski.

- Uważam, że płońskie wystąpienie było bardzo przemyślane, bardzo zgrabne na różnych poziomach. Natomiast sam pomysł, żeby zmieniać konstytucję, jest wyciągany z kapelusza. On w tej chwili jest moim zdaniem nierealny i merytorycznie wątpliwy - ocenił gość programu "Newsroom WP" prof. Sławomir Sowiński. Politolog skomentował w ten sposób postulat, jaki podczas wystąpienia w Płońsku zgłosił Donald Tusk. Były premier zaproponował wtedy, aby w polskiej Konstytucji zapisać, że Polska może wyjść z Unii Europejskiej wyłącznie za zgodą 2/3 parlamentarzystów. Zdaniem prof. Sowińskiego, aby zmieniać ustawę zasadniczą, konieczna jest "powszechna świadomość", że jej dotychczasowa formuła się wyczerpała, a nie "taktyczna zagrywka" jednej z partii. W jego ocenie, o członkostwie Polski w UE Polacy mogliby się wypowiedzieć w ten sam sposób, w jaki decydowali o naszym wejściu do Wspólnoty, czyli w drodze referendum. Politolog dodał ponadto, że były premier swoimi obecnymi działaniami próbuje "wyprowadzić Platformę Obywatelską z mentalności partii wielkomiejskiej". - Donald Tusk ze swojego rozpolitykowanego ugrupowania, które czasem bardziej niż partię polityczną przypomina Hyde Park, próbuje stworzyć zgrabną drużynę - dodał ekspert.

- Kiedyś proponowaliśmy podobne zmiany o jakich dziś mówi Platforma. Wtedy PO była przeciw. Pytanie czy dla takich rozwiązań byłaby większość w Sejmie - powiedział gość programu "Newsroom WP" Marek Suski. Poseł PiS był pytany o pomysł Donalda Tuska, który zaproponował, aby wpisać obecność Polski w Unii Europejskiej do konstytucji. Suski dodał, że na razie nie są znane szczegóły tej propozycji. Według niego, Polska jest "wściekle atakowana" przez Unię Europejską, a działania te wspiera Platforma Obywatelska na czele z byłym premierem. - To co oni robią, to jest prowadzenie do Polexitu, no bo namawianie do różnych rezolucji potępiających Polskę, karanie Polski, wspieranie kar dla Polski to coś, co zmierza w kierunku wyrzucenia Polski z UE - oświadczył poseł Prawa i Sprawiedliwości. - Po co Donald Tusk ma zmieniać konstytucję, jak on jest za tym, żeby prawo europejskie było ponad polską ustawą zasadniczą - dodał.

Lider PO Donald Tusk zaproponował, aby wpisać do Konstytucji zapis, że wypowiedzenie umowy międzynarodowej odbywa się większością dwóch trzecich głosów. Czy Solidarna Polska byłaby w stanie poprzeć to rozwiązanie? - Nie, to jest próba odwrócenia kota ogonem - ocenił w programie "Newsroom" WP wiceminister klimatu Jacek Ozdoba, poseł Solidarnej Polski. - Lepiej gdybyśmy dzisiaj usiedli do stołu, przeanalizowali bilans dwóch profesorów i rozmawiali o tym, jak jeszcze korzystniej być członkiem Unii Europejskiej. A nie bawić się w hasła propagandowe. Jeśli ktokolwiek mówi dzisiaj, że Europa się rozbija, to winna jest jedna osoba i jest to Donald Tusk, bo to za jego czasów doszło do brexitu, do spektakularnego wyjścia kraju ze wspólnoty, z Unii Europejskiej - przekazał Ozdoba.

Trybunał Konstytucyjny zdecydował ws. środków tymczasowych zastosowanych przez TSUE. Tymczasem w czwartek Trybunał Sprawiedliwości stwierdził niezgodność polskich przepisów o Izbie Dyscyplinarnej z unijnym prawem. - To jest kolejny etap gry, która polega na tym, że do przepychanki pt. "Kto głośniej krzyczy?" włączono coś, co nigdy nie powinno być przedmiotem tej przepychanki. Są to problemy związane z polską Konstytucją, suwerennością, pierwszeństwem prawa europejskiego, nadrzędnym miejscem Konstytucji w Polsce. To wszystko to element bardzo niepotrzebnej, bardzo złej gry. Jesteśmy świadkami sytuacji, w której to, jak być powinno i to, jak jest w rzeczywistości, drastycznie nam się rozeszło. Wczoraj polski Trybunał Konstytucyjny w składzie pięcioosobowym powiedział, że sprawy związane ze standardem europejskim, którym powinien odpowiadać sędzia, to nie są sprawy, które należą do kompetencji TSUE, a TSUE powiedziało, że wręcz przeciwnie. I to wynika z Konstytucji. Sprawy standardu europejskiego rozpatrują organy europejskie - komentowała w programie "Newsroom WP" prof. Ewa Łętowska, była RPO, sędzia TK w stanie spoczynku. - To wczorajsze rozstrzygnięcie TK nie ma znaczenia. Ani polski Trybunał Konstytucyjny nie może orzekać o skuteczności zabezpieczenia udzielonego przez TSUE, ani nie może orzekać o standardach europejskich. Natomiast to, co TK wczoraj powiedział, że Traktat o UE nie może być sprzeczny z Konstytucją, to już było powiedziane. I to jest oczywiste - dodała prawniczka. Prowadzący Mateusz Ratajczak dopytywał, jakie skutki może mieć wczorajsza decyzja TK. - Zrobiliśmy krok w kierunku prawnego polexitu. Nie na poziomie konstytucyjnym, ale na poziomie aplikacyjnym, wykonawczym. Supremacja prawa europejskiego jest zafiksowana w polskiej Konstytucji. (...) Traktat o UE i Konstytucja nie są ze sobą sprzeczne, to już dawno zostało wyjaśnione. Tylko interpretacja, którą usiłuje się w tej chwili nadać, rzeczywiście taką sprzeczność wykazuje. To wszystko jest podlane sosem obrony polskiej suwerenności, która akurat w tym wypadku nie ma naprawdę nic do rzeczy. (...) Ten skład TK celowo zasiał chaos w tym wszystkim - skonkludowała prof. Łętowska.