trybunał konstytucyjny(strona 13/62)

Przepis Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w zakresie, w jakim przyznaje Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka kompetencje do oceny legalności wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, jest niezgodny z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Wyrok komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL). - Trybunał Konstytucyjny stał się trzecią izbą parlamentu, wysmażane są takie wyroki, jakie życzy sobie partia władzy. Jeśli dziś kwestionuje się prawo człowieka do możliwości odwoływania się do ETPC, to już jest jakieś kuriozum - stwierdził. - Trybunał Konstytucyjny zamiast obywateli, broni władzę przed obywatelami. To konstatacja najgorsza z możliwych. Grupa sędziów pisowskich utraciła atrybut niezależności, są bardziej kabaretem konstytucyjnym niż TK, nie mają nic wspólnego z autorytetem, jaki był budowany przez lata w tej instytucji - dodał. Zgorzelski odniósł się również do decyzji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego ws. sędziego Piotra Gąciarka. Został on zawieszony w czynnościach służbowych, a jego pensja została obniżona o 40 proc. za to, że we wrześniu odmówił orzekania w jednym składzie z sędzią powołanym przez nową Krajową Radę Sądownictwa. - Gdybyśmy poszli razem do Izby Dyscyplinarnej, założyli togi i wydali wyrok, to miałby on taką samą moc jak tych kabareciarzy, przebierańców, którzy tam są. Bo to są przebierańcy, nie sędziowie. Pan i ja, siedząc tam, byśmy wydawali lepsze wyroki - oznajmił Zgorzelski.

Śmierć 30-latki w Pszczynie wywołała ogromne poruszenie społeczne. Czy takie sytuacje mogą się w Polsce powtórzyć? - Dokładnie to mam na myśli. Przed trybunałem w Strasburgu jest bardzo ciekawa sprawa. Mieliśmy pacjentkę, która została skierowana na zabieg aborcji. Tam chodziło o wadę genetyczną, trisomię 12. Zabieg aborcji był wyznaczony na 27 stycznia 2021 w Szpitalu Bielańskim, a 26 stycznia opublikowano wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Z dnia na dzień wszystkie zabiegi odwołano - komentował w programie "Newsroom" WP prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich. - Pacjentka musiała udać się do Holandii i tam ten zabieg został przeprowadzony. To są bardzo konkretne mechanizmy. (...) To nie są jednostkowe sytuacje, ponieważ mamy w Polsce coraz więcej kobiet, które wyjeżdża za granicę i tam dokonuje aborcji w sytuacjach, które zostały wyłączone przez ustawę. Ale nie wszystkim pacjentkom się uda wyjechać. Mogą pojawić się także problemy diagnostyczne, problemy z dostępem do badań prenatalnych - przekazał prof. Bodnar.

Adam Bodnar w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski został zapytany m.in. o to, czy Trybunał Konstytucyjny jest winny temu, co się wydarzyło w Pszczynie. Przypomnijmy, że w szpitalu w tym mieście zmarła 30-letnia Iza, która była w 22. tygodniu ciąży. - Wina TK polega na tym, że 22 października 2020 roku TK ograniczył dostęp do legalnej aborcji. Jakiekolwiek zmiany dot. prawa aborcyjnego powinny być przeprowadzane poprzez zmiany parlamentarne i pogłębioną debatę - powiedział były Rzecznik Praw Obywatelskich i dodał, że został "wykorzystany mechanizm polegający na tym, że TK wystąpił w roli negatywnego ustawodawcy, łamiąc ustalone prawo, które obowiązywało od ponad 25 lat". - Wyrok (TK - przyp. red.) wytworzył wielki strach - dodał gość WP. - Strach tego, że jakimkolwiek przypadkiem aborcji interesuje się prokurator i analizuje każdą sytuację. To tworzy tzw. mrożący skutek - wyjaśnił prof. Adam Bodnar i przekazał, że "prokuratura to potężna władza w Polsce".

Pełnomocniczka rodziny zmarłej 30-latki z Pszczyny, której śmierć wywołała oburzenie opinii publicznej, twierdzi, że tragedii można było uniknąć, gdyby nie dylemat prawny lekarzy związany z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku. O opinię w tej sprawie zapytaliśmy ginekologa dr. Michała Bulsę. Jego zdaniem jest za wcześnie, by ferować jakiekolwiek wyroki w tej sprawie. - Trudno jest jednoznacznie powiedzieć, że dylemat prawny, dlatego że przesłanka dotycząca możliwości przerwania ciąży w przypadku zagrożenia życia nie została uchylona przez Trybunał Konstytucyjny. Natomiast też nie wiemy, w jakim stanie było dziecko, jaka była wola matki. Jeszcze wielu czynników nie wiemy, żeby móc tak w pełni spokojnie mówić o tej sprawie i ferować wyroki - powiedział gość programu WP "Newsroom". Podkreślił, że sprawa wymaga dogłębnego wyjaśnienia, ale na jej obecnym etapie nie ma żadnych podstaw do tego, wskazywać na winę konkretnych osób. - Ja bym był daleki od ferowania wyroków - zaznaczył lekarz.

Minął rok od wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji z powodu wad płodu. - Aborcyjny Dream Team i Aborcja Bez Granic świadczą tych usług w ciągu jednego dnia tyle, ile świadczyli w ciągu miesiąca. Mówimy o 34 tys. usług od momentu oświadczenia pani Przyłębskiej - przekazała w rozmowie z WP Marta Lempart, liderka Ogólnopolskiego Strajku Kobiet. - Mówimy o tym, że Parlament Europejski uznał, że aborcja jest prawem człowieka, mówimy o tym, że Platforma Obywatelska przestała się opowiadać za zakazem, tylko za legalizacją. (...) 69 proc. ludzi w Polsce jest za legalną aborcją. Można mieć wrażenie, że to my jesteśmy atakowane i nam się coś odbiera, ale tak naprawdę to tamci są w defensywie. Wiadomo, że aborcja będzie legalna, a ta cała wycieczka prawicowo-kościelna walczy, żeby stało się to jak najpóźniej - stwierdziła aktywistka. - Nie ma takiego kraju, gdzie ludzie protestują przez pięć lat codziennie. (...) Całą energię chcemy przekierować teraz na zbiórkę podpisów [pod projektem ustawy legalizującym aborcję - przyp. red.], aby zebrać ich jak najwięcej. A w dalszej perspektywie chcemy, aby partie na listach wyborczych umieściły osoby, które znamy i cenimy - tłumaczyła Lempart. - Ja się do Sejmu nie wybieram, nasza rola jest inna. Naszą rolą jest mobilizacja, aby jak najwięcej ludzi poszło zagłosować - dodała.