newsroom(strona 20/62)

Według amerykańskich mediów Putin nie ma pomysłu na wojnę, a rosyjskie elity tracą w niego wiarę. - Jak do tej pory nie widać tego pomysłu. Wszystkie operacje rosyjskie zakończyły się niepowodzeniem. Ciągłe porażki większych akcji, nieudane ataki w Donbasie. Jest duży znak zapytania, czy zmobilizowane siły, które osiągają gotowość bojową, będą mogły być użyte według zamysłu operacyjnego. Jeżeli będą używane jak do tej pory, to nie wrócę Rosji sukcesów na froncie - komentował w programie "Newsroom" WP gen. Stanisław Koziej. - Jest ryzyko, że dowództwo rosyjskie przygotuje potężną operację zaczepną. Ukraina musi się z tym liczyć. Takie uderzenie byłoby niebezpieczne dla Ukrainy, gdyby jej celem było okrążenie głównych sił ukraińskich w Donbasie. Mam nadzieję, że Ukraińcy biorą to ryzyko pod uwagę. Kampania zimowo-wiosenna zapowiada się jako bardzo poważne i rozstrzygające starcie militarne. Kto w tym półroczu wygra na polu bitwy, będzie miał szansę zakończenia wojny bardziej na swoich warunkach. Liczę, że armia ukraińska, która jakościowo przewyższa armię rosyjską, będzie górą i w wyniku wygrania kampanii zimowo-wiosennej w Rosji zacznie się wewnętrzne załamanie polityczne - dodał były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego.

Agent duńskiego wywiadu twierdzi, że Władimir Putin podjął decyzję o ataku na Ukrainę pod wpływem leków hormonalnych. - Podchodzę z ostrożnością do takich informacji. To raczej spekulacje. Doniesienia o zdrowiu Putina pojawiają się co jakiś czas, ale nie budowałbym na nich ocen i analiz, choć niewykluczone, że jakieś ziarno prawdy w nich jest. Być może w drugiej połowie roku dowiemy się, że Putin jest chory, że pojawia się jego następca, który będzie miał możliwość nowego politycznego otwarcia. To byłoby optymistyczne. Takie informacje mogą być celowo wypuszczane przez stronę rosyjską, aby przygotować opinię publiczną do ewentualnej zmiany politycznej, gdyby była konieczna w przyszłości - komentował w programie "Newsroom" WP gen. prof. Stanisław Koziej, były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego.

Kolejni celebryci deklarują apostazję. Ostatnio mówiła o tym aktorka Renata Dancewicz w rozmowie z Plejadą. Prymas abp Wojciech Polak twierdzi, że takie ruchy mogą zachęcić innych ludzi. - Zgadzam się z tym tylko częściowo. Pytanie, w jaki sposób doszliśmy do tego stanu kompromitacji Kościoła, że mamy obraz biskupów, który odstrasza wielu ludzi. Trzeba się skupić na tym, jak odzyskać utraconą wiarygodność. Takie ogólne komentarze niczego nie zmieniają i nie zatrzymują spadania Kościoła po równi pochyłej. Trzeba wskazać osoby odpowiedzialne za ten spektakularny krach Kościoła w naszym kraju. To osoby, które sprawują władzę - komentował w programie "Newsroom" WP ks. prof. Andrzej Kobyliński z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. - Przed Bożym Narodzeniem prokuratura w Tarnowie potwierdziła 100 ofiar jednego z księży pedofilów. Ta szokująca informacja przeszła bez komentarza w kręgach kościelnych. Kompletnie nic się w Polsce nie zmienia. Przebudzenie nie nastąpi, bo nie ma wewnętrznej siły moralnej w Kościele. Jest otępienie moralne i letarg. Będzie przebudzenie w perspektywie kilkunastu lat, gdy z Kościoła odpłynie młode pokolenie i będą problemy finansowe z utrzymaniem budynków i instytucji kościelnych - dodał gość Agnieszki Kopacz-Domańskiej.

Premier Mateusz Morawiecki przyznał, że w kwestii kary śmierci "nie zgadza się z nauką Kościoła" i popiera jej wprowadzenie w przypadku najcięższych przestępstw. - Wśród amerykańskich katolików toczy się ogromny spór o karę śmierci. Gdyby w Polsce zrobić sondaż, to duża część katolików w naszym kraju jest za wprowadzeniem kary śmierci. To osobiste przekonanie pana premiera. Być może odwołuje się do części swojego elektoratu. Nie wiem, czy w Polsce potrzebujemy takiego elementu dyskusji. Ja osobiście jestem przeciwny zmianom w tym obszarze. Mamy dość innych tematów światopoglądowych, które dość dzielą Polskę. Gdybym był doradcą pana premiera, to odradzałbym mu proponowanie takiego tematu - komentował w programie "Newsroom" WP ks. prof. Andrzej Kobyliński, wykładowca Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.

- Większość ekspertów oceniała wyżej potencjał rosyjski. Mówiliśmy wręcz o drugiej armii świata. Okazało się, że te miliardy rubli i modernizacja armii rosyjskiej nie zapewniły takiej efektywności, jakiej spodziewał się świat, a przede wszystkim jakiej oczekiwała Rosja - mówił w programie "Newsroom WP" płk. rez. Piotr Lewandowski. Mateusz Ratajczak pytał go o ocenę sił rosyjskich po dziesięciu miesiącach inwazji na Ukrainę. - Pod względem rozmiarów nadal jest to pierwsza liga. Pod względem zdolności koncepcyjnych, są obecnie poza ligą. Rosja przez całe swoje istnienie funkcjonowała na generowaniu konfliktów. Zadaję sobie pytanie, czy jesteśmy świadkami wojny, która doprowadzi do upadku Rosji, czy serii konfliktów, która do tego doprowadzi? Ale ten upadek się właśnie zaczął. Jesteśmy świadkami końca Rosji takiej, jaką znamy. Rosja nie zniknie. Wyjdzie z tego konfliktu inna. To już nie będzie imperium, które dzięki potędze militarnej trzęsło światem - stwierdził weteran.

Premier Mateusz Morawiecki ma słabą pozycję w partii, a prezes PiS Jarosław Kaczyński krytykuje jego projekt dot. Sądu Najwyższego. O możliwą przyszłość premiera Mateusz Ratajczak pytał prof. Andrzeja Rycharda. Początkowo socjolog był oszczędny w prognozach. - Nie wykluczam, że może być wystawiony jako ofiara, gdy okaże się, że tych pieniędzy (z Krajowego Planu Odbudowy - red.) nie będzie i PiS pójdzie na większą wojnę z Unią Europejską. Sądzę jednak, że w zapleczu Jarosława Kaczyńskiego nie ma polityka, który byłby tak wygodny. On jest bardzo instrumentalny, dobry do wykorzystania, bo nie zbudował sobie pozycji politycznej. W oczach Kaczyńskiego ma wizerunek proeuropejski. Do wyborów może odgrywać istotną rolę - ocenił ekspert w programie "Newsroom WP". Mateusz Ratajczak pytał o ewentualny rząd. - Jeżeli rząd mniejszościowy, to w samej końcówce kadencji. Instynkt samozachowawczy, również Zbigniewa Ziobry, jest na tyle silny, że mimo wrzasków, będą jechać na tej samej łodzi do końca - przyznał.

Przy gen. Jarosławie Szymczyku były w Ukrainie osoby, które znają się na broni - tak twierdzi Andrzej Mroczek, były policjant i ekspert ds. terroryzmu z Collegium Civitas. - Ta osoba powinna mieć wiedzę, jeśli chodzi o broń. Jak ją sprawdzić, chowając do samochodu, czy posiada cechy broni w myśl ustawy, czy stwarza zagrożenie i czy można ją przewieźć przez granicę. Nie powiem, kogo mam na myśli - zastrzegł Mroczek w programie "Newsroom" WP. - Bardzo mnie interesuje, kto kierował działaniami na miejscu zdarzenia, gdy komendant został zabrany karetką do szpitala. Wezwano pirotechników. Z informacji medialnych wynika, że nie było na miejscu straży pożarnej. Procedury jasno mówią, że pirotechnicy przystępują do interwencji, żeby sprawdzić, czy inne przedmioty znajdujące się w gabinecie komendanta również nie zawierają materiałów wybuchowych i - co najważniejsze - czy nie dojdzie do wybuchu wtórnego. Mogło być dużo gorzej. Od tego są pirotechnicy. Oni mogą podejmować czynności z chwilą, gdy mają zabezpieczenie logistyczne w postaci karetki i straży pożarnej. Generalnie procedury minersko-pirotechniczne wskazują, że na miejscu muszą być służby zabezpieczające ich działania - dodał.

Czy protesty społeczne mogą powstrzymać Alaksandra Łukaszenkę przed atakiem na Ukrainę? - Bardzo często stawiają mi to pytanie, ale proszę popatrzeć, co się dzieje w ostatnich miesiącach. Łukaszenka wysłał swoich generałów w regiony Białorusi. Odwiedzają przedsiębiorstwa przemysłowe i próbują udowodnić propagandą, że Ukraina chce zagrozić Białorusi, że Polska jest agresorem i całe NATO z Amerykanami. Chcą wtłoczyć Białorusinom do głów, że wokół są tylko wrogowie. Większość Białorusinów jest przeciwko wojnie i udziałowi armii w wojnie, ale ta propaganda oddziałuje na wojskowych - mówił w programie "Newsroom" WP Paweł Łatuszka, białoruski opozycjonista i były minister kultury. - Łukaszenka nie podejmuje na razie decyzji o ataku, bo to nie jest teraz potrzebne Putinowi. Gdy na terytorium Białorusi będzie większa grupa żołnierzy rosyjskich, może być połączenie tych dwóch grup i może dojść do wejścia na terytorium Ukrainy. Łukaszenka nie popełnia błędu, który popełnił Putin i nie używa słowa "mobilizacja". Ale tak naprawdę nawet wszyscy, którzy pracują w mojej ekipie, dostali już wezwania do wojska. Zostało tylko nacisnąć przycisk. Łukaszenka jest w pełni przygotowany. Dla Putina ważne jest odwrócenie uwagi Ukraińców od wschodu - dodał.

- Alaksandr Łukaszenka szykuje się do przyjęcia taktycznej broni jądrowej. Według naszych źródeł jest opracowany plan konfliktu wojennego na granicy z Polską - alarmował w programie "Newsroom" WP Paweł Łatuszka, opozycjonista i były minister białoruski. - Nie chodzi o przekraczanie granicy Polski, ale o stworzenie konfliktu, by pokazać Białorusinom i Rosjanom, że walczą nie z Ukrainą, a z Zachodem. Władimir Putin dostał jednoznaczny sygnał z Waszyngtonu, co się stanie, jeżeli użyje taktycznej broni jądrowej. Jeżeli ktoś nie patrzy na Łukaszenkę jako zagrożenie, to dlaczego Putin ma go nie wykorzystać? - dodał.

Gen. Jarosław Szymczyk był zapewniany, że granatnik od Ukraińców nie jest niebezpieczny. Tak Komendant Główny Policji tłumaczył się w poniedziałek na antenie TVP. - W przypadku policjanta powinno się to odbywać na zasadzie ograniczonego zaufania. Komendant nie pojechał w spokojny obszar, tylko tam, gdzie są prowadzone regularne działania wojenne. Rozsądek nakazywał, by to sprawdzić, lub by ktoś z delegacji towarzyszącej się nad tym pochylił - mówił w programie "Newsroom WP" Andrzej Mroczek, były policjant i ekspert ds. terroryzmu Collegium Civitas. - Tłumaczenie komendanta, że nie będziemy sprawdzać każdego prezentu pod kątem pirotechnicznym jest mało uzasadniające. Tym bardziej, że z moich informacji wynika, że były tam osoby, które może i nie mają uprawnień pirotechnicznych, ale powinny znać się na takich jednostkach broni - dodał ekspert.