krajowa rada sądownictwa(strona 6/8)

Trwa weryfikacja kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Wiadomości TVP przypomniały przy tej okazji, z kim rządzący toczą bój. Posłużono się wypowiedzią premiera mówiącego, że w sądach wciąż zasiadają ludzie, którzy wydawali haniebne wyroki na opozycjonistów. W materiale padły ich nazwiska.

Termin zgłaszania kandydatów mija w czwartek. Choć w środę wpłynęło siedem kolejnych kandydatur, wciąż potrzeba przynajmniej czterech, by utworzyć listę, na którą zagłosują posłowie.

Stanisław Pięta komentuje postawę sędziów KRS, którzy nie zgadzają się z nowym wyborem członków do tego organu. - Ich zachowanie pokazuje, że są przekonani o swojej nadzwyczajności - mówi.

Nowy sposób wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa obowiązuje od wtorku. - Procedury są hańbiące i uczestnictwo sędziów nie powinno mieć tutaj miejsca - ocenił sędzia Waldemar Żurek.

Rekonstrukcja rządu to główny temat polityczny i nie ma się co dziwić - kwestie personalne zawsze najbardziej interesują wyborców. Ale w tle rozgrywa się inna ważna kwestia - zmiany w sądownictwie, czy raczej przejęcie sądownictwa przez PiS. Teoria o przykryciu tej kwestii rekonstrukcją to nie tylko teorie publicystów czy opozycji - przyznał to wprost i otwarcie poseł PiS.

Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka obradowała nad prezydenckimi projektami ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o Sądzie Najwyższym. Komisja opowiedziała się za przyjęciem ustawy o KRS, z uwzględnieniem siedmiu poprawek zgłoszonych przez PiS. Obrady dotyczące ustawy o SN zostaną wznowione o 9.00.

W środę w Sejmie ma się odbyć pierwsze czytanie prezydenckich projektów o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. Zmiany w funkcjonowaniu tych instytucji i reforma wymiaru sprawiedliwości od wielu miesięcy budzą emocje. Wszystko świadczy o tym, że listopad na ulicach polskich miast może być równie gorący jak lipiec. KRS już zaprasza Polaków na manifestację przed Pałac Prezydencki.

Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę o uchyleniu sprzeciwu wobec 252 asesorów, a wobec trzech osób został podtrzymany - poinformował szef KRS sędzia Dariusz Zawistowski. Oznacza to, że mogą oni podjąć swoje obowiązki. Tym samym zakończył się trwający ponad dwa tygodnie pat w sprawie asesorów, który był kolejną odsłona konfliktu ministra Zbigniewa Ziobro z KRS.

W środę w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa mają się spotkać przewodniczący KRS Dariusz Zawistowski, przedstawiciele asesorów oraz Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia". Temat? Jak rozwikłać problem 265 młodych prawników - kandydatów na asesorów sędziowskich. Na spotkanie zaproszony zostanie także szef resortu sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

Sędziowie ze Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" zabrali głos w sprawie sporu o asesorów. "To nie decyzja Krajowej Rady Sądownictwa doprowadziła do krytycznej sytuacji w wymiarze sprawiedliwości" - piszą w swoim oświadczeniu.

260 osób padło ofiarą jakiejś wojny, którą KRS prowadzi przeciwko ministrowi sprawiedliwości - powiedziała dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury Małgorzata Manowska. Rada postanowiła nie powoływać asesorów sądowych z listy przesłanej przez Ziobrę.

265 młodym ludziom właśnie załamało się życie. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że nie mogą zostać asesorami sądowymi. W rozmowie z Wirtualną Polską opowiadają, jak wyglądała ich niemal dziewięcioletnia droga usłana comiesięcznymi egzaminami, miesiącami praktyk, a także nerwów i wyrzeczeń. Odpowiadają też na zarzuty rzecznika KRS, który z jednej strony nazywa ich “młodymi zdolnymi ludźmi”, a z drugiej sugeruje, że mogą być podatni na wpływ polityków.

Prezydencki projekt ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa może zostać odrzucony przez PiS, a posłowie przegłosują jedynie zmiany w Sądzie Najwyższym - to, zdaniem dziennikarzy, możliwy scenariusz. Wbrew oficjalnym przekazom, nie ma porozumienia w tej kwestii między rządem a Pałacem Prezydenckim. Andrzej Duda nadal domaga się, by 15 sędziów wybrać tak, by partia rządząca nie zyskała w 25-osobowej Radzie zbyt dużej przewagi.

Jarosław Kaczyński powiedział, że dostrzega w projektach prezydenckich ws. SN i KRS "pewne problemy o charakterze konstytucyjnym". Odnosząc się do konfliktu na linii prezydent-Ziobro stwierdził w rozmowie z Andrzejem Dudą, że "nie chce zajmować się sporami pokoleniowymi między 40-latkami".

Czy prezydent Andrzej Duda zablokował zmiany, które chciało przeprowadzić Prawo i Sprawiedliwość? Ta interpretacja może okazać się błędna. W rzeczywistości propozycje reformy sądownictwa w projektach ustaw głowy państwa mają umożliwiać partii Jarosława Kaczyńskiego zdobycie większości w Krajowej Radzie Sądownictwa.

Chciałbym nawiązać do wcześniejszej wypowiedzi pana profesora Adama Strzembosza: tamte projekty były dramatyczne, te są złe - tak projekty ustaw dotyczących sądownictwa, przedstawione w poniedziałek przez prezydenta Andrzeja Dudę, skomentował b. prezes Trybunału Konstytucyjnego i b. Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll.

Minister sprawiedliwości z urzędu jest członkiem Krajowej Rady Sądownictwa. Jak mówił w Senacie szef tego organu, Zbigniew Ziobro w 2016 roku nie pojawił się na żadnym posiedzeniu.

We wtorek prezydenckie projekty ustaw w sprawie Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądownictwa powinny trafić do Sejmu. Takie informacje podaje Polska Agencja Prasowa, powołując się na nieoficjalne informacje w źródłach zbliżonych do Kancelarii Prezydenta RP.

Czy PiS złamał prezydenta? Zadecydowała piątkowa rozmowa z Kaczyńskim? Z pewnością skala ataku, jaką media bliskie rządowi przeprowadziły między piątkiem a poniedziałkiem na profesora Michała Królikowskiego i samego prezydenta, pokazała głowie państwa i jego środowisku, że otwarty konflikt z PiS będzie dla Andrzeja Dudy osobiście bolesny i trudny. Można też spekulować, że Dudzie po prostu puściły nerwy i w kluczowej dla powodzenia swojego projektu kawaleryjskiej szarży wypadł z siodła. Wielu komentatorów pewnie napisze, że po wakacyjnej przerwie na Krakowskie Przedmieście znów wrócił Adrian.

Prezydencki minister Andrzej Dera uważa, że w sprawie propozycji ustaw sądowych "nikt nie wygrał, nikt nie przegrał". Z rozmów z przedstawicielami partii na temat zmiany konstytucji wynikło, że - jak się wyraził - "brakuje tej większości, żeby dalej sprawę podać". Chodziło o zmianę konstytucji tak, by prezydent mógł wskazywać kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa w przypadku braku porozumienia w Sejmie.