jan paweł ii(strona 4/46)

Prawo i Sprawiedliwość atakuje TVN za reportaż o Janie Pawle II. Czy w kampanii wyborczej PiS chce toczyć wojnę z mediami? - W warunkach demokracji, kiedy o władzy decyduje to, jak ludzie głosują, a to zależy od ich obrazu rzeczywistości, to media są pierwszą władzą, a nie czwartą. Media nie powinny kłamać ani atakować podstawowych rzeczy dla wspólnoty - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wiceminister Marcin Horała. - Przykładem operacja "śluza" i atak na polskie granice (...). Myślę, że obydwie telewizje zasadniczo przekazują prawdę (TVP i TVN - red.), tylko to kwestia kontekstów - przekonywał. - Niektórzy mówią, że chcemy zrobić z papieża partyjny totem. Jeżeli przez chwilę uznamy, że tutaj jest niecny plan PiS, to ten cały plan ległby w gruzach, gdyby PO poparła w Sejmie uchwałę upamiętniającą Jana Pawła II. Ich (PO - red.) zachowanie jest hucpą, bo chcą wysłać Agnieszkę Pomaską do Gdańska, do elektoratu LGBTQ, a posła Kazimierza Plocke, Kaszuba z Pucka, wysłać na Dzień Papieski. Wszyscy mogli jednoznacznie powiedzieć, że Jan Paweł II był ważną postacią w historii. Nie byłoby tematu partyjnego, tylko temat jednoczący Polaków - dodał.

Prawo i Sprawiedliwość atakuje TVN24 za reportaż o Janie Pawle II, z którego wynika, że Karol Wojtyła jeszcze jako kardynał wiedział o przestępstwach pedofilskich. - Ostatnio raz dałem się wypuścić, gdy w jednym programie TVN dyskutowaliśmy o zgwałconej 14-latce z Białegostoku, której odmówiono aborcji. Później okazało się, że ani nie 14-latce, ani jej nie odmówiono. Nie mam sił, by za każdym razem, gdy leci program TVN-u, sprawdzić wszystkie źródła dziennikarza - komentował w programie "Tłit" wiceminister Marcin Horała. - Nie uważam, że ten reportaż to przyczynek do dyskusji. Przyznam, że widziałem fragmenty, nie widziałem całości. To tezy, które krążą w debacie publicznej od jakiegoś czasu. Po czasie, kiedy sam się przejmowałem materiałami atakującymi polski Kościół i po czasie okazywało się, że to fikcja, to nie chce mi się zaczynać tego samego. To materiał, który bazuje na emocjach - dodał.

Jak wyglądają relacje polsko-amerykańskie w kontekście sporu o reportaż TVN24 o Janie Pawle II? MSZ wezwało po emisji reportażu samego ambasadora Marka Brzezinskiego. - To elementarz wojny hybrydowej, czyli atak na system wartości innego kraju. Dla Polaków postać Jana Pawła II jest kluczowa. Co wspólnego miał ambasador USA z tym, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nałożyła na TVN karę? W tej sprawie się wypowiadał. Skoro sami weszli w rolę "rzecznika" tej stacji, to jak jest ważna sprawa dotycząca tej stacji, to trzeba rozmawiać - stwierdził w programie "Tłit" wiceminister Marcin Horała. - Był niedawno u nas Joe Biden. W przemówieniu wspominał o roli Jana Pawła II. Jeżeli stacja, której właścicielem jest kapitał amerykański, w którego imieniu ambasada USA się wypowiadała, atakuje tezy prezydenta USA, to warto się upewnić, że ambasada jest tego świadoma - dodał.

Nie cichnie burza po emisji reportażu "Franciszkańska 3", z którego ma wynikać, że Karol Wojtyła, jeszcze zanim został papieżem, wiedział o pedofilii w Kościele. - Tego typu programy to efekt grzechu zaniechania, którego dokonał polski Kościół tuż po śmierci Jana Pawła II - komentował w programie "Newsroom" WP ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski. Przypominał, że w latach 2005-2007 działała powołana przez Episkopat Polski komisja "Pamięć i troska", która zajmowała się m.in. badaniem dokumentów służb PRL tworzonych na temat księży. Według ks. Isakowicza-Zaleskiego, jej prace okazały się "kompletną fikcją". - Ówczesny metropolita krakowski kardynał Stanisław Dziwisz kompletnie zablokował lustrację, ale także przegląd akt - dodał gość WP.

MSZ wezwało ambasadora USA Marka Brzezinskiego ws. reportażu TVN24 o Janie Pawle II. - Minister Wawrzyk rozmawiał z ambasadorem Brzezinskim. To było zaproszenie. "Błąd leksykalny" (między wezwaniem a zaproszeniem - red.) został skorygowany. Myślę, że to mniej istotna sprawa niż to, co było przedmiotem rozmowy. Było nim przekazanie informacji, że dostrzegamy negatywne zjawisko w sferze medialnej, które może tworzyć podziały w Polsce - mówił w programie "Tłit" wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński. - Nie ma mowy o zamykaniu ust komukolwiek. Wolność słowa polega też na tym, że jeżeli oceniamy to krytycznie, mamy prawo mówić o tym głośno. Ja bardzo krytycznie oceniam postawę stacji TVN, nie tylko w tej sprawie. Ambasador został wezwany jako nasz sojusznik. Wskazujemy, że jedna z firm amerykańskich w Polsce prowadzi aktywność, która miejscami może budzić wątpliwości. Regularnie rozmawiamy z ambasadorem. Widziałem się z nim dzień później. To nie jest tak, że kierujemy żądania do strony amerykańskiej. To firma, która ma kapitał prywatny. Przekazujemy informację, by nasz najważniejszy sojusznik wiedział, jak oceniamy sytuację. Rosja podejmuje działania w wielu krajach, by podziały wzmacniać. Zaczynam mieć wątpliwości, jaki był cel wypuszczenia tego materiału w tym konkretnym momencie. Każdy moment byłby zły na wypuszczenie materiału opartego o paszkwile SB - dodał.