sad najwyższy(strona 3/6)

– To losowanie było maskaradą. Prezydent i premier wybiorą sobie kolejny sąd specjalny. Takiego jawnego i bezpośredniego wpływu polityków na sądy jeszcze nie było – mówi w Wirtualnej Polsce profesor Włodzimierz Wróbel, jeden z trzydziestu trzech sędziów wylosowanych przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego. To spośród tego grona Andrzej Duda ma wyłonić nową Izbę Odpowiedzialności Zawodowej. Prof. Wróbel jest przekonany, że za wyroki nowej izby w przyszłości Polska będzie musiała płacić zadośćuczynienie.

​Sześciu sędziów Sądu Najwyższego orzekających wcześniej w Izbie Dyscyplinarnej przeszło w stan spoczynku. Mieli tydzień na podjęcie decyzji, czy chcą zostać przeniesieni do innej izby, lub przejść z stan spoczynku. Z jedenastu sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej ponad połowa zdecydowała się odejść i nadal będą otrzymywać spore pieniądze.

- Słowa szefowej KE Ursuli von der Leyen odnośnie możliwości kwestionowania przez sędziów statusu innego sędziego są niedopuszczalne. To słabe, skandaliczne, bezczelne - powiedział minister w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Michał Wójcik.

Od kilku lat trwa spór między polskim rządem a Komisją Europejską. Powodem jest reforma sądownictwa. Innego zdania jest jednak szef resortu sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. - Nie chodzi o żadne sądy, tylko o obalenie tego rządu - stwierdził. Mówił też o "naiwności" części Zjednoczonej Prawicy w relacjach z Unią Europejską.

W środę wieczorem Senat przyjął z poprawkami prezydencką nowelę ustawy o Sądzie Najwyższym. Jedna z poprawek zakłada, że sędziowie Izby Dyscyplinarnej przestaną orzekać w dniu wejścia w życie ustawy, bez możliwości przejścia w stan spoczynku. Tym samym straciliby dożywotnie uposażenie. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

W Senacie trwa dyskusja nad prezydencką nowelą ustawy o Sądzie Najwyższym. Zmiany mają wyjść naprzeciw oczekiwaniom Komisji Europejskiej. Podczas prac w izbie wyższej senatorowie opozycji zgłosili szereg poprawek. Jedna z nich zakłada, że sędziowie Izby Dyscyplinarnej przestaną orzekać w dniu wejścia w życie ustawy, bez możliwości przejścia w stan spoczynku. Tym samym straciliby dożywotnie uposażenie.

Sejmowa komisja zarekomendowała prezydencki projekt noweli regulacji o Sądzie Najwyższym. W projekcie zostały zachowane zasadnicze założenia z przedłożenia prezydenckiego. Z najważniejszych zmian wykreślono jeden z artykułów dot. kwestii weryfikowania zapadłych już orzeczeń i dodano preambułę.

W czwartek sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka powróciła do prac nad dwoma projektami zmian w przepisach o Sądzie Najwyższym - prezydenta i posłów PiS. Uznany przez komisję za wiodący projekt prezydenta zakłada likwidację Izby Dyscyplinarnej SN. W jej miejsce miałaby zostać utworzona Izba Odpowiedzialności Zawodowej.

Jeszcze w piątkowe przedpołudnie panowało przekonanie, że PiS poprze prezydencki projekt ustawy o Sądzie Najwyższym likwidujący Izbę Dyscyplinarną. Tymczasem kilka godzin później na sejmowych stronach ukazał się poselski projekt przygotowany przez… PiS, z większymi ustępstwami wobec unijnych instytucji, niż zakładała to inicjatywa Andrzeja Dudy. Przeciwni obu pomysłom są politycy Solidarnej Polski, którzy nazywają je "kapitulacją". O nowej odsłonie konfliktu w obozie władzy piszą Sylwester Ruszkiewicz i Michał Wróblewski.

Prawo i Sprawiedliwość składa projekt ustawy w sprawie Izby Dyscyplinarnej. W jego uzasadnieniu znajduje się fragment o realizacji wyroku TSUE. Chodzi o zgodność systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej z prawem Unii Europejskiej.

Prezydent powołał Jacka Chlebnego na stanowisko prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Joannę Lemańską na funkcję prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Andrzej Duda w czwartek wziął udział w uroczystościach na Śląsku. - Polska po 1989 roku nie była wolna od postkomunistycznego uwikłania. Pomiędzy elitami nadal są ludzie tamtego aparatu. Ci ludzie nadal nie mają żadnej refleksji i zasiadają w Sądzie Najwyższym. I żądają, aby ich nazywać elitą stanu sędziowskiego w Polsce - przekazał prezydent w kopalni Wujek.

Pięcioletnia obecnie Ines, o którą do wielu lat toczył się spór przed sądami w Polsce i Belgii, pozostanie z babcią w Polsce. Sąd Najwyższy uwzględnił w środę skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego i oddalił wniosek o przekazanie dziewczynki ojcu w Belgii, co wcześniej orzekły katowickie sądy.

Profesor Jan Majchrowski, pełniący funkcję sędziego SN, wydał w poniedziałek oświadczenie. Ogłosił, że zrzeka się urzędu. Wyjaśnia, że w ten sposób chce zademonstrować swój sprzeciw wobec łamania polskiego prawa.

Rok temu Jerzy Urban został prawomocnie uniewinniony w procesie za obrazę uczuć religijnych. Sprawa trafiła do nowej izby Sądu Najwyższego. Zbigniew Ziobro złożył skargę nadzwyczajną. Prokurator generalny domaga się ponownego rozpatrzenia sprawy.

- Nie-sędziowie z nie-sądu zrealizowali polityczne zapotrzebowanie i bezprawnie mnie zawiesili – tak sędzia Piotr Gąciarek komentuje w Wirtualnej Polsce ruch kwestionowanej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Jej decyzją został on zawieszony w czynnościach służbowych, a jego pensja została obniżona o 40 proc. za to, że we wrześniu odmówił orzekania w jednym składzie z sędzią powołanym przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Za działalność Izby Dyscyplinarnej Polska musi płacić milion euro dziennych kar.

Sąd Najwyższy chce, żeby polski rząd złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy dwójki polskich sędziów, którzy wygrali w poniedziałek przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka – dowiaduje się Wirtualna Polska. Trybunał w Strasburgu uznał, że powoływanie sędziów w Polsce nie odbywa się w sposób niezależny i niezawisły. Polskie władze muszą jak najszybciej rozwiązać problem i zapłacić sędziom po 15 tys. euro.

3 września 2021 r. Jan Majchrowski ogłosił, że odstępuje od orzekania w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w ramach protestu. Mimo to pobiera wynagrodzenie. Sędziowie mówią o skandalu.

Jest interwencja Zbigniewa Ziobry odnośnie Marszu Niepodległości. Prokurator Generalny złożył do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną na postanowienie sądu apelacyjnego w tej sprawie.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w środę wyrok w sprawie przenoszenia sędziów. "Przeniesienie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub między dwoma wydziałami tego samego sądu może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów" - głosi wyrok TSUE.