gen. Tomasz Drewniak

W sobotę, po incydencie z wtargnięciem rosyjskiej rakiety w polską przestrzeń powietrzną, były szef MON Mariusz Błaszczak pytał, czemu nie zadziałała obrona przeciwlotnicza i przeciwrakietowa. W programie "Newsroom" WP gen. Tomasz Drewniak, były Inspektor Sił Powietrznych, wyjaśnił, że nie powinna zadziałać, ponieważ "jesteśmy w czasie pokoju". - Nad Polską odbywa się regularny ruch lotniczy. Statki cywilne latają, a poza tym wojskowe obiekty lotnicze, nie tylko polskie. Strzelanie bez rozpoznania w czasie pokoju jest niemożliwe. Jedynym sposobem - jaki jest sensowny, realny i dający gwarancje bezpieczeństwa - jest poderwanie pary myśliwców, które uzbrojone w odpowiednie rakiety i działka, podchodzą do celu, rozpoznają go. I wtedy dopiero, po rozpoznaniu wzrokowym, dostają komendę, co dalej robić - tłumaczył były oficer. - Polska jest krajem granicznym (z obszarem wojny - red.) i pewne rzeczy będą się wydarzały. Jak wiem, że to zabrzmi źle, ale tak po prostu już jest - podsumował.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zdymisjonował ministra obrony Ołeksija Reżnikowa. Powodem są doniesienia o korupcji w wojsku. Nowy ministrem zostanie Rustem Umerow, dotychczasowy szef Funduszu Majątku Państwowego Ukrainy. - O takiej zmianie mówiło się już nieoficjalnie 2-3 tygodnie temu. Jest rozbieżność w tym, czego oczekuje prezydent Ukrainy od tego, co jest na tyłach frontu - komentował w programie "Newsroom WP" gen. Tomasz Drewniak. - Jeżeli korupcja w punktach rekrutacyjnych była tak duża, można się domyślać, że i w innych obszarach mogła występować. Może przyjść teraz osoba, która będzie miała twardszą rękę. Podejrzewam, że spodziewano się takich sukcesów, jak jesienią zeszłego roku. Nie da się dziś przez taką rozbudowaną zaporę minową wojsk rosyjskich przejść jak jesienią. Mamy wrzesień. Aktywnych działań zostało nam 40-45 dni. Pogoda zamrozi najbardziej intensywne działania. Prezydent spotyka się z ludźmi na świecie i widzi, że cierpliwość w sprawie dostaw ma swoje granice - dodał. Z ekspertem rozmawiał Paweł Pawłowski.

Stany Zjednoczone mają zaopatrzyć Ukrainę w amunicję przeciwpancerną zawierającą zubożony uran. Budząca kontrowersję amunicja ma pomóc w walce z rosyjskimi czołgami. - Amunicja ze zubożonego uranu ma dużą masę właściwą. Masa pocisku odgrywa dużą rolę. To w uproszczeniu prąd ze zubożonego uranu, który wbija się w pancerz fizycznie się przebijając. Bardzo ciężko go zatrzymać (...). To przebija pancerz z ogromną energią - komentował w programie "Newsroom WP" gen. Tomasz Drewniak, były inspektor sił powietrznych oraz ekspert Fundacji Stratpoints. Rozmawiał z nim Paweł Pawłowski.

Ukraińcy alarmują przed rosyjską prowokacją w kurskiej elektrowni atomowej. - Już kilka razy mieliśmy do czynienia z informacjami o prowokacjach w elektrowniach jądrowych. Rosjanie je kontrolują. Mają możliwość dokonania klęski na ogromną skalę - mówił w programie "Newsroom" WP gen. Tomasz Drewniak, były inspektor sił powietrznych i ekspert Fundacji Stratpoints. - Mam nadzieję, że się do tego nie posuną, chociaż to, co Rosjanie zrobili z tamami, pokazuje, że są zdolni do wielu rzeczy. Byłby to skrajnie niebezpieczny scenariusz nie tylko dla Ukrainy, ale również dla Rosji. Przekroczyłaby kolejną barierę związaną z atomem. Rosji to nie jest teraz potrzebne. Zależy jej na wyciszeniu tego konfliktu - dodał.

- Rosyjskie lotnictwo okazało się wydmuszką. Napompowanym balonem, który ładnie wyglądał z zewnątrz, ale jak się go przekłuło, to okazało się, że w środku jest niewiele. Dzisiaj to widać. Oni nawet nie próbują zdominować przestrzeni powietrznej ani nad Ukrainą, ani nawet na terenach przyfrontowych, mimo że mają dziesięć razy więcej samolotów niż Ukraińcy - ocenił gen. Tomasz Drewniak, były Inspektor Sił Powietrznych, w programie "Newsroom WP". Oficer stwierdził, że dla ekspertów ten fenomen jest "trochę tajemniczy", ale to “dobra wiadomość dla Ukrainy”. Tym bardziej nie widzi szans na zmianę tego stanu rzeczy. Nie wierzy, że rosyjskie lotnictwo może działać skuteczniej, zmieniając złe praktyki, wyciągając wnioski z własnych błędów. - Zwalają winę na pogodę, na NATO, a nie dostrzegają własnych błędów czy zaniechań. Ta patologiczna kultura korporacyjna panuje w Rosji od lat, a nawet stuleci - podsumował.

Alaksandr Łukaszenka poinformował, że na Białoruś trafiła już część broni jądrowej z Rosji. Reakcji Zachodu poświęcone zostało spotkanie Rady Północnoatlantyckiej, a kolejnych decyzji można spodziewać się podczas lipcowego szczytu NATO w Wilnie. Gen. Tomasz Drewniak (były Inspektor Sił Powietrznych, Fundacja Stratpoints) ocenił w programie "Newsroom" WP, że ze strony Sojuszu raczej nie należy spodziewać się przemieszczenia taktycznych ładunków jądrowych do baz we wschodniej Europie. - To są amerykańskie bomby lotnicze. Myślę, że można natomiast przećwiczyć procedury z bronią jądrową i wytypować kilka lotnisk bliżej terenu Białorusi, gdzie takie samoloty mogłyby stacjonować - powiedział gen. Drewniak. - Myślę, że byłby to jednoznaczny sygnał w kierunku Rosji i Białorusi, że NATO nie pozwoli na eskalację tylko jednej stronie - dodał ekspert. W jego ocenie obecna sytuacja to coś więcej niż napięcie okresu zimnej wojny z XX wieku. - Rosja wywołała w środku Europy konflikt przypominający I lub II wojnę światową. To zmienia wszystko. W świadomościach polityków zostało przełamane kolejne tabu. Wcześniej nikt w Europie nie wyobrażał sobie wojny - zauważył gen. Drewniak.

Po Słowacji Polska ma również przekazać Ukrainie myśliwce MIG-29. Czy ten gest nie osłabi Polski? - Taka dyskusja trwa, ale powiem tak: popatrzmy z dużej perspektywy. My zmniejszymy nasz potencjał o 2-3 proc., a zwiększymy potencjał Ukrainy o 50 proc. Myślę, że warto - komentował w programie "Newsroom WP" gen. Tomasz Drewniak, były inspektor sił powietrznych i ekspert Fundacji Stratpoints. - To nie jest tak, że my nie mamy żadnego planu. Liczba myśliwców w Polsce jest większa nawet po oddaniu MIG-ów. Tu na miejscu jest większa armada statków powietrznych niż można by się spodziewać. Uważam, że to bardzo dobra decyzja. Powinniśmy myśleć o tym, co się dzieje w Ukrainie w długoterminowym spojrzeniu. Trzeba dostarczyć Ukrainie samoloty, by mogła się bronić. Druga rzecz, to armia ukraińska za kilka miesięcy. Nie wiemy jak długo ten konflikt będzie trwał, czy nie zostanie zamrożony i potem nie wybuchnie. Dozbrojenie armii ukraińskiej w zachodnie myśliwce jest docelowym wariantem. Finalnie Ukraina musi zbudować swoje lotnictwo o nowoczesne zachodnie samoloty - dodał.

Słowacja przekazała Ukrainie cztery myśliwce MIG-29. - To samolot, który został zbudowany jeszcze w czasach Związku Radzieckiego. Może on przenosić uzbrojenie powietrzne, czyli rakiet F27 i R73 kierowane na podczerwień. Ma działko, które jest bardzo skuteczne. Jako samolot do zwalczania środków napadu powietrznego jest idealny - komentował w programie "Newsroom WP" gen. Tomasz Drewniak, były inspektor sił powietrznych i ekspert Fundacji Stratpoints. - Sądzę, że na razie Ukraina będzie próbowała zbudować strefy w powietrzu, w których będzie można zwalczać wszystko to, co Rosjanie będą odpalać w kierunku Ukrainy. Myślę, że dowództwo ukraińskie ma taki plan i wie, z których miejsc Rosjanie odpalają. W tych miejscach te samoloty będą na pewno dyżurowały i skutecznie zwalczały środki rosyjskiego napadu powietrznego. Może dojść do spotkań lub nawet zestrzeleń, ale doświadczenia ostatnich konfliktów pokazują, że pilot zestrzeliwuje drugi samolot nawet go nie widząc. Widząc go tylko na radarze i używając rakiet średniego lub dalekiego zasięgu. Bardzo rzadko dochodzi do typowej walki powietrznej, którą znamy z filmu "Top Gun" - dodał.

Czy po otrzymaniu Leopardów Ukraina może liczyć na myśliwce F-16? Patrycjusz Wyżga pytał o to w programie "Newsroom WP" gen. Tomasza Drewniaka, byłego inspektora sił powietrznych. - Problem jest taki, że gdyby dziś zapadła decyzja, to Ukraińcy mogliby skutecznie latać tymi samolotami może za rok. Trzeba oddzielić dwie rzeczy: czy pilot potrafi latać i wykonać proste zadanie, czy walczyć w określonym ugrupowaniu. To dwie różne rzeczy. Nauka pilotażu, startu i lądowania? To może zająć miesiąc. Nauka funkcjonowania samolotem bojowym w określonym systemie? To może zająć lata. Nie sądzę, by Ukraina była gotowa do użycia tych samolotów w najbliższym czasie, gdyby decyzja zapadła dziś. Mówi się, że Rosja chce wrócić do tego, co było rok temu i tę operację zakończyć sukcesem. Dla Ukrainy jest ważny czas. Po ofensywie rosyjskiej siły zbrojne Ukrainy powinny mieć możliwość działania i odzyskiwania terenów, więc te samoloty zachodnie powinny być w perspektywie - komentował gen. Tomasz Drewniak.

Jak wygląda wojna między Ukrainą a Rosją w powietrzu? Patrycjusz Wyżga pytał o to w programie "Newsroom WP" gen. Tomasza Drewniaka, byłego inspektora sił powietrznych. - Pamiętajmy, że wojna w powietrzu ma kilka wymiarów. W wymiarze najbardziej tradycyjnym ona jest ograniczona z powodu możliwości obu stron. Co się wydaje dziwne w przypadku Rosji. Ukraina utrzymała swój potencjał na poziomie, który pozwala im prowadzić operacje ze śmigłowcami i samolotami. Rosyjska akcja strzelania setkami dronów nie okazała się skuteczna. Nie ma wyraźnej przewagi i to jest duże zaskoczenie. Wynika z kilku czynników po stronie rosyjskiej. System szkolenia i funkcjonowania sił powietrznych jest tam przestarzały. Wszyscy się tam oszukiwali. Na defiladach 9 maja wyglądało to ładnie, ale w rzeczywistości było tego niewiele i wojna obnażyła tę słabość - komentował ekspert Fundacji Stratpoints.

Rosja przedstawia zdobycie Sołedaru jako wielkie zwycięstwo, choć to niewielkie miasteczko zniszczone przez okupantów. - Rosja potrzebuje czegoś na potrzeby wewnętrznej propagandy, by pokazać, że są w stanie zdobywać kolejne miasta. Nieważne, czy to miasto ma 5 czy 10 tys. ludzi, lub że nie ma tam już żadnego człowieka. Chodzi o budowę przekazu wewnętrznego dla swoich ludzi, bo w ostatnich miesiącach przekaz był niekorzystny. Z każdego metra będą robić kilometr, a z miasteczka metropolię - komentował w programie "Newsroom WP" gen. Tomasz Drewniak, były inspektor sił powietrznych i ekspert Fundacji Stratpoints. - To na potrzeby mobilizacji ludności i pokazanie, że ostatnie sukcesy Ukrainy były chwilowym zawahaniem. Sytuacja jest zdecydowanie inna. Zdobycie miasteczka ma niewielki wpływ. Mamy tu grę propagandową a nie znaczący sukces wojskowy - dodał.

Kanclerz Niemiec Olaf Scholz przyznał, że oferta przekazania Polsce Patriotów wciąż jest aktualna. PiS cały czas broni swojego pomysłu, by Niemcy przekazały wyrzutnie Patriot Ukrainie. - Czy ta propozycja (PiS-u - red.) się broni z punktu widzenia efektywności dla polskiego bezpieczeństwa? - pytała w programie "Newsroom WP" Agnieszka Kopacz-Domańska. - Nie bardzo. Na razie polskie bezpieczeństwo jest zagrożone przypadkowymi uderzeniami, bo nie mieliśmy jeszcze świadomych uderzeń rosyjskich pocisków na terytorium Polski. Gdybyśmy odnieśli to do sytuacji, którą mieliśmy dwa tygodnie temu, to Ukraińcy strzelaliby do własnych rakiet? Trochę to dziwnie brzmi - stwierdził gen. Tomasz Drewniak, były inspektor sił powietrznych. - Patrioty na granicy polskiej miały pokazać integrację NATO, że kraje NATO sobie pomagają. Taki był cel przesłania Patriotów do Polski. Niemcy chcieli przesłać je ze swoją obsługą i włączyć je do systemu NATO - stwierdził ekspert Fundacji Stratpoints. Dmitrij Miedwiediew stwierdził, że Patrioty zostałyby zniszczone przez Rosjan, gdyby znalazły się w Ukrainie. - Dlaczego mieliby się zawahać? Patrioty byłyby tak samo na wyposażeniu ukraińskich Sił Zbrojnych jak polskie czołgi, słowackie systemy S-300 i każdy sprzęt dostarczony z różnych krajów świata, który Rosjanie próbują zniszczyć. Jeżeli Rosjanie mieliby szanse je zniszczyć, to by je zniszczyli, lub próbowali zniszczyć. Legenda Patriotów zaciemnia obraz. To system do niszczenia rakiet balistycznych. Nie używajmy młotka do zabijania muchy, bo zaraz okaże się, że będziemy strzelać z Patriota, który kosztuje nieprawdopodobne pieniądze do irańskiego drona wartego tyle, co samochód osobowy. Może kiedyś Patrioty trafią na Ukrainę, ale myślę, że trafią wtedy, gdy wojna się skończy - podsumował.

W dniu, w którym na Polskę spadła rakieta rosyjskiej produkcji, Rosja dokonała największego ostrzału Ukrainy od początku inwazji. Jakie Rosja miała cele? O to Agnieszka Kopacz-Domańska pytała w Programie Specjalnym Wirtualnej Polski gen. Tomasza Drewniaka, byłego inspektora sił powietrznych i eksperta Fundacji Stratpoints. - To nie jest straszak. To konsekwentna polityka Rosji, która ma doprowadzić do tego, by infrastruktura krytyczna w Ukrainie nie mogła zaopatrywać ludzi w wodę, prąd i gaz - by ludzie po prostu cierpieli. Ukraińcy odnoszą sukcesy na froncie, a Rosjanie próbują sterroryzować ludzi na tyłach. Oczywiście, że to nic nie da. Ludzie będą cierpieć. To działanie terrorystyczne, które nie ma nic wspólne z walkami na froncie. Cel jest jeden: sterroryzować ludność Ukrainy, a może nawet doprowadzić do fali migracji, w której kilka tysięcy ludzi ruszyłoby do Polski czy innych krajów Unii Europejskiej - stwierdził gen. Drewniak.