wojciech hermeliński

Były szef Państwowej Komisji Wyborczej Wojciech Hermeliński odniósł się do składanych protestów wyborczych. Jak powiedział, głosy oddane w ostatnich wyborach prezydenckich powinny zostać policzone jeszcze raz.

Mimo informacji o możliwych nieprawidłowościach w pojedynczych komisach, nie ma danych, które pozwalałyby podważać ostateczny wynik. Emocje łagodzi premier, który zapowiada ukaranie ewentualnych fałszerstw, ale podkreśla: "zakładanie, że wybory zostały sfałszowane, nie służy polskiemu państwu". Możliwość masowych fałszerstw wyklucza też były szef PKW.

W przypadku stwierdzenia nieważności wyborów prezydenckich, marszałek Sejmu Szymon Hołownia mógłby tymczasowo przejąć obowiązki prezydenta - twierdzi były szef PKW Wojciech Hermeliński. Decyzja ta zależy od uznania przez Sąd Najwyższy nieważności wyborów.

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego nie otrzymali wynagrodzenia za luty. Były sędzia TK Wojciech Hermeliński w rozmowie z "Faktem" ocenił tę sytuację jako zasadną w przypadku sędziów dublerów.

Lider Konfederacji Sławomir Mentzen rozpoczął w sobotę swoją kampanię prezydencką. - Rozpoczynanie w tym momencie kampanii prezydenckiej jest jakimś rodzajem obejścia prawa, ale nie dopatruję się przepisów, które mogłyby za to ukarać - powiedział PAP b. prezes PKW, sędzia TK w stanie spoczynku Wojciech Hermeliński.

Pełnomocnik zatrzymanego Marcina Romanowskiego utrzymuje, że było ono bezprawne. Poseł ma mieć drugi immunitet "wynikający z członkostwa w delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy" - przekonuje w serwisie X. Prokuratura i eksperci są jednak zgodni - nie ma on w tej sprawie zastosowania.

- List Jarosława Kaczyńskiego do Zbigniewa Ziobry w sprawie Funduszu Sprawiedliwości wziąłbym pod uwagę w ocenie wydatków na kampanię w 2023 roku. Widać, że ta praktyka była nadal stosowana. Uważam, że obawy w PiS o utratę subwencji są uzasadnione - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską Wojciech Hermeliński, były szef PKW.

- Żadne dokumenty, które są dokumentami oficjalnymi, nie mogą opuszczać siedziby prokuratury - mówi w rozmowie z WP były prezes TK prof. Andrzej Zoll. W ten sposób odnosi się do teczki, którą funkcjonariusze odkryli podczas przeszukania w domu Zbigniewa Ziobry.

- W moim przekonaniu przy uchwalaniu ustawy z dnia 6 kwietnia 2020 r. zmieniającej Kodeks wyborczy nastąpiło naruszenie kilku przepisów - powiedział na posiedzeniu komisji śledczej ds. wyborów korespondencyjnych b. szef PKW Wojciech Hermeliński.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Wojeciech Hermeliński, były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz były sędzia Trybunału Konstytucyjnego uważa, że decyzja prezydenta Andrzeja Dudy o skierowaniu ustawy budżetowej do TK kompromituje głowę państwa. - Obawiałem się, że tak będzie - podkresla.

Według nieoficjalnych informacji WP klub PiS będzie rekomendował, aby osoby uprawnione do objęcia mandatów poselskich po Mariuszu Kamińskim i Macieju Wąsiku odmówiły ich przyjęcia. Partia stoi bowiem na stanowisku, że obaj skazani wciąż mają mandaty. - Ośmieszałoby to PiS - ocenia Wojciech Hermeliński, były szef PKW.

- Sąd Najwyższy w sprawie Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego nie może orzekać w kwestii przywrócenia mandatu. Te mandaty wygasły - stwierdził na antenie TVN24 Wojciech Hermeliński, były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej.

Przyszła większość rządząca planuje szybkie usunięcie tzw. dublerów z Trybunału Konstytucyjnego - wynika z informacji WP. Według obecnych zapowiedzi Julia Przyłębska nie będzie uznawana przez nową władzę za prezes TK. Według wielu prawników jej kadencja dobiegła końca, a tryb powołania od początku był wadliwy.

Zagraniczne komisje miały spore problemy z przesłaniem PKW protokołów ze swojej pracy. Sytuacja ta mogła skutkować tym, że oddane w wyborach głosy wylądują w koszu. - Nie może tak być, to jest skandaliczna sytuacja - przyznaje w rozmowie z Wirtualną Polską były szef PKW, sędzia Wojciech Hermeliński.

Były szef PKW Wojciech Hermeliński mówi wprost, jak PiS manipuluje pytaniami, które mają znaleźć się w referendum zaplanowanym tego samego dnia co wybory. - Moim zdaniem zmierza to do zmiany Konstytucji - przekonuje. Pytanie o "nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki" wzburzyło go szczególnie.

- Partie polityczne bez wstydu prowadzą kampanię wyborczą, choć termin wyborów nie został jeszcze ogłoszony. To oznacza, że wydatki są poza kontrolą – mówi w rozmowie z WP Wojciech Hermeliński. Były szef Państwowej Komisji Wyborczej, sędzia TK w stanie spoczynku, podkreśla, że politycy już dawno powinni byli zmienić prawo, ale naruszanie zasad jest im na rękę.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zdecydował: reforma polskiego wymiaru sprawiedliwości narusza prawo UE. Teraz rząd powinien dostosować się do postanowienia, ale zdaniem ekspertów PiS nie posłucha się wyroku. - Prawdopodobnie będzie tak, że po pewnej przerwie, nazwijmy ją takimi "wakacjami kredytowymi", KE ponownie wystąpi, by Polskę karać - mówi w rozmowie z WP prof. Marcin Matczak.

- Dla mniej oczywistym jest, że (...) to środek tak nieproporcjonalny w stosunku do ewentualnych zagrożeń, że uważam, iż on nie powinien być przez sąd zaakceptowany - powiedział w programie "Newsroom" WP sędzia Wojciech Hermeliński, pytany o ujawnione przypadki podsłuchiwania za pomocą systemu Pegasus. Według byłego szefa Państwowej Komisji Wyborczej, w wielu przypadkach sąd, wydając zgodę na inwigilację, mógł nie wiedzieć, przy użyciu jakiego narzędzia będzie ona prowadzona. Hermeliński przypomniał, że Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z 2014 roku wskazał, że we wniosku prokuratorskim "powinny być wskazane środki, przy pomocy których będzie prowadzona kontrola operacyjna". Tymczasem przepisy nie zostały dostosowane do tego wyroku i zgodnie z aktualnym stanem prawnym służby nie muszą podawać takiej informacji. Hermeliński podkreślił ponadto, że system Pegasus umożliwia nie tylko podsłuchiwanie rozmów, ale daje także dostęp do całej zawartości telefonu komórkowego oraz pozwala wykraść hasła do poczty czy bankowości elektronicznej. - Jestem w zasadzie pewien, że gdyby sędzia wiedział, że prokurator składa wniosek i domaga się zgody na kontrolę operacyjną danej osoby przy pomocy Pegasusa, to by na to zgody nie wydał - ocenił gość WP.

- Jeżeliby wówczas, w roku 2019, Sąd Najwyższy miał informacje takie, jakie ma teraz, że szef kampanii wyborczej (Krzysztof Brejza - przyp. red.) był podsłuchiwany, to uważam, że nie powinien stwierdzać ważności wyborów - mówił Wojciech Hermeliński, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, były szef Państwowej Komisji Wyborczej, w programie "Newsroom" WP. - Nie może dochodzić do sytuacji, że w cywilizowanym państwie, w demokratycznym państwie prawnym, dochodzi do tego rodzaju rażącego naruszenia wyborów, że nie ma równości szans wyborczych z uwagi na to, że jedna z partii jest podsłuchiwana w sposób tak gremialny, tak inwazyjny - podkreślił. Hermeliński przyznał, że teraz sprawa jest już zamknięta. - Nie ma żadnej możliwości wznowienia postępowania wyborczego, postępowania protestowego. Abstrahuję od tego czy izba, która orzekała o ważności wyborów, jest wybrana zgodnie z konstytucją czy nie - podjęła uchwałę, że wybory są ważne. Nic z tym już zrobić nie można. Przepisy nie przewidują żadnej formy wznowienia, poprawienia czy podjęcia nowej uchwały w tym zakresie. Możemy mówić tylko o przyszłych wyborach, tego pilnować, to kontrolować - wyjaśnił Hermeliński.

- Nie chcę nikogo obrażać, ale to wszystko jest śmieszne. To jest niepoważne, żeby demokratyczne państwo, które zgodnie z konstytucją ma obowiązek dbania o zdrowie obywateli, wykonywało taki taniec świętego Wita w tym zakresie. To trwa od miesięcy. Władze w ogóle nie mają zamiaru wprowadzić jakiejś przyzwoitej ustawy, jakichś przyzwoitych przepisów, które będą chroniły zdrowie obywateli zgodnie z konstytucją. To woła o pomstę do nieba, że pozwala się ludziom umierać i czyni się jakieś drobne gesty - stwierdził gość programu "Newsroom" w WP, były szef PKW, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, Wojciech Hermeliński, oceniając projekt ustawy, która ma zastąpić tzw. lex Hoc. Nowa propozycja przepisów została już nazwana nieoficjalnie "lex Kaczyński". - W zasadzie to jest przerzucanie na pracodawcę postępowania quasi karnego, nie wiem, jak je nazwać. To jest wszystko robione po to, by uniknąć tego, co powinny władze zrobić, co jest czynione w innych krajach. Jak ja słyszę, to powtarzane jak mantrę stwierdzenie, że Polacy mają gen sprzeciwu i nie da się nic zrobić, nie da się wprowadzić żadnych ograniczeń, bo to grozi poważnymi zakłóceniami, jeśli chodzi o protesty, to dla mnie staje się oczywiste, że władza w sposób cyniczny unika wprowadzenia tego rodzaju przepisów sanitarnych po to, aby nie pogorszyć sobie wyników, które mogą zaważyć na wyborach w przyszłym roku. Nie powinna władza demokratyczna w ten sposób postępować, powinno się wykorzystać te paszporty covidowe, które są w Polsce w ogóle nie wykorzystane - mówił zapytany o pomysł występowania przez pracowników o odszkodowanie za zakażenie koronawirusem od osoby, która nie przedstawiła negatywnego testu. Dopytywany czy nie uważa, że paszporty covidowe, to segregacja sanitarna odparł: "Jaka segregacja?". - Tu ścierają się dwa dobra. Jedno to jest dobro w postaci zdrowia obywateli, a drugie dobro jest w postaci prywatności. Ale to dobro w postaci prywatności musi ustąpić przed kwestią bezpieczeństwa ogólnego czy publicznego w zakresie zdrowia. To jest normalne, tak działają cywilizowane kraje, tu nie ma mowy o żadnej segregacji, to są wymysły na użytek propagandy, które tylko pogarszają sytuację. Władze skwapliwie z tego korzystają. Cały czas działają tak, by nie pogorszyć sobie słupków przed wyborami. To jest wyjątkowo nieprzyzwoite - stwierdził Wojciech Hermeliński.

Od kilku tygodni coraz głośniej mówi się o konieczności wprowadzenia restrykcji dla osób niezaszczepionych. Czy takie przepisy byłyby zgodne z ustawą zasadniczą? - Patrzy się na to z dwóch punktów widzenia. Z punktu widzenia lekarskiego taki podział byłby potrzebny i wskazany, a z punktu widzenia Konstytucji trzeba podchodzić bardzo ostrożnie - komentował w programie "Newsroom WP" Wojciech Hermeliński, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku. - Z jednej strony mamy przepis Konstytucji, który mówi, że państwo jest zobowiązane do ochrony zdrowia obywateli. Z tego przepisu można byłoby wywodzić takie prawo państwa do wprowadzenia podziału na osoby zaszczepione i niezaszczepione. (...) Z drugiej strony mamy art. 47 Konstytucji, który mówi, że każdy ma prawo do ochrony swojej wolności i sposobu postępowania. Które z tych praw zwycięży? W tej sytuacji można mówić o ograniczeniu tej wolności. (...) Ostrożnie na to patrząc, podstawa na wprowadzenie takiego ograniczenia byłaby w Konstytucji. Prawo do samostanowienia musiałoby ustąpić interesowi ogólnemu i publicznemu - tłumaczył Hermeliński.

Jak ustaliła Wirtualna Polska, jeśli projekt nowej ustawy medialnej zwanej "Lex TVN" zostanie odrzucony przez parlament, to posłowie PiS mogą złożyć do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie konstytucyjności obecnych przepisów, co mogłoby otworzyć furtkę do przeforsowania późniejszych zmian.W programie "Newsroom WP" komentował to były sędzia TK Wojciech Hremeliński. Jego zdaniem, taki zabieg wydłuży jedynie proces legislacyjny. - Trybunał (Konstytucyjny – przyp. red.) nie zastąpi tutaj Sejmu, nie zamieni przepisu i nie powie, że ten przepis jest niezgodny z Konstytucją, ale w zamian za to my tutaj wstawiamy taki przepis. Trybunał jest tylko negatywnym ustawodawcą, może tylko jakiś przepis uchylić, stwierdzić, że przepis jest niekonstytucyjny (…), ale sprawa musi wrócić do Sejmu, żeby Sejm w miejsce tego przepisu, który zniknie, wstawił nowy lub go poprawił - tłumaczył gość programu "Newsroom WP". Hermeliński dodał, że z punktu widzenia rządzących takie zabiegi mogą się opłacać, ale stoją w sprzeczności z procesem uchwalania przepisów w państwie. - To nie ma nic wspólnego z uchwalaniem prawa tak, jak to powinno być przeprowadzane. Nie może to być na zasadzie straży pożarnej, że kiedy władze uznają, że jakiś podmiot trzeba utrącić czy odebrać jakieś uprawnienia, to zmieniamy jak najszybciej ustawę, by tą ustawą punktowo trafić w ten podmiot. Tak się nie uchwala prawa - powiedział.

Zbigniew Ziobro chce, by polski Trybunał Konstytucyjny zbadał zgodność Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z konstytucją. - To już kolejna wojna. Wojna z konstytucją, wojna z Trybunałem Luksemburskim, teraz kolej na wojnę z Trybunałem Strasburskim - ocenił gość programu "Newsroom", Wojciech Hermeliński. - Byłoby to śmieszne, gdyby nie było tak tragiczne i ośmieszające Polskę w związku z tym, co minister sprawiedliwości wyprawia - dodał sędzia TK w stanie spoczynku. - Trybunał Konstytucyjny nie może podważać przepisów, które są przecież zgodne z polską konstytucją - podkreślił. Zdaniem sędziego, jeżeli Ziobro chce "unicestwiać, czy w jakiś sposób ograniczać" możliwości wynikające z tej konwencji to jest to "niepojęte". - To ośmiesza Polskę wśród innych krajów, które są członkami czy to Rady Europy (...) czy sygnatariuszami traktatów UE. Na tym rzecz polega. To zmierza do podważania istoty konwencji - zaznaczył ekspert. Pytany o to, czy taki krok ze strony prokuratura generalnego jest zwiastunem ogólnego chaosu w polskim systemie prawnym Hermeliński odparł, że dla niego "ten chaos już istnieje". Czy jest on na rękę PiS? - Tak to odbieram. Chociaż jeżeli władza rzeczywiście chce się tym chaosem żywić i na tym chaosie opierać swoją działalność to jest to wysoce zatrważające. Żaden rząd w cywilizowanym kraju, szczególnie w kraju unijnym, nie wybiera tego rodzaju drogi - oznajmił gość WP.

Marian Banaś idzie na wojnę z rządem. Szef NIK kieruje do prokuratury wnioski o możliwości popełnienia przestępstwa podczas organizacji wyborów kopertowych. - To, co zrobiono, w moim przekonaniu, to ewidentne naruszenie konstytucji - ocenił Wojciech Hermeliński. Były szef PKW w rozmowie z WP mówi m.in. o tym, co może grozić premierowi.