wojciech hermeliński

- Jeżeliby wówczas, w roku 2019, Sąd Najwyższy miał informacje takie, jakie ma teraz, że szef kampanii wyborczej (Krzysztof Brejza - przyp. red.) był podsłuchiwany, to uważam, że nie powinien stwierdzać ważności wyborów - mówił Wojciech Hermeliński, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, były szef Państwowej Komisji Wyborczej, w programie "Newsroom" WP. - Nie może dochodzić do sytuacji, że w cywilizowanym państwie, w demokratycznym państwie prawnym, dochodzi do tego rodzaju rażącego naruszenia wyborów, że nie ma równości szans wyborczych z uwagi na to, że jedna z partii jest podsłuchiwana w sposób tak gremialny, tak inwazyjny - podkreślił. Hermeliński przyznał, że teraz sprawa jest już zamknięta. - Nie ma żadnej możliwości wznowienia postępowania wyborczego, postępowania protestowego. Abstrahuję od tego czy izba, która orzekała o ważności wyborów, jest wybrana zgodnie z konstytucją czy nie - podjęła uchwałę, że wybory są ważne. Nic z tym już zrobić nie można. Przepisy nie przewidują żadnej formy wznowienia, poprawienia czy podjęcia nowej uchwały w tym zakresie. Możemy mówić tylko o przyszłych wyborach, tego pilnować, to kontrolować - wyjaśnił Hermeliński.

- Nie chcę nikogo obrażać, ale to wszystko jest śmieszne. To jest niepoważne, żeby demokratyczne państwo, które zgodnie z konstytucją ma obowiązek dbania o zdrowie obywateli, wykonywało taki taniec świętego Wita w tym zakresie. To trwa od miesięcy. Władze w ogóle nie mają zamiaru wprowadzić jakiejś przyzwoitej ustawy, jakichś przyzwoitych przepisów, które będą chroniły zdrowie obywateli zgodnie z konstytucją. To woła o pomstę do nieba, że pozwala się ludziom umierać i czyni się jakieś drobne gesty - stwierdził gość programu "Newsroom" w WP, były szef PKW, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, Wojciech Hermeliński, oceniając projekt ustawy, która ma zastąpić tzw. lex Hoc. Nowa propozycja przepisów została już nazwana nieoficjalnie "lex Kaczyński". - W zasadzie to jest przerzucanie na pracodawcę postępowania quasi karnego, nie wiem, jak je nazwać. To jest wszystko robione po to, by uniknąć tego, co powinny władze zrobić, co jest czynione w innych krajach. Jak ja słyszę, to powtarzane jak mantrę stwierdzenie, że Polacy mają gen sprzeciwu i nie da się nic zrobić, nie da się wprowadzić żadnych ograniczeń, bo to grozi poważnymi zakłóceniami, jeśli chodzi o protesty, to dla mnie staje się oczywiste, że władza w sposób cyniczny unika wprowadzenia tego rodzaju przepisów sanitarnych po to, aby nie pogorszyć sobie wyników, które mogą zaważyć na wyborach w przyszłym roku. Nie powinna władza demokratyczna w ten sposób postępować, powinno się wykorzystać te paszporty covidowe, które są w Polsce w ogóle nie wykorzystane - mówił zapytany o pomysł występowania przez pracowników o odszkodowanie za zakażenie koronawirusem od osoby, która nie przedstawiła negatywnego testu. Dopytywany czy nie uważa, że paszporty covidowe, to segregacja sanitarna odparł: "Jaka segregacja?". - Tu ścierają się dwa dobra. Jedno to jest dobro w postaci zdrowia obywateli, a drugie dobro jest w postaci prywatności. Ale to dobro w postaci prywatności musi ustąpić przed kwestią bezpieczeństwa ogólnego czy publicznego w zakresie zdrowia. To jest normalne, tak działają cywilizowane kraje, tu nie ma mowy o żadnej segregacji, to są wymysły na użytek propagandy, które tylko pogarszają sytuację. Władze skwapliwie z tego korzystają. Cały czas działają tak, by nie pogorszyć sobie słupków przed wyborami. To jest wyjątkowo nieprzyzwoite - stwierdził Wojciech Hermeliński.

Od kilku tygodni coraz głośniej mówi się o konieczności wprowadzenia restrykcji dla osób niezaszczepionych. Czy takie przepisy byłyby zgodne z ustawą zasadniczą? - Patrzy się na to z dwóch punktów widzenia. Z punktu widzenia lekarskiego taki podział byłby potrzebny i wskazany, a z punktu widzenia Konstytucji trzeba podchodzić bardzo ostrożnie - komentował w programie "Newsroom WP" Wojciech Hermeliński, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku. - Z jednej strony mamy przepis Konstytucji, który mówi, że państwo jest zobowiązane do ochrony zdrowia obywateli. Z tego przepisu można byłoby wywodzić takie prawo państwa do wprowadzenia podziału na osoby zaszczepione i niezaszczepione. (...) Z drugiej strony mamy art. 47 Konstytucji, który mówi, że każdy ma prawo do ochrony swojej wolności i sposobu postępowania. Które z tych praw zwycięży? W tej sytuacji można mówić o ograniczeniu tej wolności. (...) Ostrożnie na to patrząc, podstawa na wprowadzenie takiego ograniczenia byłaby w Konstytucji. Prawo do samostanowienia musiałoby ustąpić interesowi ogólnemu i publicznemu - tłumaczył Hermeliński.

Jak ustaliła Wirtualna Polska, jeśli projekt nowej ustawy medialnej zwanej "Lex TVN" zostanie odrzucony przez parlament, to posłowie PiS mogą złożyć do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie konstytucyjności obecnych przepisów, co mogłoby otworzyć furtkę do przeforsowania późniejszych zmian.W programie "Newsroom WP" komentował to były sędzia TK Wojciech Hremeliński. Jego zdaniem, taki zabieg wydłuży jedynie proces legislacyjny. - Trybunał (Konstytucyjny – przyp. red.) nie zastąpi tutaj Sejmu, nie zamieni przepisu i nie powie, że ten przepis jest niezgodny z Konstytucją, ale w zamian za to my tutaj wstawiamy taki przepis. Trybunał jest tylko negatywnym ustawodawcą, może tylko jakiś przepis uchylić, stwierdzić, że przepis jest niekonstytucyjny (…), ale sprawa musi wrócić do Sejmu, żeby Sejm w miejsce tego przepisu, który zniknie, wstawił nowy lub go poprawił - tłumaczył gość programu "Newsroom WP". Hermeliński dodał, że z punktu widzenia rządzących takie zabiegi mogą się opłacać, ale stoją w sprzeczności z procesem uchwalania przepisów w państwie. - To nie ma nic wspólnego z uchwalaniem prawa tak, jak to powinno być przeprowadzane. Nie może to być na zasadzie straży pożarnej, że kiedy władze uznają, że jakiś podmiot trzeba utrącić czy odebrać jakieś uprawnienia, to zmieniamy jak najszybciej ustawę, by tą ustawą punktowo trafić w ten podmiot. Tak się nie uchwala prawa - powiedział.

Były szef PKW odniósł się do zarzutów, że wybory prezydenckie 2020 mogą nie być tajne. - Co to za tajność, gdzie ktoś na kartce w domu napisze, że głosował tajnie w sytuacji, gdy oświadczenie składa np. w obecności rodziny czy znajomych. Nie można wykluczyć nacisków. Taki dokument jest niewiarygodny. Tajność jest iluzoryczna - komentuje Wojciech Hermeliński. Tłumaczy, że inaczej wygląda sprawa przy głosowaniu w lokalu wyborczym. Warunkiem jest jednak odpowiednie zabezpieczenie. Były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej przyznał, że zmienił zdanie co do bezpieczeństwa pakietów. - To będą te same skrzynki pocztowe, jakie wiszą przy urzędach - wyjaśnia. Obawia się jednak, co będzie potem, gdy pakiety będą składowane w Poczcie Polskiej. - Nie bardzo mam do niej zaufanie - przyznaje.

Wojciech Hermeliński był gościem Agnieszki Kopacz w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski. Były szef Państwowej Komisji Wyborczej i sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku był pytany o wybory prezydenckie 2020. Czy rządzący w razie słabego wyniku prezydenta Andrzeja Dudy będą planowali wprowadzić jeden ze stanów wyjątkowych? Hermeliński raczej nie spodziewa się takiej możliwości, ale „nie można jej teoretycznie wykluczyć”. - Stan wyjątkowy powoduje, że są pewne ograniczenia praw obywatelskich łącznie z wyborami - tłumaczył gość WP, dodając, że taki stan jest bardziej dokuczliwy niż ten proponowany wcześniej przez opozycje, czyli stan klęski żywiołowej. - Byłaby dziwna sytuacja, gdyby doszło do tego pomiędzy turami – przyznał Wojciech Hermeliński, dodając, że jeśli rządzący mieli zdecydować się na taki krok, to skorzystaliby z tego przed I turą. Jednak podkreślił, że i tak można nakreślić możliwe scenariusze, gdyby stan wyjątkowy został ogłoszony pomiędzy turami. - Trzeba byłoby wybory od początku przeprowadzić - tłumaczył w programie "Newsroom". - Trzy razy podchodzilibyśmy do wyborów, które powinny się już odbyć - dodał Hermeliński. Więcej w materiale wideo.

Wojciech Hermeliński stwierdził w programie "Tłit", że przygotowania PiS do wyborów korespondencyjnych są "nielegalne". Były szef PKW wskazał na to, że realizacja ustawy może mieć miejsce dopiero wtedy, gdy zostanie ona podpisana przez prezydenta i opublikowana. Warto zaznaczy, że obecnie noewlizacja jest procedowana w Senacie. - To jest niedopuszczalne - ocenił w rozmowie z Michałem Wróblewskim. Jednocześnie Hermeliński dodał, że jego zdaniem "PKW będzie obarczone winą i odpowiedzialnością za wybory prezydenckie 2020".

Wojciech Hermeliński, były szef PKW, w programie WP #Newsroom podkreślił, że pomysł prezesa PiS jest nie do zrealizowania. Jarosław Kaczyński nie chce przeniesienia wyborów i proponuje dotarcie z urną do ludzi, którzy nie będą mogli pojawić się w lokalu wyborczym. - Nie wyobrażam sobie takiej procesji. Komisja z obstawą w całym rynsztunku - rękawicach i goglach jak Marsjanie - będzie chodzić po mieście i klatkach schodowych - mówił Hermeliński. I podkreślił: - Nie można robić farsy z wyborów.