Dwa immunitety Romanowskiego? "Nie obowiązuje"
Pełnomocnik zatrzymanego Marcina Romanowskiego utrzymuje, że było ono bezprawne. Poseł ma mieć drugi immunitet "wynikający z członkostwa w delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy" - przekonuje w serwisie X. Prokuratura i eksperci są jednak zgodni - nie ma on w tej sprawie zastosowania.
Prokuratura Krajowa podała w poniedziałek, że poseł klubu PiS Marcin Romanowski został zatrzymany na polecenie prokuratora prowadzącego śledztwo dotyczące nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. Zatrzymania dokonali funkcjonariusze ABW w miejscu zamieszkania posła. Prokuratura chce mu postawić 11 zarzutów.
Do sytuacji odniósł się także pełnomocnik Romanowskiego Bartosz Lewandowski, który twierdził, że "zatrzymanie jest bezprawne". "Z chwilą założenia kajdanek posłowi Romanowskiemu i jego zatrzymania doszło do rażącego naruszenia prawa i pogwałcenia prawa międzynarodowego!" - napisał w serwisie X.
"Tyle gorących głów, krzyczenia o rozliczeniach, napinania się w mediach społecznościowych, a nikt nie sprawdził, że poseł Romanowski od 23 stycznia 2024 r. ma drugi immunitet wynikający z członkostwa w delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Z tego tytułu poseł posiada immunitet, a także korzysta z przywileju nietykalności osobistej" - zapewnił.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
"Ostra erozja" w PiS? "Proces już się zaczął"
Trwa ładowanie wpisu: twitter
Do sprawy odniósł się m.in. wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha, który nazywa wpis Lewandowskiego "oczywistą próbą obrony swojego klienta". Jednocześnie zapewnił, że sprawa immunitetu była analizowana i "immunitet ten nie ma zastosowania w sprawie".
Trwa ładowanie wpisu: twitter
Następnie głos zabrała Prokuratura Krajowa w serwisie X. "Immunitet PACE nie wyłączał możliwości zatrzymania i przedstawienia zarzutów posłowi Marcinowi Romanowskiemu" - stwierdzili wprost śledczy.
Trwa ładowanie wpisu: twitter
Prokuratura potwierdza, że immunitet był poddany analizie i wystąpiono nawet o analizy prawne do "niezależnych ośrodków naukowych", których opinie "wprost potwierdziły", że "immunitet Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nie wyłączał możliwości zatrzymania i postawienia zarzutów posłowi Marcinowi Romanowskiemu. Nie wyłącza również możliwości jego tymczasowego aresztowania".
"Immunitet nie obejmuje tej sytuacji"
O komentarz dot. sprawy drugiego immunitetu zwróciliśmy się także do ekspertów. - Z przepisów wynika, że immunitet ma zastosowanie do członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, który wykonuje czynności związane z działalnością w Radzie Europy - mówi Wirtualnej Polsce Wojciech Hermeliński, były szef PKW.
- Uważam, że a contrario nie stosuje się go do postępowania tegoż przedstawiciela na terytorium narodowym - dodaje.
Z prokuraturą i Hermelińskim zgadza się także prof. Andrzej Zoll, który mówi o wtórności immunitetu. - Tutaj nie ma żadnej wątpliwości. Immunitet nie obejmuje tej sytuacji - mówi w rozmowie z WP.
Były prezes TK przypomina przy tym historię Karola Karskiego i Łukasza Zbonikowskiego, którzy w 2008 roku - jako posłowie PiS - uczestniczyli w posiedzeniu podkomisji ds. ochrony praw człowieka (Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy) w Limmasol na Cyprze.
Politycy mieli wtedy pod wpływem alkoholu prowadzić meleksy, a ich rajd miał doprowadzić do znacznych szkód w ośrodku, w którym przebywali. - Oni byli tam w związku z obradami i wtedy uzasadnione było powołanie się na immunitet - przypomina.
W sprawie immunitetu Marcina Romanowskiego zwróciliśmy się także do Rady Europy z prośbą o komentarz. Do momentu publikacji tekstu nie otrzymaliśmy jednak odpowiedzi.
Tomasz Waleński, dziennikarz Wirtualnej Polski