newsroom (strona 14 z 65)

Czy Polska to dobry partner Ukrainy w szkoleniach z obsługi F-16? - Sam potencjał naszego kraju nie wystarczy, by przeszkolić personel ukraiński. Koalicja 11 państw to najlepsze rozwiązanie, jakie może być. Zadania można podzielić i skupić się na konkretnych rzeczach przez poszczególne państwa. W Rumunii nie ma dużych doświadczeń w eksploatacji samolotów F-16, nie ma zbyt rozbudowanej bazy logistycznej - komentował w programie "Newsroom" WP gen. bryg. pil. dr hab. Jan Rajchel, były rektor Lotniczej Akademii Wojskowej w Dęblinie. Dlaczego więc szkoleń nie będzie w Polsce? - Myślę, że to wynika ze słabości politycznej naszego kraju. Nie ukrywajmy: Amerykanie podjęli decyzję o umiejscowieniu tych szkoleń w Rumunii i jest to dla nas wielka strata. Mamy doświadczenie wieloletnie, mamy akademię lotniczą w Dęblinie, która ma o wiele większe tradycje, niż akademia rumuńskich sił powietrznych i ten potencjał mamy zdecydowanie większy. Wliczając zakłady remontowe w Bydgoszczy, moglibyśmy stworzyć centrum obsługi i szkolenia personelu technicznego i latającego nie tylko F-16, ale też czwartej i piątej generacji, które będą wykorzystywane w Europie - dodał.

Polska będzie wśród 11 krajów, które będą szkolić Ukraińców z obsługi myśliwców F-16. Jak powiedział w programie "Newsroom" WP gen. bryg. pil. dr hab. Jan Rajchel, były rektor Lotniczej Akademii Wojskowej w Dęblinie, szkolenie może potrwać rok. - To minimum, jeżeli mówimy o warunkach pokojowych. W warunkach wojennych prawdopodobnie można to skrócić, ale nie wszystko da się zrealizować, jak w czasie II wojny światowej, gdy proces szkolenia był bardzo szybki. Tu nie wystarczy nauczyć się latać samolotem F-16 - mówił gen. Rajchel. - Trzeba wejść w strukturę działań taktycznych w sposób, w który dostosowano go do walki grupowej. Nasi piloci byli szkoleni od A do Z, czyli potrafili latać na F-16 i potrafili wykorzystać go pod względem taktycznym. Mowa tu o innych ugrupowaniach i możliwościach przestrzennych (niż w przypadku MiG-ów - red.). Środki radiolokacyjne tamtych samolotów miały ograniczone możliwości. Tutaj jest inaczej. Większość zestrzeleń przez samoloty F-16 odbywała się poza zasięgiem wzroku pilota. Ufamy tu urządzeniom radiolokacyjnym. Jeżeli chodzi o samo pilotowanie, to jest przeskok całkowity. Tradycyjny samolot steruje się za pomocą drążka i pilot czuje samolot całym ciałem. F-16 jest sterowany za pomocą joysticka. Wygląda to jak gra komputerowa. Starsze pokolenie lotników ma początkowo sporo problemów z opanowaniem podstaw pilotażu. Ci piloci, którzy mieli mniejsze doświadczenie na starszych samolotach, w szybszym stopniu przyswajali te rozwiązania - dodał.

Jedenaście państwo NATO, w tym Polska, będzie szkolić ukraińskich pilotów z obsługi myśliwców F-16. - Samolot F-16 jest samolotem zapewniającym bardzo duże możliwości bojowe pod warunkiem, że jest prawidłowo wykorzystany, a personel jest perfekcyjnie przygotowany. Padła też informacja, że miejsce tego szkolenia będzie w Rumunii. To jest trochę porażką. Myślałem, że będzie to u nas - komentował w programie "Newsroom WP" gen. bryg. pil. dr hab. Jan Rajchel, były rektor Lotniczej Akademii Wojskowej w Dęblinie. - Straciliśmy bardzo dużą szansę na stworzenie w Polsce dużego ośrodka na wzór tego w USA. Mogliśmy być pod tym względem liderem w Europie Zachodniej - mówił Jan Rajchel. Rosjanie straszą, że przekazanie Ukrainie F-16 będzie traktowane jak zagrożenie nuklearne. - Nie widzę uzasadnienia. Samoloty współczesne są przystosowane do przenoszenia broni jądrowej. Niektóre są do tego dedykowane. Samolot F-16 jest do tego przystosowany, ale wszystkie sznurki są w rękach Amerykanów. My, jako piloci, wykonywaliśmy takie manewry przygotowujące do zrzutu tego rodzaju ładunków już 40-50 lat temu. To dla nas nic nowego. Myślę, że Rosja się tego obawia. To duży skok jakościowy jeżeli chodzi o lotnictwo - dodał.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Na południu Polski może być pochmurnie oraz deszczowo - mówił w czwartek rano w programie "Newsroom" WP Grzegorz Walijewski, rzecznik Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej. Zapowiadał, że w południowych województwach można spodziewać się burz z opadami do 65 litrów na metr kwadratowy. - Po tej sytuacji będziemy mieli do czynienia z klinem wyżowym. Będzie sporo słońca. W weekend do Polski dotrze bardzo ciepłe, zwrotnikowe powietrze. Na termometrach zobaczymy nawet 35 stopni Celsjusza. 30 stopni zanotujemy praktycznie w każdym punkcie kraju. W nocy piątku na sobotę i z soboty na niedzielę będziemy mieli do czynienia z nocami tropikalnymi - temperatura nie spadnie poniżej 20 stopni. Po burzowym epizodzie czeka nas upał. Około niedzieli mogą pojawiać się burze - dodał synoptyk. Cała Polska może być objęta ostrzeżeniami meteorologicznymi. Ekspert przestrzegł, że wysokie temperatury mogą doprowadzić do przegrzania organizmu. Lepiej w tym czasie nie wychodzić na zewnątrz. Należy pić duże ilości płynów. We Włoszech temperatury mogą sięgnąć nawet 40 stopni Celsjusza. Po weekendzie upały się utrzymają. Walijewski podkreślił, że długoterminowe prognozy na lato jak na razie się sprawdzają. W sierpniu pogoda może być równie upalna, co w lipcu.

Po szczycie NATO były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew stwierdził, że Rada NATO-Ukraina może przestać istnieć, ponieważ "jedna ze stron zniknie". - Przyzwyczailiśmy się do tego, że Miedwiediew grozi wszystkim dookoła. A to zrzuceniem bomby atomowej na Londyn czy Warszawę, a to zniszczeniem Ukrainy, której nie uznaje jako państwo. Nie wiem, co nim powoduje. Ma rozchwiane emocje. Jego wpisy pojawiają się nad ranem, co może oznaczać, że w nocy "bardzo ciężko pracuje" - skomentował w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski gen. Mieczysław Bieniek, były zastępca dowódcy strategicznego NATO.

Ukraina ma powody do satysfakcji po szczycie NATO w Wilnie - ocenił w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski gen. Mieczysław Bieniek, były zastępca dowódcy strategicznego NATO. - Cele zostały osiągnięte. Być może z perspektywy Ukrainy nie wszystkie, choć prezydent Zełenski powiedział, że jest bardzo zadowolony. Mogłoby być lepiej, ale jest dobrze. Otrzymał jasny sygnał dołączenia Ukrainy do NATO bez harmonogramu czasowego, co jest warunkowane zakończeniem wojny. Co istotne, otrzymał deklarację stałego wsparcia w nowoczesne technologie, amunicję, broń, systemy, które mogą przeciwstawiać się najeźdźcom i pakiet szkoleniowy - podkreślił gen. Bieniek. Dlaczego zabrakło terminów? - Tego nie można było się spodziewać, bo to zostało na początku powiedziane przez prezydenta Bidena. Zgodnie z zasadami Sojuszu, kraj w stanie wojny nie może zostać przyjęty, bo to by oznaczało, że Sojusz automatycznie musi wejść do wojny, a nikt nie chce jej rozszerzenia do konfliktu światowego. Przyjęcie Szwecji do NATO to poszerzenie architektury bezpieczeństwa w Europie. Szczególnie dla nas to istotne, bo mamy bezpieczny akwen Morza Bałtyckiego. Format NATO-Ukraina jest bardzo cenny. To będzie stała obecność przedstawicieli Ukrainy w kwaterach NATO - dodał.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Po szczycie NATO w Wilnie Ukraina jest coraz bliżej Sojuszu. Co to oznacza dla Polski? - Ukraina w NATO to rewolucja kopernikańska dla Polski. Jej pierwszą częścią jest dołączenie do NATO Szwecji i Finlandii. Morze Bałtyckie, które w planach NATO do niedawna praktycznie nie istniało, staje się głównym szlakiem komunikacyjnym Sojuszu - komentował w programie "Newsroom WP" Jerzy Marek Nowakowski, prezes Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego. - To wymusza na nas zmianę myślenia o marynarce wojennej. Jeżeli Ukraina będzie członkiem NATO, to my z roli kraju granicznego przesuwamy się do roli kraju w środku stabilnej przestrzeni bezpieczeństwa. To daje dużo większe możliwości gospodarcze i polityczne. Oznaczałoby to, że Rosja w końcu byłaby poza Europą. Musimy wypracować rozsądną politykę wobec Białorusi, by Białoruś, niełukaszenkowska, ale jakakolwiek inna, znalazła się w kręgu świata zachodniego. Będziemy mogli usiąść wygodnie i powiedzieć, że Polska jest w środku Zachodu. To oznaczałoby inne miejsce przy stole negocjacyjnym - dodał.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Pod koniec czerwca Jewgienij Prigożyn miał widzieć się z Władimirem Putinem na Kremlu. - Traktuję to z pewnym dystansem. Putina świerzbią ręce, by z Prigożynem coś zrobić, ale z drugiej strony to potencjał ponad 20 tys. specjalsów. Nawet Ukraińcy to doceniają. To przestępcy i najemnicy, ale dobrze wyszkoleni - komentował w programie "Newsroom WP" gen. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. - Państwo, które ma 20 tys. zabijaków świetnie wyszkolonych, nie może z dnia na dzień zrezygnować i powiedzieć, że nic się nie stało. 20 tys. wagnerowców to więcej niż cały potencjał Białorusi z dużo większą liczbą żołnierzy. Oceniam, że może być nowy dowódca, ale od początku nie wierzyłem, że Putin zrezygnuje z tego potencjału. To siła, która jest kartą przetargową nawet w relacjach z państwami afrykańskimi. Watażkowie mogą utrzymywać się przy władzy dzięki wagnerowcom. Sądzę, że jeszcze odegrają ważną rolę. Każdy z takich wariantów jest niebezpieczny dla Polski. Gierasimow i Szojgu nie mogliby odejść, bo to byłoby kosztowne dla wizerunku Putina. Nie wiemy najważniejszego: na co umówili się Prigożyn z Putinem. Jeżeli Putin by go przyjął, to byłby to szok. Byłoby to wycofanie się z heroicznej postawy karania wagnerowców. Okazałoby się, że Putin jednak nie jest mocny, a oddziaływanie Prigożyna jest silne - dodał.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

W tym tygodniu odbędzie się szczyt NATO w Wilnie. Wołodymyr Zełenski liczy na twarde gwarancje. - Spotykają się duże, usprawiedliwione, oczekiwania Ukrainy z bardzo różnymi podejściami do członkostwa Ukrainy w NATO. Emocje będą sięgały zenitu. Uważam, że kluczowa rola administracji USA poradzi sobie z tym. Widzimy silne przywództwo amerykańskie oraz sekretarza generalnego NATO, któremu przedłużono kadencję - komentował w programie "Newsroom WP" płk rez. Maciej Matysiak, ekspert Fundacji Stratpoints oraz były zastępca szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego. - Jens Stoltenberg posiada dużą zdolność uzyskiwania kompromisu. Z punktu widzenia Polski Ukraina powinna być w NATO. Pytanie tylko kiedy? Uzyska odpowiedź wyłącznie wtedy, gdy Ukraina będzie w stanie pokonać Rosję. Bez ustabilizowania sytuacji terytorialnej przystąpienie do Sojuszu nie będzie możliwe. Macedonia musiała dokonać zmiany nazwy kraju, by uzyskać zgodę na członkostwo w NATO. Tych elementów jest sporo, ale spójność terytorialna jest podstawowa. Państwo nie może być w otwartym konflikcie, bo to oznaczałoby wejście Sojuszu do wojny, a NATO jest z założenia sojuszem obronnym i nie wchodzi w konflikt jako strona agresywna. Putin nie ma zdolność kompromisu, który byłby dla nas wartościowy - dodał.

"Wall Street Journal" podaje, że Polska miała przekazać Ukrainie ciężkie śmigłowce bojowe typu Mi-24. - Oceniam ten potencjalny ruch bardzo dobrze - komentował w programie "Newsroom WP" płk rez. Maciej Matysiak, ekspert Fundacji Stratpoints oraz były zastępca szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego. - Polska i wszystkie kraje, które tworzyły kiedyś Układ Warszawski i dysponują bronią poradziecką, powinny przekazać broń i amunicję, którą mogą. Jeżeli my, jako Polska, lub inne kraje posiadamy broń produkowaną na licencji radzieckiej lub rosyjskiej, powinna ona się znaleźć jak najszybciej w Ukrainie. My tej broni nie będziemy już używać, a Ukraińcy mogą ją natychmiast zaimplementować w działaniu. Posiadają siły, którym ten sprzęt będzie potrzebny jako wsparcie, zasilenie czy części zamienne. Elementem naszego członkostwa w NATO było przeciwstawienie się agresji rosyjskiej. Takie użytkowanie tego sprzętu podniesie nasze poczucie bezpieczeństwa - dodał.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Według BBC centra wagnerowców wciąż prowadzą rekrutację. Czy przerzucenie Grupy Wagnera na Białoruś to blef przed opinią publiczną? - Nie. Ten kierunek jest potrzebny, by wagnerowcy zeszli z kamer i by można było rozwiązać ostatecznie problem, jakim jest poparcie społeczne dla Grupy Wagnera - komentował w programie "Newsroom WP" prof. Daniel Boćkowski z Uniwersytetu w Białymstoku. - Państwo rosyjskie, gdy ściągnęło najemników, to odpalono gigantyczną maszynę propagandową, by pokazać społeczeństwu, że Wagner to lek na całe zło. Społeczeństwo widząc, że wagnerowcy zdobywają Bachmut ginąc setkami, a nawet tysiącami, dawało im sporą przychylność. To było widać, gdy Wagner wycofywał się z Rostowa po próbie buntu. Widać było, że Wagner był bardziej popularny niż armia rosyjska. Nie można skasować Grupy Wagnera całkowicie, bo to najemnicy. Nie wszyscy wzięli udział w buncie. Na terytorium Białorusi być może przeniosą się ci, którzy jechali w kolumnie (na Moskwę - red.), ale oni są Rosji potrzebni. Być może odcięcie się to kolejny etap licytacji, kto będzie tym zarządzał. (...) Jesteśmy w obszarze mgły wojny. Każda z tych opcji może być prawdziwa, ale może też być pewnego rodzaju ścieżką, na którą rosyjskie służby chcą nas wepchnąć - dodał.

Szef grupy Wagnera Jewgienij Prigożyn został wywieziony na Białoruś. Według Instytutu Studiów nad Wojną powstają tam obozy dla wagnerowców. - Na razie wiemy tylko tyle, że na Białorusi powinien być Prigożyn. Ze zdjęć satelitarnych wynika, że w miejscu, które ma być bazą wagnerowców, w ostatnich dniach pojawiła się infrastruktura, która ma rzekomo służyć 7-8 tys. osób. Może to oznaczać, że nastąpi migracja określonych jednostek sił Wagnera na teren Białorusi - komentował w programie "Newsroom" WP prof. Daniel Boćkowski z Uniwersytetu w Białymstoku. - Jednego dnia Ławrow mówi, że aktywa Wagnera będą w Afryce, drugiego dnia mówią, że to prywatna firma i nie ma nic wspólnego z Rosją. Widać, że nikt nie wie, co będzie z Wagnerem i jak ten projekt będzie realizowany. Nie widać na razie dużych ruchów wskazujących na przerzut sił. Jeżeli 7-8 tys. osób ma się tam znaleźć, to będzie to część grupy Wagnera. (...) Faktem jest, że zamontowanie tych sił na Białorusi rodzi pytania o cel ich wykorzystania oraz kto będzie nimi kierować: czy Łukaszenka, czy nadal będzie to interes Rosji lub interes Rosji realizowany rękami Łukaszenki. Można zacząć zadawać pytania, czy Wagner będzie tam, by zejść z oczu społeczeństwu rosyjskiemu, czy też rzeczywiście będzie to baza do działań dezintegracyjnych. Może będą ich tam trzymać, byśmy byli w napięciu. Mamy bardzo wiele pytań i zero odpowiedzi. Jeśli Wagner będzie używany na kierunku polskim, to ważne jest, czy jego ludzie będą wysyłani, by pomóc białoruskim pogranicznikom destabilizować nasz pas granicy, czy przede wszystkim będą wykorzystywani, by ułatwić Łukaszence ściąganie grup migrantów z Afryki - dodał.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Wołodymyr Zełenski ostrzega przed możliwym atakiem Rosjan na elektrownię atomową w Zaporożu. - Po tym, co Rosjanie zrobili w Nowej Kachowce, strona ukraińska bierze pod uwagę wszystkie alternatywy. W tej wojnie wyczerpano prawie cały arsenał bestialskich środków prowadzenia wojny poprzez zabijanie niewinnych cywilów, bombardowanie szkół i szpitali oraz zniszczenia w Nowej Kachowce. Prezydent Zełenski bierze pod uwagę również tego rodzaju działania, chociaż nie wydaje mi się to prawdopodobne, bo ewentualne skażenie tego terenu obejmowałoby też tereny zajmowane przez Rosjan - mówił w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski były zastępca dowódcy strategicznego NATO gen. Mieczysław Bieniek. - Mam nadzieję, że pamięć o katastrofie w Czarnobylu jest jeszcze żywa wśród Rosjan i nie dojdzie do tego. Jeżeli są na Zaporożu, to mają możliwość podłożenia ładunków wybuchowych. Rosjanie nie liczą się ze stratami, to jest w ich oraz radzieckiej mentalności. Straty, na które musieliby być gotowi, byłyby nie do zaakceptowania, a walka ze skażeniem jądrowym trwałaby lata. Przewagi na froncie by to nie dało. Mogłoby to wywołać efekt mrożący. Największą szkodę ponieśliby mieszkańcy, którzy i tak cierpią - dodał.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Alaksandr Łukaszenka poinformował, że na Białoruś trafiła już część broni jądrowej z Rosji. Reakcji Zachodu poświęcone zostało spotkanie Rady Północnoatlantyckiej, a kolejnych decyzji można spodziewać się podczas lipcowego szczytu NATO w Wilnie. Gen. Tomasz Drewniak (były Inspektor Sił Powietrznych, Fundacja Stratpoints) ocenił w programie "Newsroom" WP, że ze strony Sojuszu raczej nie należy spodziewać się przemieszczenia taktycznych ładunków jądrowych do baz we wschodniej Europie. - To są amerykańskie bomby lotnicze. Myślę, że można natomiast przećwiczyć procedury z bronią jądrową i wytypować kilka lotnisk bliżej terenu Białorusi, gdzie takie samoloty mogłyby stacjonować - powiedział gen. Drewniak. - Myślę, że byłby to jednoznaczny sygnał w kierunku Rosji i Białorusi, że NATO nie pozwoli na eskalację tylko jednej stronie - dodał ekspert. W jego ocenie obecna sytuacja to coś więcej niż napięcie okresu zimnej wojny z XX wieku. - Rosja wywołała w środku Europy konflikt przypominający I lub II wojnę światową. To zmienia wszystko. W świadomościach polityków zostało przełamane kolejne tabu. Wcześniej nikt w Europie nie wyobrażał sobie wojny - zauważył gen. Drewniak.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).