Małgorzata Gersdorf (strona 11 z 13)

Burza po słowach pierwszej prezes Sądu Najwyższego. Prof. Małgorzata Gersdorf stwierdziła, że nigdy nie chodziła na demonstracje w obronie wolności sądów ze świeczką w ręku. W internecie natychmiast pojawiły się zdjęcia, które przeczą takiemu twierdzeniu. Prorządowe media mówią o "kłamstwie" i "krótkiej pamięci" Gersdorf.

Sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka kontynuuje rozpatrywanie prezydenckiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Prace rozpoczęły się wczoraj. Wtedy też przyjęto projekt nowelizacji ustawy o KRS.

Zdecydowana reakcja części opozycji na propozycję Małgorzaty Gersdorf, by na wybór ławników w Izbie Dyscyplinarnej SN miał wpływ Kościół katolicki, pokazuje ciekawą przemianę w myśleniu o miejscu tego ostatniego w polskiej polityce. Przemianę, która kończy pewien etap obecności chrześcijańskich hierarchów w sferze publicznej.

- To był mój krzyk rozpaczy - powiedziała prof. Małgorzata Gersdorf, I prezes Sądu Najwyższego w "Faktach po Faktach" w TVN24 mówiąc o swoim projekcie nowelizacji ustawy o SN. Profesor stwierdziła także, że dotychczasowe projekty prezydenckie są "niekonstytucyjne" i przyznała, że gdy prezydenckie ustawy w sprawie przeniesienia sędziów na emeryturę wejdą w życie ona nie będzie "legitymizować tych działań" i nie wystąpi o przedłużenie kadencji.

Prof. dr Małgorzata Gersdorf, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, przesłała prezydentowi Andrzejowi Dudzie swój projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym. Trzeba powiedzieć, że Sąd Najwyższy na tacy oferuje zwolennikom dobrej zmiany w wymiarze sprawiedliwości wszystko, czego pragnęli, a nawet więcej. Są bowiem w projekcie ławnicy społeczni, jest izba dyscyplinarna, jest bardzo poważny wpływ prezydenta na działanie SN.

- Najprawdopodobniej znajdujemy się w przededniu uchwalenia ustawy, która dokona czystek kadrowych w SN - powiedziała I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf. Dzień wcześniej sędzia przedstawiła swoją propozycję uniknięcia tej sytuacji, przekazując własny projekt ustawy o SN. Jak twierdzi, tylko on zapewnia dochowanie wierności polskiej konstytucji.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że wybór prof. Małgorzaty Gersdorf na I prezes Sądu Najwyższego był niekonstytucyjny. W efekcie trzeba znowelizować procedurę wyłaniania kandydatów na to stanowisko. Eksperci zgodnie twierdzą, że nie jest to jednak postawa do odwołania prof. Gersdorf. Istnieje konstytucyjny zapis gwarantujący dokończenie 6-letniej kadencji.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że sposób wyboru sędzi Małgorzaty Gersdorf na I prezesa Sądu Najwyższego był niezgodny z konstytucją. - Tryb wyboru I prezesa SN powinien być uregulowany w ustawie, a nie w regulaminie - stwierdził w uzasadnieniu sędzia Muszyński. - Samo powołanie przez prezydenta I prezesa SN nie może być kwestionowane - wyjaśnił jednak sędzia sprawozdawca.

We wtorek Trybunał Konstytucyjny ma rozstrzygnąć, czy prof. Małgorzata Gersdorf została powołana na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego zgodnie z prawem. Jeżeli TK orzeknie, że nie to PiS chciałby unieważnienia wszystkich podjętych przez nią decyzji. - To niszczenie podstaw państwa prawa, jeżeli do niego dojdzie to zapanuje totalna anarchia - mówi nam konstytucjonalista dr Ryszard Balicki.

Wiadomo, kiedy Trybunał Konstytucyjny orzeknie ws. konstytucyjności wyboru I prezesa SN. Ogłoszenie wyroku zaplanowano na wtorek - 24 października. Tym samym wtedy posłowie Prawa i Sprawiedliwości otrzymają odpowiedź na swój wniosek. Znany jest też skład sędziów, którzy zdecydują o wyniku sprawy. Znalazła się w nim między innymi Julia Przyłębska, prezes TK, co do wyboru której również były wątpliwości.

To jej nazwisko wymienia się mówiąc o konsekwencjach przyjęcia projektów ustaw o KRS i SN prezydenta Andrzeja Dudy. Mowa o pierwszej prezes Sądu Najwyższego Małgorzacie Gersdorf. Według niej głowie państwa nie zależy, by ją zatrzymać. - Jeżeli pan prezydent chciałby, żebym została na tym stanowisku, niewątpliwie w przepisach przejściowych by o tym napisał - zwróciła uwagę.

Członek Trybunału Stanu Robert Majka zwrócił się do I prezes SN Małgorzaty Gersdorf, by złożyła wyjaśnienia i przedłożyła Trybunałowi decyzję IPN świadczącą o tym, że "nie była tajnym współpracownikiem wojskowego i cywilnego aparatu bezpieczeństwa państwa PRL". Oto co ma do powiedzenia I prezes Sądu Najwyższego.

Członek Trybunału Stanu Robert Majka zwrócił się do I prezes SN, przewodniczącej TS Małgorzaty Gersdorf, by wyjaśniła i przedłożyła Trybunałowi decyzję IPN świadczącą o tym, że "nie była tajnym współpracownikiem wojskowego i cywilnego aparatu bezpieczeństwa państwa PRL".

"Nie rozumiem" - tak pewnie część Polaków zareagowałaby na decyzję pierwszej prezes Sadu Najwyższego. Małgorzata Gersdorf, jeśli propozycje prezydenta Andrzeja Dudy dotyczące SN wejdą w życie, przestanie pracować i do końca życia będzie otrzymywać 17 tys. zł brutto. Kwota nie przekonuje jednak samej zainteresowanej, która chce dokończyć kadencję.

- Uważam, że nie ma co do tego wątpliwości, iż muszę dokończyć kadencję I prezesa Sądu Najwyższego - powiedziała prof. Małgorzata Gersdorf. Dodała, że przedstawione dotychczas przez prezydenta propozycje nowej ustawy o SN są "ogólne i szablonowe".

I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf, za swoją obecność na ślubowaniu nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego, przeprasza Platformę Obywatelską, która zaczęła "rozgrzewać" tę sprawę - ocenił szef gabinetu prezydenta Krzysztof Szczerski.

Zdaniem prezes TK Julii Przyłębskiej używanie przez Gersdorf słowa "dubler" jest oburzające. - Po pierwsze słowo "dubler" wobec zmarłego sędziego Morawskiego, czyli jeszcze po śmierci będziemy obrażali, będziemy upokarzali? Jak się musi czuć rodzina - powiedziała.

- Każdemu z nas zdarzają się kroki podjęte bezrefleksyjnie - tak Sąd Najwyższy tłumaczył obecność prezes Małgorzaty Gersdorf na zaprzysiężeniu nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego, Justyna Piskorskiego. Co na to prezydent? Minister Andrzej Dera przyznaje: - Zrobiło nam się dziwnie na sercu. Mówi też o "głębokiej gangrenie, która wdała się w tkankę kontaktów Dudy z PiS-em".

I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf przyznała, że pojawienie się na ślubowaniu nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego Justyna Piskorskiego w Pałacu Prezydenckim było błędem. Jej decyzja wywołała konsternację wśród polityków opozycji i wielu internautów.

Ten komunikat miał załagodzić sytuację i uspokoić krytyków I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf. Ale tylko spotęgował krytykę i dał kolejną okazję do kpin. - Może to był błąd - przyznaje w rozmowie z WP sędzia Michał Laskowski, rzecznik SN. - Mogę powiedzieć tylko tyle, że to były słowa uzgodnione, ale oczywiście to ja się pod tym podpisałem - dodaje.

Prezydent Andrzej Duda przyjął ślubowanie od nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego Justyna Piskorskiego, wybranego głosami PiS następcę zmarłego prof. Lecha Morawskiego. Na uroczystości pojawiła się też I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf. Spadła na nią za to fala krytyki, zarzucano jej autoryzowanie łamania prawa. Rzecznik SN postanowił odpowiedzieć na te zarzuty i ściągnął na swoją przełożoną jeszcze większe problemy.

W poniedziałek Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy dot. weryfikacji przez sąd w trybie cywilnym powołania prezesa TK, są niekonstytucyjne. Teraz Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie prawne dot. legalności wyboru Julii Przyłębskiej na prezesa TK.

- Politycy będą chcieli podporządkować sobie sądownictwo, ale niezależności łatwo nie oddamy – mówi I prezes SN Małgorzata Gersdorf. Przyznaje, że sędziowie bywają aroganccy, brakuje im też obycia medialnego.

- Nie chciałabym, żeby były nałożone sankcje na Polskę, bo wiadomo, że to się odbije na wszystkich obywatelach - powiedziała w TVN24 prof. Małgorzata Gersdorf, I prezes Sądu Najwyższego. Jak zaznaczyła, Polska musi przestrzegać reguł, które "wiążą wszystkie kraje Unii Europejskiej". I dodała, że prezydent Duda nie pokaże jej teraz projektów ustaw o SN i KRS.

- To szokuje - podkreśliła posłanka Prawa i Sprawiedliwości Krystyna Pawłowicz. W ten sposób odniosła się do informacji, że sędziowie Sądu Najwyższego w ramach obowiązków służbowych odwiedzali miejsca na całym świecie, nierzadko bardzo dalekie. - Czego można się uczyć w Maroku bądź w Chinach, gdzie naruszane są prawa człowieka i po cichu zabija się ludzi? Takie miejsca powinno się bojkotować! - zaznaczyła.