trybunał konsytucyjny

Ponad rok temu Trybunał Konstytucyjny orzekł o niekonstytucyjności przepisu dopuszczającego aborcję w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego lub nieodwracalnego upośledzenia płodu. Ten wyrok zmienił myślenie wielu kobiet i rodzin w Polsce. - Jeśli się pojawiała myśl o drugim dziecku, to na pewno nie w tym kraju, nie tutaj, albo przynajmniej nie w tych czasach - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską jedna z bohaterek reportażu. - Kobiety umierają na porodówkach, przeraża to mnie i mojego męża - dodaje. Inna zastanawia się nad podjęciem decyzji o trzecim dziecku, ale obawia się, że straci to, co już ma. - Mam jedno dziecko, jestem właściwie szczęśliwą żoną i matką. Pytanie, czy jest sens ryzykować - wyznaje. O obawach pacjentek mówią nam również lekarze. - Jest więcej obaw, co się wydarzy w sytuacji, kiedy moja ciąża będzie nieprawidłowa - opowiada o sytuacji pacjentek ginekolożka dr Anna Parzyńska. - Uważam, że życie i zdrowie kobiet jest w Polsce zagrożone - mówi wprost Kamila Ferenc z Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny. Podaje konkretne przykłady spraw, które do nich trafiały. Ale niektóre dramaty zostają za drzwiami gabinetów lekarskich. Dr Anna Parzyńska podaje przykład pacjentki, która po pierwszych niepokojących wynikach badań zdecydowała się usunąć ciążę za granicą, choć najprawdopodobniej dziecko było zdrowe. I choć rząd deklaruje swoje wsparcie dla rodzin, liczby są bezlitosne. - Restrykcyjne przepisy antyaborcyjne, patriarchalne podejście do kobiety, osoby w ciąży, to są regulacje skrajnie antyrodzinne - podsumowuje Kamila Ferenc.

- Jako państwo-strona Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, mamy prawo do określania granic związania umową międzynarodową. Jeżeli jakieś organy usiłują te granice przekraczać w drodze reinterpretacji traktatów, to nasze krajowe organy sądowe mają prawo do działania kontrolnego. To właśnie zrobił TK - powiedział w programie "Newsroom" WP Paweł Jabłoński. Wiceszef MSZ był pytany o wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł w środę o niezgodności Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z polską Konstytucją w zakresie badania przez ETPC legalności procesu wyboru sędziów TK. Borys Budka (PO) ocenił później, że ten "pseudowyrok" może spowodować zablokowanie wypłaty Polsce środków z Europejskiego Funduszu Odbudowy. - Borys Budka chyba nie rozróżnia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka od Trybunału Sprawiedliwości UE. Europejski Trybunał Praw Człowieka nie jest instytucją unijną. Nie jest to instytucja działająca w ramach traktatu o Unii Europejskiej, nie ma nic wspólnego z unijnym porządkiem prawnym - tłumaczył wiceminister. Zapewnił, że wyrok TK "nie wyłącza stosowania w Polsce Europejskiej Konwencji Praw Człowieka". - ETPC ma za zadanie chronić prawa obywateli, a nie określać to, w jaki sposób mają być powoływane organy sądowe. Europejski Trybunał Praw Człowieka nie ma do tego po prostu kompetencji - oświadczył.

Czy Polacy są gotowi na dwie Krystyny Pawłowicz? Odpowiedzi na to pytanie postanowił poszukać Krzysztof Skiba, wcielając się w byłą posłankę PiS, a obecnie sędzię Trybunału Konstytucyjnego Krystynę Pawłowicz. - Nie miałem pojęcia, że tego dnia, kiedy kręcimy teledysk, odbywają się jakieś manifestacje. Przebrany za Krystynę Pawłowicz pojawiłem się pod Trybunałem Konstytucyjnym, pod Sejmem, pod Pałacem Prezydenckim i wszędzie tam miało miejsce wiele zabawnych sytuacji - relacjonował muzyk w programie WP "Newsroom". Zdradził, że reakcje ludzi były bardzo różne, a niektórzy na jego widok postanowili nawet zakończyć swoje manifestacje. - Zobaczyli Skibę zrobionego na Krystynę Pawłowicz i po prostu zwinęli swoje sztandary, skłonili głowy i zrezygnowali z dalszego manifestowania - opowiadał. Na kreację lidera grupy "Big Cyc" zareagowała również sama Krystyna Pawłowicz, która w krótkim wpisie w mediach społecznościowych stwierdziła: "Skiba, jesteś ładniejsza ode mnie". Muzyk początkowo nie wierzył w prawdziwość tego komentarza. - Byłem przekonany, że to nie jest autentyczny wpis pani Krystyny, ale okazało się, że rzeczywiście, ona tak napisała i moim zdaniem tym wpisem pokazała, że ma dystans do siebie. Ten komentarz "Skiba, jesteś ładniejsza ode mnie" jest bardzo zabawny - stwierdził Krzysztof Skiba.

W świetle ostatnich zawirowań wokół orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego ws. nadrzędności polskiego prawa nad unijnym, wśród polskiej i światowej opinii publicznej coraz więcej zaczęto mówić o potencjalnym polexicie. Czy taki scenariusz jest rzeczywiście możliwy? Jak twierdzi poseł Solidarnej Polski Jacek Ozdoba, nie widzi on przyszłości Polski poza wspólnotą europejską. - Uważam, że ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest tak naprawdę pójściem w drugą stronę, przeciw polexitowi dlatego, że jeżeli byłoby tak, że polska konstytucja pozwala na realizowanie polityki, która nie znajduje podstawy prawnej w polityce traktatowej, to mielibyśmy sytuację, że Bruksela jutro zdecydowałaby o czymś, czego Polacy skrajnie nie chcą. I wtedy nie mają instrumentów do tego, żeby się bronić, bo nie ma tak naprawdę żadnych reguł i nie ma ram prawnych, jest anarchizacja prawa – stwierdził polityk Solidarnej Polski. Ozdoba odniósł się także do sprzecznej, podawanej przez różne źródła liczby uczestników niedzielnej manifestacji w obronie obecności Polski w Unii Europejskiej zwołanej przez Donalda Tuska. - To, że jest taka propaganda, to, że ludzi się po prostu oszukuje brutalnie, że jest jakiś polexit, że o tym się w ogóle mówi, no to już jest zabieg dość sprytny. Nie będę czarował, że takie „czary-mary, hokus-pokus” (…) – zironizował gość programu "Newsroom" WP Jacek Ozdoba.

- Decyzja Trybunału Konstytucyjnego to nie jest jednostkowa sprawa. Od wielu miesięcy toczy się spór o praworządność w Polsce. Dziś już mamy naliczane kary za Turów i one będą pobrane ze środków, które powinniśmy dostać. To jest jeden z kolejnych etapów sporu - powiedział w programie "Newsroom" WP Sławomir Neumann. Poseł PO odniósł się w ten sposób do wyroku TK, który uznał wyższość prawa polskiego nad europejskim. Gość Matusza Ratajczaka w ostrych słowach skomentował też zapowiedzi rządu, że jeżeli Unia zmniejszy środki wypłacane Polsce na poczet kar za niewstrzymanie wydobycia w kopalni w Turowie, to rząd zmniejszy składki wpłacane do budżetu UE. - To jest tak, jakby rozmawiać z idiotami. Przecież my wpłacamy znacznie mniej, niż dostajemy z Unii. Jeżeli ktoś kogoś okłamuje, to trzeba to wyraźnie nazywać. Nie da się z kłamcą rozmawiać merytorycznie - oświadczył polityk. Według niego rząd powinien jak najszybciej uregulować stosunki z Brukselą oraz wycofać się ze zmian, które Unia krytykuje. Jak mówił, godzą one w zapisy w traktatach, które Polska zaakceptowała, wchodząc do Wspólnoty. - Jarosław Kaczyński jest w stanie poświęcić wszystko dla władzy tutaj i teraz. On jest w stanie poświęcić marzenia Polaków, nasze aspiracje dlatego, żeby jeszcze ileś miesięcy rządzić. On jest w stanie nas skłócić z każdym partnerem, który dla Polski ma znaczenie - mówił Neumann. Dodał, że ryzykowanie utraty przez Polskę środków unijnych to "zdrada polskich interesów".

Po wczorajszych decyzjach TSUE i TK w przestrzeni publicznej pojawiło się pytanie: Czy to droga do Polexitu? - Znacznie dalej na tej ścieżce są Niemcy i Francja, bo to Komisja Europejska po decyzji niemieckiego TK wszczęła postępowanie, z kolei Paryż nie zgadza się na orzeczenie TSUE ws. danych osobowych - ocenił ostatni spór Adam Bielan. Europoseł w programie "Tłit" odniósł się także do komentarza Donalda Tuska, w którym sugerował, że to nie Polska a Kaczyński i PiS wychodzą z Unii Europejskiej. - Typowe zagrywki, którymi chce nas sprowokować, komentując w tak demagogiczny sposób - mówił Bielan. Polityk stwierdził, że Tusk był rzekomym architektem próby zablokowania unijnego Funduszu Odbudowy przez polityków PO.

Krystyna Pawłowicz, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, a do niedawna posłanka Prawa i Sprawiedliwości, postanowiła podzielić się w mediach społecznościowych swoim odbiorem prac Zdzisława Beksińskiego. We wpisach nawiązała m.in. do posłanki KO Kamili Gasiuk-Pihowicz czy dziennikarza "Rzeczpospolitej" Michała Szułdrzyńskiego. - Od dziesięcioleci interesuję się systemem politycznym i konstytucjonalizmem Stanów Zjednoczonych, w tym funkcjonowaniem Sądu Najwyższego i przestrzeganiem zasad przez jego sędziów. Wspominam o nim, bo on jest w jakimś sensie odpowiednikiem naszego Trybunału Konstytucyjnego. Jest rzeczą niewyobrażalną, aby sędzia Sądu Najwyższego USA wypowiadał się na jakikolwiek z tego typu tematów, zwłaszcza w sposób radykalny, stronniczy albo podszyty jakimiś intencjami politycznymi - komentował w programie "Newsroom WP" europoseł Włodzimierz Cimoszewicz, były premier. - To się po prostu nie zdarza, to jest kwestia jakieś kultury osobistej, ale także kultury prawnej, politycznej, pewnej tradycji. Krystyna Pawłowicz nie spełnia żadnego z wymagań w tym zakresie, ale niestety została wybrana jako czynny polityk do składu orzekającego w TK. To narusza wszelkie standardy - podsumował Cimoszewicz.

W czwartek TK ma wydać orzeczenie ws. "kolizji między prawem europejskim a polską konstytucją". - Trybunał Konstytucyjny stał się marionetką w rękach rządzących. Przypuszczam, że ten wyrok nie będzie pisany na Alei Szucha, tylko na ulicy Nowogrodzkiej i będzie instrumentalnie podstawiony pani magister Przyłębskiej - stwierdził w programie "Tłit" Tomasz Grodzki, marszałek Senatu. - To jest przykre - skwitował. Zaznaczył, że "jak jesteśmy w rodzinie europejskiej, to mamy prawa, ale też obowiązki". - Mechanizm "pieniądze za praworządność" jest już niezależnie od TK. Jeśli Trybunał uzna, że polskie prawo dominuje nad unijnym, to jest początek polexitu - zaznaczył Grodzki. - Wielu twierdzi, że Polska ma prosty plan skorzystać z pieniędzy z Planu Odbudowy, a potem opuścić Unię Europejską - powiedział. Porównał tę sytuację z piłką nożną. - To jest niebezpieczna gra. Ta droga zaprowadzi nas do nieszczęścia - podsumował i stwierdził, że wyrok z punktu widzenia prawa nie będzie wiążący.

Do 13 maja zostało odroczone posiedzenie, w którym Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Krystyny Pawłowicz ma zdecydować ws. wykonywania środków tymczasowych TSUE. Budzi to wiele kontrowersji z uwagi na wcześniejsze wypowiedzi prof. Pawłowicz nt. Unii Europejskiej. Agnieszka Kopacz poprosiła o komentarz w tej sprawie byłego wicepremiera, mecenasa Romana Giertycha. - Pamiętam jak kilkanaście lat temu pani prof. Pawłowicz starała się o nominację mojego ugrupowania na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. To ja wówczas podjąłem decyzję żeby jej nie zaakceptować, uznając, że nie jest stabilna emocjonalnie i nie może pełnić tak ważnej funkcji – stwierdził mec. Giertych. Przyznał również, że mimo upływu lat jego zdanie o sędzi Pawłowicz nie zmieniło się - Do dziś pozostaję w tym przeświadczeniu, że jej stabilność emocjonalna jest ważnym elementem i świadczy o tym, że tak naprawdę nie jest to osoba, która powinna pełnić jakąkolwiek funkcję publiczną, zanim nie wyleczy tej niestabilności – skomentował w programie "Newsroom WP" Roman Giertych.

Gdy w środę 27 stycznia Trybunał Konstytucyjny opublikował wyrok dotyczący aborcji z przyczyn embriopatologicznych, Kasia przygotowywała się do szpitala. W czwartek rano miała mieć zabieg przerwania ciąży. Była przerażona. Cały dzień wraz z mężem starała się o tym nie myśleć, nie włączała telewizora. Około dwunastej w nocy – osiem godzin przed zabiegiem – spojrzała na telefon. Nie wierzyła własnym oczom. Wpadła w rozpacz. Było jasne, że aborcja w szpitalu już nie będzie mogła się odbyć. Po raz kolejny los zgotował jej piekło. Ten horror trwał w najlepsze od trzynastego tygodnia ciąży. To wtedy dowiedziała się, że płód, który nosi w sobie, jest obarczony wadami genetycznymi. Po tygodniach łudzenia się, że dziecko urodzi się zdrowe, chodzenia od lekarzy do lekarzy, którzy radzili, by urodziła, bo "takie rodziny mogą żyć szczęśliwie", niezliczonych badaniach i wielu nieprzespanych nocach, wspólnie z mężem podjęła decyzję, że nie będą w stanie wychowywać chorego dziecka. – To było najgorsze, co mogło nas spotkać – mówi łamiącym się głosem kobieta, której historia porusza do łez. Jak skończyła się ta przerażająca walka? Publikujemy fragment rozmowy Klaudiusza Michalca. Premiera wywiadu w poniedziałek o godzinie 7:15 na stronie Wirtualnej Polski.

Co ma zrobić lekarz, gdy zgłosi się pacjentka, której płód ma wady letalne i dziecko może nie przeżyć? Gość programu WP Newsroom, adwokat Jacek Dubois tłumaczy, że medyk musi zachować się zgodnie z prawem. Mecenas, nawiązując do wyroku TK ws. aborcji, dodaje jednak, że do tego prawa dostał się chaos i niesprawiedliwość. - Poza moim wyobrażeniem jest zmuszanie kobiet do noszenia płodów, które mogą nie przeżyć - komentuje Dubois. Według prawnika obecna sytuacja jest "poza przyzwoitością prawniczą". - Podejrzewam, że cała nagonka państwa, która wobec tego powstała, odbije się na lekarzach - spekuluje Dubois. Adwokat przewiduje, że medycy mogą spotkać się z zarzutami przekroczenia uprawnień. Dodaje, że przerażeni takim stanem rzeczy mogą być również pacjenci. Dubois spodziewa się, że jeśli państwo nie będzie pomagać, to ludzie będą szukać rozwiązań poza Polską.

Niezidentyfikowani manifestanci wtargnęli na teren Trybunału Konstytucyjnego. Nieznany protestujący na drzwiach wejściowych przykleił plakat Strajku Kobiet z błyskawicą oraz odpalił racę. Interweniowała policja, która wyniosła osobę poza teren Trybunału Konstytucyjnego. Wzburzony tłum ruszył w stronę funkcjonariuszy, którzy utworzyli kordon bezpieczeństwa. Sprawę skomentowała już Komenda Stołeczna Policji. - W trakcie trwającego protestu policjanci interweniowali wobec trzech osób, które wtargnęły na teren Trybunału Konstytucyjnego. Następnie odmówiły one podania swoich danych - czytamy w komunikacie KSP.

- To nie jest dosłownie moja rewolucja. Moja rewolucja była 1968 roku, potem ewentualnie w 1970 roku. A w 1980 roku zaczęłam już działać. To jest wyraźna reakcja na pewne ograniczenie wolności - powiedziała Hanna Gronkiewicz-Walz zapytana w programie WP "Newsroom" o to, czy bierze udział w protestach przeciwko orzeczeniu TK ws. aborcji. Zdaniem byłej prezydent Warszawy obecnie manifestującym nie chodzi już wyłącznie o kwestię aborcji. - Chodzi też o ograniczenie wolności, sposobu nauczania w szkołach - powiedziała, podkreślając, że osobiście w demonstracjach nie uczestniczy. - Na pewno nie jest zwolennikiem aborcji i uważam, że ten kompromis, który był w 1993 roku, był dobry. I to jest moje zdanie - podkreśliła Hanna Gronkiewicz-Waltz, dodając, że mimo to pod hasłami "Myślę, czuję, wyrażam swoją opinię" mogłaby się podpisać. - Coraz bardziej chodzi o narzucenie pewnej woli przez państwo. A także nieliczenie się z osobistymi odczuciami i wolnościami obywatelskimi - spuentowała była prezydent Warszawy.