Byli sędziowie TK piszą o wyborach. "Nie może być wątpliwości"

Wśród sygnatariuszy oświadczenia znaleźli się Andrzej Rzepliński, Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki oraz Andrzej Zoll.

"Wybór Prezydenta RP nie może wywoływać najmniejszych wątpliwości zarówno co do procedury wyboru, jak i też organu ostatecznie rozstrzygającego w kwestii ważności wyboru - Sądu Najwyższego" - czytamy w wydanym oświadczeniu.

W dalszej części wskazano, że "zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, organem orzekającym w kwestii ważności wyboru Prezydenta jest Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych". Jednak jak podkreślili byli prezesi TK, "orzecznictwo zarówno Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jak i też Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w kwestii prawidłowości powołania tejże Izby zajęło jednoznaczne stanowisko: skład orzekający Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym uprzednio na mocy ustawy".

Sygnatariusze zwracają uwagę, że Państwowa Komisja Wyborcza "stanowczo wskazała, że prawo wyborcze – jako instytucja konstytucyjna i fundament legitymizacji władzy publicznej – wymaga szczególnej ochrony".

"W konsekwencji protesty wyborcze oraz rozstrzygnięcie w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinny być dokonywane przez taki skład Sądu Najwyższego, którego status – zarówno instytucjonalny, jak i osobowy – nie budzi żadnych wątpliwości co do zgodności z Konstytucją oraz standardami międzynarodowymi" - czytamy.

ZOBACZ TAKŻE: Nieprawidłowości wyborcze. Kto za nie odpowiada?