trybunał konsytucyjny(strona 2/3)

Byli sędziowie Trybunału Konstytucyjnego opublikowali oświadczenie dot. czwartkowego wyroku TK, który uznał, że niektóre przepisy prawa unijnego są niezgodne z polską konstytucją. "Nieprawdą jest, że stosowania przez polskie sądy prawa unijnego nie da się pogodzić ze stosowaniem przez nie Konstytucji" - brzmiał komunikat byłych sędziów. Odniósł się do niego Jacek Ozdoba. - Są też inni (sędziowie - przyp. red.), którzy uważają inaczej - przekazał polityk w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski. - Ci byli sędziowie TK wiedzą jedno: wyroki Trybunału są ostateczne - zaznaczył Ozdoba. Gość WP przekazał, że według niego "jedną z dróg" po orzeczeniu Trybunału, jest "nowy traktat o funkcjonowaniu i przeniesieniu kompetencji, a następnie zatwierdzenie go przez Polskę".

- Decyzja Trybunału Konstytucyjnego to nie jest jednostkowa sprawa. Od wielu miesięcy toczy się spór o praworządność w Polsce. Dziś już mamy naliczane kary za Turów i one będą pobrane ze środków, które powinniśmy dostać. To jest jeden z kolejnych etapów sporu - powiedział w programie "Newsroom" WP Sławomir Neumann. Poseł PO odniósł się w ten sposób do wyroku TK, który uznał wyższość prawa polskiego nad europejskim. Gość Matusza Ratajczaka w ostrych słowach skomentował też zapowiedzi rządu, że jeżeli Unia zmniejszy środki wypłacane Polsce na poczet kar za niewstrzymanie wydobycia w kopalni w Turowie, to rząd zmniejszy składki wpłacane do budżetu UE. - To jest tak, jakby rozmawiać z idiotami. Przecież my wpłacamy znacznie mniej, niż dostajemy z Unii. Jeżeli ktoś kogoś okłamuje, to trzeba to wyraźnie nazywać. Nie da się z kłamcą rozmawiać merytorycznie - oświadczył polityk. Według niego rząd powinien jak najszybciej uregulować stosunki z Brukselą oraz wycofać się ze zmian, które Unia krytykuje. Jak mówił, godzą one w zapisy w traktatach, które Polska zaakceptowała, wchodząc do Wspólnoty. - Jarosław Kaczyński jest w stanie poświęcić wszystko dla władzy tutaj i teraz. On jest w stanie poświęcić marzenia Polaków, nasze aspiracje dlatego, żeby jeszcze ileś miesięcy rządzić. On jest w stanie nas skłócić z każdym partnerem, który dla Polski ma znaczenie - mówił Neumann. Dodał, że ryzykowanie utraty przez Polskę środków unijnych to "zdrada polskich interesów".

Po wczorajszych decyzjach TSUE i TK w przestrzeni publicznej pojawiło się pytanie: Czy to droga do Polexitu? - Znacznie dalej na tej ścieżce są Niemcy i Francja, bo to Komisja Europejska po decyzji niemieckiego TK wszczęła postępowanie, z kolei Paryż nie zgadza się na orzeczenie TSUE ws. danych osobowych - ocenił ostatni spór Adam Bielan. Europoseł w programie "Tłit" odniósł się także do komentarza Donalda Tuska, w którym sugerował, że to nie Polska a Kaczyński i PiS wychodzą z Unii Europejskiej. - Typowe zagrywki, którymi chce nas sprowokować, komentując w tak demagogiczny sposób - mówił Bielan. Polityk stwierdził, że Tusk był rzekomym architektem próby zablokowania unijnego Funduszu Odbudowy przez polityków PO.

Krystyna Pawłowicz, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, a do niedawna posłanka Prawa i Sprawiedliwości, postanowiła podzielić się w mediach społecznościowych swoim odbiorem prac Zdzisława Beksińskiego. We wpisach nawiązała m.in. do posłanki KO Kamili Gasiuk-Pihowicz czy dziennikarza "Rzeczpospolitej" Michała Szułdrzyńskiego. - Od dziesięcioleci interesuję się systemem politycznym i konstytucjonalizmem Stanów Zjednoczonych, w tym funkcjonowaniem Sądu Najwyższego i przestrzeganiem zasad przez jego sędziów. Wspominam o nim, bo on jest w jakimś sensie odpowiednikiem naszego Trybunału Konstytucyjnego. Jest rzeczą niewyobrażalną, aby sędzia Sądu Najwyższego USA wypowiadał się na jakikolwiek z tego typu tematów, zwłaszcza w sposób radykalny, stronniczy albo podszyty jakimiś intencjami politycznymi - komentował w programie "Newsroom WP" europoseł Włodzimierz Cimoszewicz, były premier. - To się po prostu nie zdarza, to jest kwestia jakieś kultury osobistej, ale także kultury prawnej, politycznej, pewnej tradycji. Krystyna Pawłowicz nie spełnia żadnego z wymagań w tym zakresie, ale niestety została wybrana jako czynny polityk do składu orzekającego w TK. To narusza wszelkie standardy - podsumował Cimoszewicz.

Gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski był Bolesław Piecha. Polityk odniósł się do głośnego wywiadu Jarosława Kaczyńskiego, w którym prezes PiS powiedział, że "bzdurą jest twierdzenie, że aborcja jest zakazana. Są ogłoszenia w prasie, które każdy średnio ogarnięty człowiek rozumie i może sobie taką aborcję za granicą załatwić taniej lub drożej". - Ja sądzę, że Trybunał Konstytucyjny w polskich warunkach, niezależnie od tego, czy to TK pod kierownictwem prof. Zolla lub prof. Rzeplińskiego, nie miał wyjścia, musiał uznać te przepisy dotyczące ustawy o ochronie płodu ludzkiego - przekazał polityk PiS. - Na pewno trzeba się pochylić, gdy emocje opadną, nad określonymi rozwiązaniami, bo życie pisze różnego rodzaju scenariusze, które nie podlegają prostym regułom prawnym - wyjaśnił rozmówca Agnieszki Kopacz. Bolesław Piecha przekazał, że słowa Jarosława Kaczyńskiego dotyczące aborcji odbiera jak "normalną wypowiedź prezesa Jarosława Kaczyńskiego".

Do 13 maja zostało odroczone posiedzenie, w którym Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Krystyny Pawłowicz ma zdecydować ws. wykonywania środków tymczasowych TSUE. Budzi to wiele kontrowersji z uwagi na wcześniejsze wypowiedzi prof. Pawłowicz nt. Unii Europejskiej. Agnieszka Kopacz poprosiła o komentarz w tej sprawie byłego wicepremiera, mecenasa Romana Giertycha. - Pamiętam jak kilkanaście lat temu pani prof. Pawłowicz starała się o nominację mojego ugrupowania na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. To ja wówczas podjąłem decyzję żeby jej nie zaakceptować, uznając, że nie jest stabilna emocjonalnie i nie może pełnić tak ważnej funkcji – stwierdził mec. Giertych. Przyznał również, że mimo upływu lat jego zdanie o sędzi Pawłowicz nie zmieniło się - Do dziś pozostaję w tym przeświadczeniu, że jej stabilność emocjonalna jest ważnym elementem i świadczy o tym, że tak naprawdę nie jest to osoba, która powinna pełnić jakąkolwiek funkcję publiczną, zanim nie wyleczy tej niestabilności – skomentował w programie "Newsroom WP" Roman Giertych.

Wyobraźcie sobie kobietę, która jest strzępkiem nerwów, bo w czwartek rano ma mieć przeprowadzoną aborcję. Myśli o zabiegu nie dają jej spokoju przez całą środę. Próbuje z mężem o tym choć na chwilę zapomnieć. Odcina się od Internetu i telewizora. Włącza telefon w nocy, tuż przed północą. Dowiaduje się, że Trybunał Konstytucyjny kilka godzin wcześniej opublikował uzasadnienie do wyroku ws. aborcji z powodów embriopatologicznych. Później zrobili to rządzący. Kobieta jest załamana, bo wie, że zabieg, który ma mieć za 8 godzin, nie dojdzie do skutku. Po miesiącach upokorzeń ze strony lekarzy, którzy kazali jej rodzić, nie licząc się z jej uczuciami i stanem psychicznym, los znowu zgotował jej piekło. Ta historia wydarzyła się naprawdę. – Nie da się o tym zapomnieć. To było najgorsze, co mogło nas spotkać – mówi łamiącym się głosem Kasia. – Nie myśl, że to była łatwa decyzja. Tylko mój mąż wie, ile się napłakałam wtedy. To było cholernie trudne – dodaje. – To był najgorszy miesiąc w moim życiu. Mniej ważyłam w czwartym miesiącu ciąży niż przed ciążą – wyznaje kobieta, która zdecydowała się na aborcję. Więcej w poruszającej i niezwykle emocjonalnej rozmowie Klaudiusza Michalca.

Gdy w środę 27 stycznia Trybunał Konstytucyjny opublikował wyrok dotyczący aborcji z przyczyn embriopatologicznych, Kasia przygotowywała się do szpitala. W czwartek rano miała mieć zabieg przerwania ciąży. Była przerażona. Cały dzień wraz z mężem starała się o tym nie myśleć, nie włączała telewizora. Około dwunastej w nocy – osiem godzin przed zabiegiem – spojrzała na telefon. Nie wierzyła własnym oczom. Wpadła w rozpacz. Było jasne, że aborcja w szpitalu już nie będzie mogła się odbyć. Po raz kolejny los zgotował jej piekło. Ten horror trwał w najlepsze od trzynastego tygodnia ciąży. To wtedy dowiedziała się, że płód, który nosi w sobie, jest obarczony wadami genetycznymi. Po tygodniach łudzenia się, że dziecko urodzi się zdrowe, chodzenia od lekarzy do lekarzy, którzy radzili, by urodziła, bo "takie rodziny mogą żyć szczęśliwie", niezliczonych badaniach i wielu nieprzespanych nocach, wspólnie z mężem podjęła decyzję, że nie będą w stanie wychowywać chorego dziecka. – To było najgorsze, co mogło nas spotkać – mówi łamiącym się głosem kobieta, której historia porusza do łez. Jak skończyła się ta przerażająca walka? Publikujemy fragment rozmowy Klaudiusza Michalca. Premiera wywiadu w poniedziałek o godzinie 7:15 na stronie Wirtualnej Polski.

Co ma zrobić lekarz, gdy zgłosi się pacjentka, której płód ma wady letalne i dziecko może nie przeżyć? Gość programu WP Newsroom, adwokat Jacek Dubois tłumaczy, że medyk musi zachować się zgodnie z prawem. Mecenas, nawiązując do wyroku TK ws. aborcji, dodaje jednak, że do tego prawa dostał się chaos i niesprawiedliwość. - Poza moim wyobrażeniem jest zmuszanie kobiet do noszenia płodów, które mogą nie przeżyć - komentuje Dubois. Według prawnika obecna sytuacja jest "poza przyzwoitością prawniczą". - Podejrzewam, że cała nagonka państwa, która wobec tego powstała, odbije się na lekarzach - spekuluje Dubois. Adwokat przewiduje, że medycy mogą spotkać się z zarzutami przekroczenia uprawnień. Dodaje, że przerażeni takim stanem rzeczy mogą być również pacjenci. Dubois spodziewa się, że jeśli państwo nie będzie pomagać, to ludzie będą szukać rozwiązań poza Polską.

Niezidentyfikowani manifestanci wtargnęli na teren Trybunału Konstytucyjnego. Nieznany protestujący na drzwiach wejściowych przykleił plakat Strajku Kobiet z błyskawicą oraz odpalił racę. Interweniowała policja, która wyniosła osobę poza teren Trybunału Konstytucyjnego. Wzburzony tłum ruszył w stronę funkcjonariuszy, którzy utworzyli kordon bezpieczeństwa. Sprawę skomentowała już Komenda Stołeczna Policji. - W trakcie trwającego protestu policjanci interweniowali wobec trzech osób, które wtargnęły na teren Trybunału Konstytucyjnego. Następnie odmówiły one podania swoich danych - czytamy w komunikacie KSP.

Były prezydent Aleksander Kwaśniewski był gościem programu "Newsroom". Polityk pytany był m.in. o to czy sposób, w jaki rząd zamierza zakończyć protesty, jest słuszny. Przypomnijmy, że Prokurator Krajowy napisał do podległych sobie prokuratorów, aby "bezzwłocznie wydawali decyzje procesowe" wobec organizatorów protestów. Kwaśniewski ocenił takie kroki jednoznacznie źle. - Skazywanie ludzi w pokazowych procesach sprawi, że będzie ich wychodzić na ulice jeszcze więcej. To może stworzyć pozorny spokój, który nie będzie miał nic wspólnego z prawdziwymi nastrojami - mówił. Były prezydent dodał, że jest zwolennikiem tzw. "kompromisu aborcyjnego" a poruszanie teraz tego tematu uznał za cyniczne. - Pamiętam, jak Jarosław Kaczyński z mównicy sejmowej uspokajał swoich radykałów, mówiąc, że ten radykalizm może uruchomić drugi, który będzie silniejszy. Ta polityka może kosztować życie ludzi, na ulicach mogą dziać się rzeczy straszne - zakończył swoją wypowiedź prezydent.

Trwa kolejny dzień protestów spowodowanych wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji. Demonstranci, idąc ulicami stolicy śpiewają słynny przebój zespołu "Chłopcy z placu broni" pt. "Kocham wolność". Debiutująca w czerwcu 1990 roku piosenka, będąca jednym z najważniejszych szlagierów w historii III RP ewidentnie trafia w gusta młodych ludzi. To zresztą nie jest pierwszy raz, gdy ten utwór znajduje polityczne zastosowanie. W 2019 roku miasto Warszawa użyło go, żeby uczcić 30-lecie pierwszych wolnych wyborów. Kulminacja trwających już od tygodnia protestów ma nastąpić w piątek. Wówczas do Warszawy mają przyjechać demonstranci z całego kraju. Nieoficjalnie mówi się o tym, że do tego czasu rząd planuje wprowadzenie stanu wyjątkowego.

Prof. Ewa Łętowska prawniczka i wieloletnia sędzia Trybunału Konstytucyjnego była gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski. Łętowska była pytana m.in. o termin jaki TK wyznaczył na wydanie wyroku ws. zaostrzenia prawa aborcyjnego. Dla sędzi nie ma wątpliwości, że przedstawienie tak kontrowersyjnego wyroku w środku epidemii, to przykład braku wyobraźni. - Ten kto decydował kiedy będzie rozprawa znał okoliczności. Wiedział, że w Polsce panuje epidemia. Gdy wyznaczano termin, cały kraj nie był jeszcze objęty czerwoną strefą, ale trzeba było myśleć - mówi prawniczka. Łętowska dodaje, że było wysoce oczywiste jakie kontrowersje wzbudzi taki wyrok TK. - Można był sprawę zniuansować, wydać wyrok zakresowy albo interpretacyjny. Zdecydowano się na bardzo radykalne rozwiązanie - kończy swoją wypowiedź była sędzia.

- To oświadczenie jest skandaliczne - tak samo, jak ten wyrok. Sugeruje, że osoby, które wyszły na ulice, są "wyprowadzane", że ktoś wykorzystuje politycznie TK. Jeśli ktoś go wykorzystuje, to nie Lewica, nie osoby, które demonstrują, tylko władza. Zdajemy sobie wszyscy sprawę, niezależnie od zaklęć Julii Przyłębskiej, że ten wyrok TK został wykorzystany do tego, żeby rozgrywać wewnętrzne potyczki w Zjednoczonej Prawicy. Jego celem nie było ani dbanie o praworządność, ani o prawa człowieka, ani dobro kobiet - mówiła posłanka Lewicy Magdalena Biejat w programie "Tłit", komentując pierwsze oświadczenie Przyłębskiej po decyzji ws. aborcji. - Słyszę w tym niezrozumiale zdziwienie, że Polki i Polacy wreszcie się wkurzyli. Że to rażące naruszenie praw człowieka, wejście z butami w prawo samostanowienia w samym środku epidemii z nadzieją, że nikt się nie zorientuje, nagle zaskoczyło państwa w TK - kontynuowała Biejat. - To wyrok na polityczne zamówienie partii rządzącej. Niezależnie od zaklęć pani Przyłębskiej, to, co się dzieje, jest na ich rękach, to ich odpowiedzialność - podsumowała.