szczepionki(strona 4/7)

Gościem w programie "Newsroom" WP była prof. Anna Piekarska z Kliniki Chorób Zakaźnych i Hepatologii Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Agnieszka Kopacz pytała ją o słowa doradcy premiera ds. COVID-19 prof. Andrzeja Horbana. Stwierdził on, że w maju będzie spadała liczba zakażeń, zgonów i hospitalizacji. - Ja się w trzystu procentach zgadzam z profesorem Horbanem. Będzie spadała i liczba zakażeń, i liczba zgonów, i liczba zajętych łóżek szpitalnych. Ale pytanie jest - co my chcemy osiągnąć? Czy chcemy osiągnąć spadek w tabelkach, że będzie ładnie i ta krzywa nam poleci w dół, czy my się wreszcie chcemy wyleczyć z tej epidemii i wyjść z tego nieszczęścia? Jeżeli zbyt wcześnie będziemy luzować ograniczenia, to my w życiu nie wyjdziemy z tych zakażeń - powiedziała. Podkreśliła, że zadaniem, przed którym w tej chwili stoi rząd i eksperci z zakresu wirusologii, jest przekonanie Polaków do tego, że warto i trzeba się szczepić. "Zagrożenie niesie COVID-19, a nie szczepionki" - dodała prof. Piekarska.

Gościem programu "Newsroom" WP był prezes Agencji Badań Medycznych (ABM) dr Radosław Sierpiński. Sebastian Ogórek pytał go o to, czy do Polski mogły trafić fałszywe szczepionki firmy Pfizer. - To jest niepokojąca informacja. Takie niepotwierdzone doniesienia dochodziły już wcześniej - powiedział Sierpiński i przestrzegł przed sięganiem po preparaty z niesprawdzonych źródeł. - Najbardziej istotne jest, żeby korzystać tylko z tych preparatów, które są oficjalnie dostępne i nie ufać jakiemuś drugiemu obiegowi - zaznaczył. Pytany czy Agencja Badań Medycznych zajmowała się już badaniem szczepionek, co do których były zastrzeżenia, Sierpiński zaprzeczył. - Jeśli się pojawią i będziemy wiedzieć, że preparaty są fałszowane, to na pewno będzie szybka reakcja po stronie rządu. Musimy mieć pewność, że Polacy są całkowicie bezpieczni - oświadczył prezes ABM.

Gościem programu "Newsroom" WP był dr Grzegorz Cessak z Europejskiej Agencji Leków. Patrycjusz Wyżga pytał go o ostatnie stanowisko Konferencji Episkopatu Polski. Zdaniem biskupów, firmy AstraZeneca oraz Johnson&Johnson wykorzystują materiał biologiczny pobrany od abortowanych płodów do produkcji swoich preparatów. - Pamiętajmy, że kluczowym stanowiskiem Kościoła jest stanowisko Watykanu, Kongregacji Nauki Wiary, która wydała tu już swoją notę podpisaną przez papieża Franciszka w grudniu. Kongregacja wiedziała o tych liniach komórkowych w wytwarzaniu szczepionki z wykorzystaniem komórek z abortowanych płodów - powiedział dr Cessak. - Pamiętajmy, że te komórki są wielokrotnie kopiowane, klonowane. Dzisiaj już nie ma w nich śladu po komórkach z abortowanych płodów - podkreślił. Według Cessaka, Watykan w wydanym na ten temat stanowisku ocenił, że szczepionki AstraZeneca i Johnson&Johnson są etyczne.

Do Centrum Medycznego "Medyk" w Rzeszowie wciąż przychodzi wiele młodych osób niezarejestrowanych na szczepienie przeciw COVID-19 z nadzieją na wcześniejsze otrzymanie pierwszej dawki - np. w sytuacji, gdyby osoba zapisana na przyjęcie preparatu nie pojawiła się i nie zgłosiłby się nikt z listy rezerwowej. W ostatnich dniach całą Polskę obiegły zdjęcia ogromnych kolejek sprzed rzeszowskiego "Medyka". Placówka postanowiła wykorzystać dawki, które mogłyby się zmarnować w wyniku czego zaszczepiono wiele młodszych osób, nawet w wieku 30 lat. Dziś już niektórzy zostali odesłani z kwitkiem. - Jestem w 8. miesiącu ciąży i chciałam się zapytać, czy jak zostaną szczepionki, to czy zostanę wieczorem zaszczepiona. Żeby się nie zmarnowały, bo to jest chyba najważniejsze - mówiła reporterowi Wirtualnej Polski jedna z mieszkanek Rzeszowa, która pojawiła się we wtorek w centrum. Jak relacjonowała, nie udało jej się jednak zakwalifikować na szczepienie. - Niestety przez tę nagonkę na Rzeszów są bardzo pilnowani. Pani powiedziała, że pewnie lepiej wylać tę szczepionkę niż gdyby ktoś się zaszczepił - dodała. - Szczepionki powinny być wykorzystane, nie możemy tego marnować - podkreślała kolejna Rzeszowianka. Zaznaczyła, że jej zdaniem prezes Medyka podjął słuszną decyzję o udostępnianiu preparatów dla osób młodszych. - Myślę, że lepiej zaszczepić tych, którzy chcą niż tych, którzy się nie stawili - oceniła.

W czwartek 1 kwietnia w mediach społecznościowych internauci informowali, że udało im się zarejestrować na szczepienie przeciw COVID-19 w kwietniu, chociaż nie mają 60 lat. Michał Dworczyk nazwał tę sytuację "błędem systemu" i publicznie za o przepraszał. O "wpadkę" rządu i szefa KPRM, odpowiedzialnego za Narodowy Program Szczepień, pytany był dziś w programie "Newsroom" WP prof. Krzysztof Simon z Rady Medycznej ds. COVID-19 przy premierze. - Nie przeraża mnie to, wpadki zdarzają się każdemu. Choć to jest zupełnie niepotrzebne, budzi zamieszanie i w dalszym ciągu pogłębia brak zaufania do władz i ekspertów - ocenił specjalista. - Eksperci się na ten temat nie wypowiadali. Absolutnie upieramy się i jesteśmy zwolennikami tego, żeby szczepić osoby starsze i z wielochorobowością - dodał podkreślając, że dopiero w drugiej kolejności należy zająć się szczepieniem młodszych. - Absolutnie nie można szczepić 40-latków przed osobami 60-cio, 70-cio letnimi np. z cukrzycą czy nowotworem, bo to jest szaleństwo. Ale z drugiej strony jak się te osoby nie pojawiają, nie chcą się szczepić, to trzeba te szczepionki wykorzystać. To jest pewien dualizm decyzyjny - stwierdził.

- Profil bezpieczeństwa raportowany w badaniach klinicznych nad szczepionką AstraZeneca jest dokładnie taki sam, jak profil bezpieczeństwa Pfizera. Faktycznie w Astrze wydaje się, że pierwsza dawka jest troszkę gorzej znoszona, natomiast w Pfizerze druga - mówiła w programie "Newsroom" WP prof. Anna Piekarska, kierowniczka Katedry Chorób Zakaźnych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, która zasiada w radzie medycznej przy premierze Mateuszu Morawieckim. Odniosła się w ten sposób do doniesień o wstrzymaniu szczepień tym preparatem w sześciu krajach UE z obawy, że może on powodować zakrzepy krwi. Według Piekarskiej nie ma pewności, że zgon, który nastąpił po podaniu szczepionki AstraZeneca pacjentowi z Danii, był spowodowany wadą tego preparatu. - Z mojego 8-osobowego zespołu po drugiej dawce Pfizera 3 lekarzy nie przyszło do pracy, więc to nie jest tak, że wśród lekarzy po Pfizerze nie było działań niepożądanych, one są. To, co wywołuje szczepionka, to nie choroba. To objawy aktywacji układu immunologicznego – przekonywała rozmówczyni Patrycjusza Wyżgi. Według niej, na tego typu skutki uboczne narażone są zwłaszcza młode osoby.