stanisław koziej(strona 3/4)

Za co Stanisław Koziej, były doradca ds. bezpieczeństwa prezydenta Komorowskiego pochwaliłby szefa MON? - Za kontynuację polskiej polityki ws. NATO, szybką decyzję ws. zakupów samolotów dla VIP-ów, nacisk na rozwój polskiego przemysłu obronnego - powiedział w #dzieńdobryWP.

- NATO jako organizacja, jako sojusz, nie ma tutaj nic do powiedzenia poza oficjalnym, dyplomatycznym kibicowaniem nadziejom i oczekiwaniom naszego ministra obrony – stwierdził gen. Stanisław Koziej w #dzieńdobryWP. Były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego skomentował w ten sposób informacje o ewentualnej pomocy NATO przy badaniu katastrofy smoleńskiej.

Stanisław Koziej, były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, zwrócił się w liście do prezydenta Andrzeja Dudy oraz premier Beaty Szydło, by w trybie pilnym mianowali Dowódcę Generalnego Rodzaju Sił Zbrojnych i wskazali osobę na stanowisko Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Rzeczpospolitej w czasie wojny. - Szersze uzasadnienie wagi i pilności tej potrzeby nie wydaje się konieczne - napisał.

- Trwa wojna informacyjna, wojna propagandowa, w której Rosja okazała się mistrzem, ma wyraźną przewagę nad Zachodem. Zachód jako zbiorowisko różnych podmiotów ma trudniej w głoszeniu jednej linii w tej wojnie informacyjnej - mówi w #dziejesienazywo gen. Stanisław Koziej, były szef BBN.

Nie ma co wywoływać paniki o zagrożeniu terrorystycznym, ludzie nie powinni się tego obawiać - uspokajał szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Stanisław Koziej. - Służby są czujne, ale nie jesteśmy na pierwszej linii takiego zagrożenia - dodał. Tego zdania jest również ABW.

- Sytuacja Polski wymaga reformy obrony cywilnej i ochrony ludności oraz zaangażowania organizacji pozarządowych w budowę silnego systemu - przekonuje szef BBN Stanisław Koziej. Przygotowywana w BBN koncepcja strategicznej odporności kraju na ew. agresję była tematem spotkania gen. Kozieja z przedstawicielami klubów i kół parlamentarnych.

Na początku XXI wieku zmiany w Wojsku Polskim znacząco przyspieszyły. Pojawiły się nowoczesne rodzaje uzbrojenia oraz dokończono proces profesjonalizacji sił zbrojnych. Silnym motorem reform okazały się być misje w Iraku i Afganistanie. Czego udało się dokonać przez ten czas?

Szef BBN Stanisław Koziej rozpoczął dwudniową wizytę na Ukrainie - poinformowało Biuro Bezpieczeństwa Narodowego. Zaplanowana wcześniej wizyta odbywa się na zaproszenie sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy Andrija Parubija.

Biuro Bezpieczeństwa Narodowego opracuje procedury przewozu dokumentów z informacjami niejawnymi w oficjalnych delegacjach. O sprawie pisze "Rzeczpospolita".

Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski powołał emerytowanego generała Stanisława Kozieja na stanowisko szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego - poinformował rzecznik marszałka Jerzy Smoliński.

We wtorek chcę powołać gen. Stanisława Kozieja na szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego - powiedział pełniący obowiązki głowy państwa marszałek sejmu Bronisław Komorowski.

NATO przygotowuje nową koncepcję strategiczną. Kończy pracę grupa ekspercka powołana przez Sekretarza Generalnego w celu opracowania wstępnego projektu tego dokumentu. W krajach członkowskich równolegle trwały różne przygotowawcze do decydujących uzgodnień prace analityczne i koncepcyjne, przy czym prowadzone nie tylko - co oczywiste - w agendach rządowych, ale także instytucjach pozarządowych. W Polsce również. Godny odnotowania jest fakt, że po raz pierwszy u nas w tak istotnym stopniu zaistniał głos pozarządowy. Mam na myśli inicjatywę Instytutu Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego oraz Instytutu Studiów Strategicznych z Krakowa. W rezultacie szeregu seminariów i spotkań dyskusyjnych opracowana została propozycja całościowej koncepcji strategicznej NATO.

Iran najwyraźniej zmierza do broni nuklearnej. Nie wydaje się możliwe, aby ktokolwiek go zatrzymał na tej drodze. Opinie są zgodne: w ślad za nim pójdą sunnickie kraje arabskie (np. Arabia Saudyjska i Egipt), dla których Iran jest naturalnym zagrożeniem. Ich też nikt nie będzie mógł powstrzymać. W rezultacie ta bardzo niebezpieczna dla świata całego bliskowschodnia "beczka prochu" przekształci się w beczkę nuklearną. To będzie nowa jakość w międzynarodowym środowisku bezpieczeństwa. Jak sobie w nim radzić - to największe wyzwanie strategii globalnej i sprawdzian przywództwa światowego obecnych mocarstw, a w tym w szczególności prezydenta Obamy, jako przywódcy światowego hegemona. Pisałem o tym szerzej przed objęciem urzędu przez obecnego prezydenta USA w komentarzu w Wirtualnej Polsce z 28.11.2008 r. pt. "4 strategiczne wyzwania dla Baracka Obamy".

W ubiegłym tygodniu odbyła się w Londynie międzynarodowa konferencja na temat Afganistanu. Jej motywem przewodnim stał się program pojednania i reintegracji z talibami, rozumiany jako przeciąganie ich na stronę sił rządowych za pieniądze. Mówiąc najkrócej - program przekupywania przeciwnika. W tym celu ustanowiono specjalny wielomilionowy fundusz. Czy ta koncepcja przyniesie pozytywne efekty? Warto zauważyć, że jest to już trzecia w przeciągu niespełna roku poważna próba koncepcyjnego podejścia do rozwiązania problemu afgańskiego. Pierwsza miała charakter dyplomatyczny, druga militarny, a w obecnej dominuje aspekt finansowy.

W pełni zasadne przejście na armię zawodową wiąże się z koniecznością istotnej reorganizacji całych sił zbrojnych. To jest długi i złożony proces. Uzawodowienie wojska powinno być z nim sprzężone. Błędem było natychmiastowe zniesienie poboru bez uprzedniego, a przynajmniej równoległego, wprowadzania zmian organizacyjnych, koniecznych dla dostosowania dotychczasowej armii poborowej do wymagań i warunków armii zawodowej.

Coraz mocniejsze kontrowersje wobec kampanii w Afganistanie nakazują przegląd dotychczasowych zasad podejmowania decyzji o udziale w wojskowych operacjach międzynarodowych. Dobrze zatem, że pojawiła się w sejmie propozycja nowelizacji ustawy o użyciu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa. Dyskusja nad nią może stworzyć dobrą okazję do takiego szerszego przeglądu. Nadzieja jest tym bardziej zasadna, że potrzebę włączenia parlamentu do procesu decyzyjnego w tym zakresie zgłaszał w ubiegłym roku sam marszałek sejmu, Bronisław Komorowski.

Po długich negocjacjach i nerwowej końcówce podpisaliśmy wreszcie porozumienie z USA w sprawie warunków pobytu ich wojsk na naszym terytorium w ramach wspólnych działań dwustronnych. Jest to ważne wzmocnienie systemu bezpieczeństwa narodowego. To czwarty już w ostatnim dziesięcioleciu, po wstąpieniu do NATO, instrument umożliwiający korzystanie z sojuszniczego wsparcia militarnego w razie takiej potrzeby.

Dodatkowe 30 tysięcy żołnierzy USA w Afganistanie nie zmieni oblicza tej wojny - twierdzą eksperci w rozmowach z Wirtualną Polską. Zdaniem gen. Kozieja, lepiej byłoby rozpocząć już dzisiaj przekazywanie pełnej odpowiedzialności za władzę i bezpieczeństwo samym Afgańczykom. Nie zgadza się z tym afganolog Jakub Gajda. Jego zdaniem, decyzja wysłaniu dodatkowych oddziałów była jak najbardziej słuszna. By odwrócić losy tej wojny, trzeba jednak zmienić świadomość samych Afgańczyków, a to potrwa latami.

Ministerstwo Obrony Narodowej przygotowało koncepcję dalszego zaangażowania wojskowego Polski w Afganistanie. Jak dotąd jest ona niejawna i konsultowana wewnątrz rządu. To nie jest najlepsza metoda podejścia do tego typu problemów. Strategia wobec Afganistanu to nie tylko, ani nawet nie przede wszystkim sprawa militarna. To problem strategii narodowej. Udział wojska w jej realizacji - to ostatnie ogniwo procesu decyzyjnego, a nie pierwsze. Nawet w USA, które skądinąd skłonne są szybko sięgać po siłę (kultura strategiczna kowboja: strzelam pierwszy, więc jestem), najpierw prezydent Obama ogłosił generalną strategię wobec Afganistanu wiosną tego roku i dopiero potem nakazał wojskowym przygotowanie wykonawczej strategii militarnej.

USA konkretyzują swój nowy program obrony przeciwrakietowej. Chcą szybko udowodnić, że tylko zmieniły koncepcję. Nie zarzuciły jej, nie wyrzuciły na śmietnik, ale właśnie zmieniły. Istota owej zmiany polega po prostu - oprócz technicznie innego rodzaju przeciwrakiet (SM-3) - na zmianie kolejności realizacji docelowo tego samego zadania: zbudowania wielowarstwowej, sieciowej obrony przed rakietami wszelkiego typu. Poprzednio zamierzano rozpocząć od systemu broniącego bezpośrednio kontynent amerykański przed asymetrycznymi atakami rakietowo-nuklearnymi, aby potem uzupełnić go o systemy regionalne. Teraz kolejność jest odwrotna: najpierw system regionalny w Europie, a dopiero potem system do bezpośredniej obrony kontynentu amerykańskiego.