julia przyłębska(strona 9/18)

Profesor Adam Bodnar był gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski. Rzecznik Praw Obywatelskich odniósł się do wywiadu Julii Przyłębskiej. Polityk wyjaśnił również, dlaczego nie wziął udziału w postępowaniu TK ws. aborcji. - Uważam, że nie Trybunał Konstytucyjny w tej sprawie powinien rozstrzygać - przekazał Bodnar. - To są tak delikatne kwestie, że powinny być one pozostawione do decyzji parlamentu. To powinno być przedyskutowane poprzez trzy czytania w Sejmie, dyskusje w Senacie, później dyskusje na etapie podpisywania ustawy prezydenta - powiedział RPO. - Ta metoda została przyjęta przez obóz rządzący, czyli skierowanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego, to metoda oszukańcza - dodał gość WP. - Zaraz po wyroku wydałem jasne stanowisko: to jest rola dla Sejmu, do tego, aby rozważyć różne czynniki, a nie do prowadzenia procedury przez Trybunał Konstytucyjny - powiedział profesor. Adam Bodnar odniósł się także do oskarżenia Marty Lempart. - Obywatele w tej trudnej dla nich sytuacji mieli prawo do manifestowania pokojowego - przekazał RPO. - Uważam, że organizacje kobiece, którym przewodniczy Marta Lempart miały prawo do organizowania protestów - powiedział gość WP. - Uważam, że zarzuty są konsekwencją słów, które zostały wypowiedziane przez Jarosława Kaczyńskiego z mównicy sejmowej. On jakoś na początku listopada jasno sprecyzował, jaka kwalifikacja prawna tu taj w tej sytuacji się należy - wyjaśnił polityk. Adam Bodnar był dopytywany o to, czy ta decyzja prokuratury była jego zdaniem motywowana stricte politycznie, rozkazem Kaczyńskiego. - Nie mam na to dowodów. Prokuratura jest podporządkowana politykom i Jarosław Kaczyński nawet formalnie pełni obecnie funkcję wicepremiera, który jest odpowiedzialny za sądownictwo i prokuraturę - powiedział gość WP i dodał, że to powiązanie można zauważyć.

- To była decyzja wynikająca z prawa, a nie z polityki - stwierdziła Julia Przyłębska, tłumacząc orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji. Co na to lider Polski 2050 Szymon Hołownia? - Przyłębska może oczywiście opowiadać, że ten wyrok wynikał z prawa. Ja nie mam co do tego głębokiego przekonania - komentował w programie "Tłit". - Pytanie, co teraz się z nim stanie. On zawisł w próżni. W tej matni nieuchronnie zmierzamy w stronę referendum. Nie ma innej możliwości rozstrzygnięcia tego sporu - stwierdził Hołownia. - Problemem będzie to, jak napiszemy pytania do tego referendum. Nad tym trzeba by się było zastanawiać już dziś. Innego wyjścia z tego pata nie widzę - podsumował.

Strajk kobiet trwa. W czwartek Parlament Europejski przyjął rezolucję ws. aborcji. W przegłosowanym dokumencie potępiono orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, który zaostrzył prawo aborcyjne w Polsce. Stwierdzono m.in., że zagraża ono "zdrowiu i życiu kobiet". Decyzję PE zdecydowanie skrytykowała już prezes TK Julia Przyłębska. - Jest to nieuprawniona próba ingerencji w nasz wewnętrzny system. Takie sytuacje nie powinny mieć miejsca - powiedział w programie "WP Newsroom" Michał Dworczyk, szef kancelarii premiera, chwaląc Przyłębską. Trybunał Konstytucyjny wciąż nie opublikował uzasadnienia do wydanego przez siebie wyroku. Co stanie się z prawem aborcyjnym? - Czekamy na uzasadnienie - stwierdził Dworczyk. Według pojawiających się głosów w mediach publikacja uzasadnienia nie jest jednak konieczna do tego, aby orzeczenie trafiło do Dziennika Ustaw. - To jest opinia dziennikarska - przekonywał Dworczyk. Czy PiS ma zamiar ingerować w uzasadnienie, a kierownictwo partii Jarosława Kaczyńskiego rozmawia o tym z sędziami TK? - Nic nie wiem o tego rodzaju rozmowach. Trybunał jest niezależny - odpowiedział krótko szef kancelarii premiera.

"Akceptowanie agresji, brutalnego i wulgarnego języka, zachęcanie do dewastowania mienia publicznego i miejsc kultu religijnego, bezczeszczenia miejsc pamięci, symboli polskiej kultury, zakłócania modlitwy, a więc prawa do sprawowania praktyk religijnych, to jawny gwałt na prawach, które chroni także konstytucja" - stwierdziła prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska. Co na to prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski? - Pani prezes jest niebywale bezczelna. To tak, jakby ktoś podpalił dom, a potem krzyczał, że płonie. Radziłbym pani prezes, żeby przestała się na ten temat wypowiadać - stwierdził w programie "Tłit". W ocenie Trzaskowskiego, protesty "powinny się skupić przeciwko władzy, bo to władza podejmuje złe decyzje". - Nie popieram aktów wandalizmu - malowania, niszczenia zabytków. Niezależnie, czy są to zabytki kościelne, czy nie - wskazał prezydent Warszawy.

Zapytaliśmy prof. Ewa Łętowska wieloletnią sędzię Trybunału Konstytucyjnego czy zgadza się ze słowami obecnej prezes TK Julii Przyłębskiej, która ubolewa nad wulgarnością i gwałtownością odbywających się na ulicach polskich miast protestów. Łętowska odparła, że tak. Prawniczka dodała jednak, że jeśli chodzi o język debaty publicznej, to obie strony powinny uderzyć się w pierś. - Protesty na ulicach mają swoją własną logikę i są symbolem gniewu. Nie zawsze reprezentują to co chcielibyśmy widzieć, jako wykwit kultury politycznej. To niedobrze, że przerwane są modlitwy, ale z drugiej strony czy miejsca kultu powinny być ochraniane nawet nie przez autorytet kościoła czy służby mundurowe, a przez jakieś bojówki? - pytała w programie "Newsroom" Ewa Łętowska.

- To oświadczenie jest skandaliczne - tak samo, jak ten wyrok. Sugeruje, że osoby, które wyszły na ulice, są "wyprowadzane", że ktoś wykorzystuje politycznie TK. Jeśli ktoś go wykorzystuje, to nie Lewica, nie osoby, które demonstrują, tylko władza. Zdajemy sobie wszyscy sprawę, niezależnie od zaklęć Julii Przyłębskiej, że ten wyrok TK został wykorzystany do tego, żeby rozgrywać wewnętrzne potyczki w Zjednoczonej Prawicy. Jego celem nie było ani dbanie o praworządność, ani o prawa człowieka, ani dobro kobiet - mówiła posłanka Lewicy Magdalena Biejat w programie "Tłit", komentując pierwsze oświadczenie Przyłębskiej po decyzji ws. aborcji. - Słyszę w tym niezrozumiale zdziwienie, że Polki i Polacy wreszcie się wkurzyli. Że to rażące naruszenie praw człowieka, wejście z butami w prawo samostanowienia w samym środku epidemii z nadzieją, że nikt się nie zorientuje, nagle zaskoczyło państwa w TK - kontynuowała Biejat. - To wyrok na polityczne zamówienie partii rządzącej. Niezależnie od zaklęć pani Przyłębskiej, to, co się dzieje, jest na ich rękach, to ich odpowiedzialność - podsumowała.