Trwa ładowanie...

Sprawa kadencji RPO. Bodnar wnosi o wyłączenie Przyłębskiej ze składu TK

Wraca sprawa kadencji RPO. Adam Bodnar wnosi o wyłączenie Julii Przyłębskiej ze składu Trybunału Konstytucyjnego. Jako powód przypomina słowa jej męża, Andrzeja Przyłębskiego, pełniącego funkcję ambasadora RP w Niemczech.

Sprawa kadencji RPO. Bodnar wnosi o wyłączenie Przyłębskiej ze składu TKSprawa kadencji RPO. Bodnar wnosi o wyłączenie Przyłębskiej ze składu TKŹródło: PAP
d24oicf
d24oicf

Kadencja Rzecznika Praw Obywatelskiego Adama Bodnara skończyła się we wrześniu 2020 roku. Od tego czasu parlament nie zdołał wybrać jego następcy. Procedura wymaga większościowego zatwierdzenia kandydatury przez obie izby parlamentu. Jednak zarówno Sejm, jak i Senat nie mogą dojść do porozumienia.

Tymczasem do Trybunału Konstytucyjnego trafił wniosek grupy posłów PiS o zbadanie konstytucyjności ustawowego przedłużenia pięcioletniej kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich w sytuacji, gdy upłynie jego kadencja, a następca nie zostanie wybrany.

Do sprawy wyznaczony jest skład pięciorga sędziów TK. Przewodniczącą składu jest prezes Trybunału Julia Przyłębska, sprawozdawcą sędzia Stanisław Piotrowicz, zaś oprócz nich w składzie są sędziowie: Justyn Piskorski, Rafał Wojciechowski i Wojciech Sych.

Jednak Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar wnosi o to, by Trybunał Konstytucyjny wyłączył Julię Przyłębską z badania sprawy konstytucyjności przedłużenia kadencji RPO.

Marcin Kierwiński kontra Tomasz Zimoch. Poszło o TVP Info

Sprawa kadencji RPO. Adam Bodnar o wątpliwościach ws. bezstronności sędziów TK

Jak czytamy w oświadczeniu, Bodnar powołał się na art. 39 ust. 2 pkt 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK. Podkreślono, że sędzia Trybunału podlega wyłączeniu, jeżeli m.in. są "okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności".

d24oicf

"W orzecznictwie TK podkreślano znaczenie bezstronności i niezawisłości sądu w odbiorze społecznym. Instytucja wyłączenia sędziego ma służyć umocnieniu bezstronności i niezawisłości sądów w ocenie społecznej" - przekazano w komunikacie.

Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich "o obiektywności nie można przesądzić z uwagi na publiczne wypowiedzi Andrzeja Przyłębskiego, pełniącego funkcję ambasadora RP w Niemczech, małżonka sędzi Julii Przyłębskiej".

Przytoczono m.in. krytyczne wobec RPO pismo Przyłębskiego do Federalnego Związku Towarzystw Niemiecko-Polskich. Ambasador zarzucił Bodnarowi "działanie na rzecz spowolnienia reformy sądownictwa" oraz "nieuprawnione angażowanie organów międzynarodowych w sprawę pozbawienia immunitetu sędzi Beaty Morawiec".

"Wypowiedzi te należy uznać za próbę zdezawuowania konstytucyjnego organu – Rzecznika Praw Obywatelskich oraz osobiście dra hab. Adama Bodnara w stosunkach polsko-niemieckich" - oceniono w komunikacie.

d24oicf

I dodano, że "wypowiedzi Przyłębskiego budzą uzasadnione wątpliwości co do możliwości zachowania bezstronności przez zasiadającą w składzie orzekającym małżonkę ambasadora – sędzię TK Julię Przyłębską".

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d24oicf
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d24oicf
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj