służby specjalne (strona 4 z 11)

W ostatnich tygodniach Kreml zmienił taktykę prowadzonych walk na froncie. Jak zauważa Paweł "Naval" Mateńczuk, kluczowe stały się uderzenia w infrastrukturę krytyczną Ukrainy. Takie podejście Moskwy oznacza zwiększenie konieczności działania ukraińskich komandosów na terytorium wroga, m.in. poprzez liczne akcje sabotażowe. Były żołnierz GROM tłumaczył w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, jak wygląda przygotowanie i praca ukraińskich specjalsów. - Żeby dobrze działać na terenie wroga, trzeba mieć przede wszystkim dobrą orientację. Ich zadania są bardzo pomocne. Zdolność do obsługiwania nowego sprzętu, dronów, pracy na materiałach wybuchowych. Trzeba być pewnym takiego człowieka, który zostanie wysłany, bo trzeba widzieć, że jest ryzyko złapania go. (...) My patrzymy na tę wisienkę na torcie, że coś płonie. Ktoś tam musiał dotrzeć, wykonać operację i wrócić, żeby nie było świadka, kto to zrobił. Czy ukraińscy komandosi są najlepsi na świecie, to nie wiem, ale najbardziej doświadczeni - to tak - mówił Mateńczuk.

Co kilka dni płyną do nas informacje o pożarach składów broni lub ważnych magazynów na terytorium Rosji i miejsc przez nią okupowanych. Tylko w ostatnim tygodniu doszło do nich m.in. w Briańsku czy Szachtarsku, gdzie tego typu sytuacje były już kolejnymi w ostatnich tygodniach. Choć Kijów nie przyznaje się do tych punktowych uderzeń, były żołnierz GROM nie ma wątpliwości, że Ukraina decyduje się na takie akcje sabotażowe. Paweł "Naval" Mateńczuk mówił o tym w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski. - Jeśli wyobrażamy sobie współczesny konflikt zbrojny, to on powinien tak wyglądać, jak teraz. Nie da się dzisiaj prowadzić wojny i zwyciężać jak w trakcie II wojny światowej. To zbyt duża strata sił i środków. Rosjanie się z tym zderzyli. Oni dzisiaj prowadzą wojnę tak, jak powinni to robić. Atakują infrastrukturę krytyczną Ukraińców. I co może przeciwstawić Ukraina? Potężny sabotaż. I on teraz trwa. Możemy się dyplomatycznie oszukiwać, że coś gdzie wybucha, ale to samo nie wybucha, nie płonie. Wojna trwa już kilka miesięcy, ktoś gdzieś główkuje, myśli, robi rozpoznanie, daje cele i wysyła tam ludzi, albo uruchamia swoich "śpiochów", żeby działali w swoim miejscu i swoim czasie. To podstawowe działanie, żeby mieć takich ludzi. To jedno z podstawowych działań wywiadu i kontrwywiadu, żeby mieć mocne struktury na obrzeżach czy gdzieś w centralnej Rosji - mówił Mateńczuk.

Prezydent Andrzej Duda po raz drugi padł ofiarą pranku ze strony rosyjskich hakerów. Rosjanie połączyli się telefonicznie z prezydentem RP - jeden z nich podał się za prezydenta Francji Emmanuela Macrona. Fakt rozmowy potwierdziła Kancelaria Prezydenta, połączenie trwało ponad siedem minut. O działanie służb w tej sprawie Michał Wróblewski pytał w programie "Tłit" Pawła Jabłońskiego, wiceministra spraw zagranicznych. - Nie powinno tak być oczywiście. Zawsze należy sprawdzać, kto próbuje uzyskać takie połączenie. Niestety przywódcy całego świata dają się czasami nabrać. Ci sami pranksterzy nagrywali kiedyś Macrona. To pokazuje, że trzeba usprawnić procedury. Nawet takie sytuacje, jak ta z wtorku na środę ubiegłego tygodnia, gdy była masa telefonów z całego świata, niestety są wykorzystywane (...). Trzeba sprawdzić, co zawiodło - stwierdził Paweł Jabłoński. W Kancelarii Prezydenta trwa postępowanie wyjaśniające, jednak czy już teraz można stwierdzić, że służby państwowe zawiodły? - Nie wyciągałbym tak daleko idących wniosków. Trzeba sprawdzić, jak to przebiegało i wyciągnąć konsekwencje. Przede wszystkim należy wdrożyć procedury, które będą zapobiegać podobnym wypadkom w przyszłości. Na szczęście w tym przypadku nic poważnego się nie stało. Oczywiście taka rozmowa nie powinna mieć miejsca, ale nie zostały tam ujawnione jakiekolwiek tajemnice państwowe (...) trzeba procedury usprawnić, by takie błędy nie przydarzały się ponownie - ocenił wiceszef polskiej dyplomacji.

Ze służb specjalnych do państwowej spółki miedziowej. Generał Maciej Materka, były szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego, ma dostać pracę w spółce KGHM, która należy do Skarbu Państwa. Taką informację podało Radio Zet.

Władimir Putin miał w trakcie wideokonferencji ze współpracownikami usłyszeć, że wojna z Ukrainą jest już przegrana, rosyjska armia nie ma sił do działań ofensywnych, a za chwilę posypie się obrona okupowanych terenów. W związku z tym lepiej jest wycofać się z terytoriów niż zostać pokonanym przez Ukraińców. Takie kulisy narad Kremla opisuje anonimowy autor z serwisu Telegram. Brzmi, jak bajka z filmów szpiegowskich, ale... bloger już kilka razy podał trafne informacje.

Prezydent Ukrainy zwolnił szefów struktur SBU w obwodach kijowskim i tarnopolskim, a także skierował dotychczasowego szefa SBU w obwodzie lwowskim do kierowania strukturami SBU w Kijowie.

Rosjanie aresztowali Igora Girkina, znanego również jako Igor Striełkow, gdy ten próbował dostać się na linię frontu - informuje "The Kiev Independent". Prorosyjski terrorysta został pojmany na Krymie. Wśród przyczyn takiego ruchu Rosji wymienia się niedawną krytykę, jaką Girkin wygłosił na temat porażek Rosji w wojnie z Ukrainą.

Kiedy wojna w Ukrainie obrała niekorzystny obrót, w rosyjskich służbach rozpoczęło się "polowanie na czarownice". Cywilna FSB i wojskowy GRU oskarżają się wzajemnie o nieprzygotowanie operacji. Trwają aresztowania, naloty na biura i próby przypodobania się otoczeniu Putina. Sytuacja przypomina wojnę wywiadów z czasów stalinowskich.

Rosyjskie służby wymordowały kilku jego kolegów, pod jego autem też znalazła się bomba. Krążą legendy o jego akcjach wojskowych na okupowanym Krymie. Dziś to on stoi za większością działań, które zrujnowały morale i wizerunek "drugiej armii świata", która napadła na Ukrainę. Kim jest Kiryło Budanow, zaledwie 36-letni generał i szef wywiadu wojskowego Ukrainy?

- Bez względu na to, czy dojdzie do dalszych działań zbrojnych czy nie, jesteśmy bezpośrednio zagrożeni – podkreślił w programie specjalnym WP płk Wojciech Brochwicz, adwokat, były wiceszef Straży Granicznej. - Nie wiem, co robi dzisiaj polski kontrwywiad, ale to dobrze. Mam jednak parę uwag w temacie naszej bieżącej sytuacji i bezpieczeństwa kraju. To ostatni dzwonek, żeby wziąć się za gruntowne zmiany i myślenie przede wszystkim o naszym społeczeństwie i jego bezpieczeństwie – dodał. Ekspert pytany o ocenę stanu polskich służb specjalnych wymienił kilka problemów, które wymagają pilnej naprawy. - Podstawa to system obrony cywilnej, dalej należy dokonać inwentaryzacji infrastruktury, która miałaby służyć obywatelom w razie jakichkolwiek zagrożeń. Metro, w którym moglibyśmy się schronić jest tylko w Warszawie – wyliczał płk Brochwicz. - Kolejna kluczowa sprawa to powrót do specjalistów z wojska, którzy z różnych powodów znaleźli się poza tą armią. Byłem jednym z twórców wojskowej jednostki GROM. Z bólem serca od 2016 r. uczestniczyłem w pożegnaniach operatorów najbardziej doświadczonych w działaniach wojennych tej jednostki, którzy odchodzili do cywila. Zamiast pozostać, przygotowywać i szkolić młodych żołnierzy – dodał były wiceszef Straży Granicznej.

Prawnicy z Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego zbadali, czy i jak system inwigilacyjny Pegasus może być użytkowany przez polskie służby. Ich ekspertyza wskazuje jasno: już sam sposób funkcjonowania Pegasusa sprawia, że w świetle polskiego prawa nie można go legalnie używać. Ale autorzy raportu wskazali też szereg innych zastrzeżeń.

Szef MSWiA Mariusz Kamiński powiedział dziennikarzom w Sejmie, że "nie ma żadnych nadużyć w zakresie stosowania kontroli operacyjnej w polskich służbach specjalnych". - Nie obawiam się żadnej komisji - stwierdził Kamiński.

Marian Banaś chce nadzoru Najwyższej Izby Kontroli nad służbami specjalnymi. - Musi być nad nimi kontrola - powiedział szef NIK. Wyjaśnił też, kontrola Izby dotychczasowych działań MSWiA obejmie nadzór nad CBA, ABW i służby wojskowe.

Za drzwiami sejmowej speckomisji szefowie służb próbowali udowodnić, że Jarosław Kaczyński nie potwierdził wykorzystywania Pegasusa w Polsce - mówi WP były minister sprawiedliwości Marek Biernacki. I dodaje: - Byłoby dobrze, gdyby w Polsce znalazło się "Głębokie Gardło", jak w aferze Watergate. Sprawa Pegasusa musi zostać wyjaśniona.

O misji europosłów pod przewodnictwem Estebana Gonzaleza Ponsa z Europejskiej Partii Ludowej poinformował szef grupy PO-PSL w PE Andrzej Halicki. Eurodeputowani mają zbadać sprawę inwigilacji przy użyciu Pegasusa. Pomysł nie spodobał się europosłowi PiS Ryszardowi Czarneckiemu.

Rosyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych już oficjalnie ogłosiło tę rewolucję. Z kabur funkcjonariuszy jednostek specjalnych, tajnych agentów policji i państwowych służb znikną pistolety, które - obok kałasznikowów i czystej wódki typu stoliczna - były symbolem ZSRR. Zasłużoną broń zastąpią lekkie, poręczne, kompaktowe pistolety Lebiediewa.

Premier Mateusz Morawiecki podczas konferencji prasowej we wtorek zasugerował, że to służby obcych państw inwigilowały Krzysztofa Brejzę przy pomocy systemu Pegasus. W programie "Newsroom" WP Dorota Brejza - żona i adwokatka Krzysztofa Brejzy - powiedziała, że oboje są pewni, że to polskie służby podsłuchiwały jej męża. - Uważam, że wypowiedź Morawieckiego jest niedorzeczna. Chciałabym zapytać, w jakiej sytuacji stawia Jacka Kurskiego? Należałoby zapytać prezesa TVP, czy pracownicy jego rządowego medium pozostają pod wpływem obcych służb - powiedziała Dorota Brejza. - Jacek Kurski jest prezesem TVP. Na antenie TVP pojawiały się wiadomości pozyskane, zmanipulowane i zafałszowane, które pochodziły z telefonu Krzysztofa Brejzy. Jeżeli premier twierdzi, że to obce służby stoją za włamaniem do telefonu Krzysztofa Brejzy, to chciałabym, żeby Jacek Kurski odpowiedział czy w jego rządowej telewizji publikowane są treści pochodzące od obcych służb, czy jego pracownicy są pod ich wpływem oraz jakie to są służby. Takie twierdzenie Mateusza Morawieckiego jest niedorzeczne. Skąd my mamy pewność, że to Pegasus i że uczyniły to polskie służby? Wystarczy połączyć logicznie kropki. Sprawa zaczęła się 25 sierpnia 2019 r. od publikacji Samuela Pereiry, który wprost powiedział, że pozyskane przez niego materiały pochodzą z materiałów śledztwa prowadzonego przez polskie służby specjalne i nadzorowanego przez prokuraturę. To nie jest stuprocentowy dowód, ale łączymy kropki - dodała.

Jak donosi AP, oprogramowanie Pegasus było wykorzystywane w okresie kampanii wyborczej przeciwko politykowi PO Krzysztofowi Brejzie. - Sugestie, że służby nielegalnie wykorzystują metody kontroli operacyjnej do gry politycznej, są fałszywe - przekazał Stanisław Żaryn, rzecznik ministra-koordynatora służb specjalnych.

Oprogramowanie Pegasus co najmniej osiemnaście razy wykorzystano przeciwko adwokatowi Romanowi Giertychowi. - Gangsterzy weszli w moje życie rodzinne i zawodowe. Ci ludzie postępują jak bandyci, jak zorganizowana grupa przestępcza, do której należą panowie Ziobro, Kaczyński czy Morawiecki - przekazał wicepremier w telewizyjnym wywiadzie.

Przed wybuchem afery KNF dziennikarka Jolanta Pieńkowska miała pomóc biznesmenowi Leszkowi Czarneckiemu w uniknięciu zatrzymania przez służby specjalne. W poniedziałek zapadł prawomocny wyrok ws. publikacji dziennika "Fakt". - Sąd nakazał przeprosiny za tekst o rzekomym wywożeniu męża w bagażniku - przekazał adwokat Roman Giertych, pełnomocnik Jolanty Pieńkowskiej.

Po śmierci aktywisty Wiatala Szyszoua na Ukrainie pojawiły się spekulacje, że białoruskie KGB obrało za cel przeciwników reżimu przebywających na terenie sąsiadujących z Białorusią krajów. Jak ustaliła Wirtualna Polska, polskie służby prowadzą działania ochronne wobec przebywających w naszym kraju Białorusinów.

Osoby publikujące rządowe maile zapowiadają ujawnienie kolejnych wiadomości. - Może to być intryga polityczna pod pozorami szantażu i niefrasobliwości lub też operacja dezinformacyjna - komentuje w rozmowie z WP Piotr Niemczyk, były wiceszef wywiadu.

Międzynarodowe śledztwo dziennikarskie pokazało, że dziennikarze oraz działacze walczący o prawa człowieka byli inwigilowani przez system "Pegasus". - Program ten prawdopodobnie jest wykorzystywany przez jedną z polskich służb - powiedział w programie "Newsroom WP" Grzegorz Małecki. - W prasie przewinęły się już informacje, że w swoim czasie Centralne Biuro Antykorupcyjne kupiło "Pegasusa". I jest on wykorzystywany - komentował Ryszard Kalisz, były szef resortu spraw wewnętrznych i administracji. Jak dodał, CBA nie chce tego potwierdzić. - To również wina Tuska, bo przez lata swoich rządów, nie lubił służb i pozwolił na ich rozpanoszenie. Dziś nie ma żadnej realnej kontroli nad służbami specjalnymi - podkreślał były minister.

- Trzeba powiedzieć wprost, że system Pegasus nie jest systemem masowej inwigilacji. W związku z tym, ta odpowiedź CBA jest zapewne prawdziwa, ale nie stanowiła odpowiedzi na pytanie, czy służby stosują system Pegasus. Na podstawie wiedzy, która jest nam dostępna od co najmniej dwóch lat, można przyjąć z dużą dozą prawdopodobieństwa, że przynajmniej jedna ze służb, Centralne Biuro Antykorupcyjne, korzysta z Pegasusa w Polsce - komentował w programie "Newsroom WP" płk Grzegorz Małecki, w latach 2015-2016 szef Agencji Wywiadu. Były funkcjonariusz służb specjalnych zwrócił uwagę, że w Polsce nie ma odpowiednich organów, który mógłby weryfikować ewentualne zebrane informacje przez system inwigilacji. - Apeluję od kilku lat, aby wreszcie w Polsce powstał niezależny organ kontrolny, który istnieje w większości krajów europejskich, natomiast my nie możemy się tego doczekać - przekazał gość programu. Prowadząca Agnieszka Kopacz dopytywała, czy opozycyjni politycy mogli być podsłuchiwani podczas kampanii wyborczych. - Istnieją podstawy do stawiania tego rodzaju tez, ponieważ dysponujemy pewnym zakresem wiedzy, która uprawdopodobniają tego rodzaju sformułowania - oświadczył płk Małecki. *W programie na belce podpisowej gościa pojawił się błędny zapis skrótu pułkownik. Powinien brzmieć: płk Grzegorz Małecki. Przepraszamy.

W ubiegłym tygodniu Wirtualna Polska ujawniła, że zabezpieczenia sejmowych skrzynek pocztowych są archaiczne. WP udowodniła również, że dostęp do rządowych serwerów mają osoby, które nie pracują już w instytucjach państwowych. - Chwała dziennikarzom. W ostatnich latach to dziennikarze wykonują rolę, robotę i zadania, które powinny być realizowane przez ABW i inne instytucje, które nawet nie podejmują działań. (...) Próba bagatelizowania tych spraw to tylko cyniczna taktyka polityczna - komentował w programie "Newsroom WP" Paweł Wojtunik, były szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego. - Niewzięcie tej afery na barki nie spowoduje, że ta afera się zakończy. Mamy do czynienia z bezprecedensowym wyciekiem bliżej nieznanej ilości materiałów wrażliwych, często o cechach materiałów niejawnych. (...) Chowanie głowy w piasek niczego nie zmieni z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa - zaznaczył Wojtunik.