nato(strona 31/128)

Dr Dominik Hejj z Instytutu Europy Środkowej w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski został zapytany m.in. o to, co Viktor Orban chce ugrać na akceptacji decyzji o rozszerzeniu NATO o Szwecję i Finlandię. Inny kraj, który mówił "nie" temu pomysłowi była Turcja, która twierdziła, że skandynawskie kraje stanowią azyl dla tureckich opozycjonistów. - W wypowiedziach Viktora Orbana od lat przewija się wątek, w którym Rosja musi się bronić przed wpływami NATO. Jeżeli zobaczymy, gdzie jest położna Szwecja i Finlandia, to Viktor Orban znowu będzie tłumaczył, że Rosja w obawie buduje strefy buforowe, które przebiegają przez terytorium Ukrainy, jak powiedział w 2018 roku - przypomniał ekspert. - Moim zdaniem, to nie jest powiązane z funduszami unijnymi, chociaż dałoby się znaleźć na to tezę, bo dziennikarze serwisu Wolna Europa dotarli do ustaleń, według których 7 grudnia miałoby być głosowanie w węgierskim parlamencie, czyli dzień po tym, kiedy instytucje unijne miały odblokować Węgrom pieniądze. Byłby to gest: macie za swoje. Natomiast moim zdaniem jest to głównie granie na tym, aby nie zmieniać systemu bezpieczeństwa w regionie - wyjaśnił. - Nie wiemy, w którą stronę pójdzie wojna w przeciągu trzech miesięcy. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że gdyby Ukraina przyspieszyła w kolejnych miesiącach, bo nie ma żadnej gwarancji, że to uchwalenie (ws. rozszerzenia NATO - przyp. red.) wydarzy się w lutym, gdyby szala przechylała się na stronę Ukrainy, to Turcja zwlekałaby dalej, a Węgry czekały. Kiedy sytuacja zacznie się normować, powiedzą: po cóż to zmieniać. skoro sytuacja na froncie się uspokaja - wyjaśnił dr Hejj. Gość WP dodał, że te kraje mają inne postrzeganie bezpieczeństwa w regionie niż Polska i wschodnia flanka NATO.

Po tragicznych wydarzeniach w Przewodowie, Niemcy zaoferowały Polsce system obrony przeciwrakietowej dla wzmocnienia bezpieczeństwa polskiej przestrzeni powietrznej. Polska odrzuciła niemiecką propozycję, proponując, by Patrioty przekazać Ukrainie. Berlin jest zaskoczony odmową Warszawy. Ambasador Niemiec w Polsce określił decyzję rządu jako "trudną do zrozumienia". Do sprawy odniosła się także niemiecka minister obrony Christine Lambrecht. Jak podkreśliła, propozycję Polski, by Patrioty przekazać Ukrainie, trzeba omówić z NATO i sojusznikami. Wysłanie przez niemiecki rząd baterii Patriot i żołnierzy mogłoby być jednoznaczne z udziałem NATO w wojnie z Rosją w Ukrainie. - Systemy Patriot są przewidziane do zintegrowanej obrony powietrznej NATO i dlatego można było złożyć Polsce tę propozycję. Wszelkie odbiegające od tego propozycje muszą być teraz omówione z NATO i naszymi sojusznikami – powiedziała Christine Lambrecht, minister obrony Niemiec. - Dla nas jako partnera NATO i ze względu na wyeksponowane położenie Polski, a doświadczyliśmy tam przecież tragicznych śmierci, ważne było zaoferowanie Polsce wsparcia w tej szczególnej sytuacji w zakresie tzw. Air Policing – dodała. Materiał Deutsche Welle.

Czy Rosja obawiała się reakcji NATO? Kreml od pierwszych chwil po wybuchu w Przewodowie zdecydowanie odżegnywał się od odpowiedzialności za tę tragedię. O komentarz Mateusz Ratajczak pytał w programie "Newsroom WP" wiceministra spraw zagranicznych Piotra Wawrzyka. - Nie chciałbym wdawać się w spekulacje, poczekajmy na ustalenia śledczych - powiedział Piotr Wawrzyk. Dlaczego Polska nie skorzysta jednak z art. 4 NATO? - Nie ma takiej decyzji. Mówimy o tym, że w każdej chwili, gdy będą do tego przesłanki, z tego artykułu skorzystamy. Jeżeli chce się skorzystać z jakiegoś instrumentu, muszą istnieć ku temu powody. Czekamy na wyniki działania śledczych. Sprawa jest zbyt złożona i skomplikowana, być może są inne scenariusze, które mogły wchodzić w grę. Trudno przesądzać, czy w takim lub innym przypadku takie, a nie inne działania zostaną lub nie zostaną podjęte. Wszystko zależy od ustaleń śledczych. Mamy specjalistów międzynarodowych. Żeby dochować pełnej wiarygodności ustaleń, zapraszamy specjalistów z różnych krajów do zbadania sprawy. Rządy nasz i naszych sojuszników będziemy mieć pełny obraz sytuacji i wtedy wszyscy podejmiemy decyzję jak zareagować. Wszyscy widzimy, co się dzieje. Jesteśmy na gorącej linii, rozmawiamy z naszymi partnerami na różnych poziomach i w różnych formatach. Rozmowy cały czas się toczą, ale jeżeli pyta pan o działania, które podejmiemy, to czekamy na ustalenia śledczych - stwierdził Piotr Wawrzyk. Mateusz Ratajczak dopytywał o propozycję wsparcia od Niemiec, które oferują Polsce myśliwce Eurofighter. - Myślę, że na odpowiedź na tego rodzaju pytanie jeszcze jest trochę za wcześnie, a po drugie to tego rodzaju sprawy lubią ciszę - odpowiedział wiceszef MSZ.

- W ostatnich tygodniach prezydent Joe Biden kilkukrotnie powiedział, że Stany Zjednoczone chcą uniknąć pretekstu do wywołania III wojny światowej. Zapowiedział, że nie dostarczą samolotów Ukrainie, że nie dostarczą specjalistycznych dronów, które mogą operować na terytorium Rosji, dlatego że nie życzą sobie, by Ukraina atakowała terytorium rosyjskie uznane międzynarodowo - komentował płk Andrzej Derlatka. Gość wydania specjalnego programu "Newsroom" Wirtualnej Polski był pytany o reakcję Stanów Zjednoczonych na eksplozję w Przewodowie. - Gdyby Rosja użyła broni jądrowej (...), gdyby Ukraina miała upaść, to z całą pewnością Zachód powinien zadziałać. Jednym z możliwych kroków jest zamknięcie nieba nad Ukrainą. To rodzi ryzyko, że dochodziłoby do potyczek lub walk powietrznych z wojskami rosyjskimi. Tego Zachód chce uniknąć - dodał były szef Agencji Wywiadu.

Gdy na Ukrainę spadały dziesiątki rakiet, szczyt G20 na Bali opuszczał Siergiej Ławrow. - Ławrowa tam w ogóle nie powinno być - powiedział w Programie Specjalnym Wirtualnej Polski Robert Pszczel, były szef Biura Informacyjnego NATO w Moskwie. - W ogóle Rosja nie powinna być zaproszona. Część z tych państw zajmuje ostrożne stanowisko i stara się maksymalnie nie wypowiadać. Czasem to widzimy przy okazji głosowań w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, ale nawet tam zdecydowana większość państw potępia tę wojnę. Źle się stało, że tam był. A, że wyjechał, to z tym samym mieliśmy do czynienia na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ, kiedy bardzo szybko opuścił te gremia. Przedstawiciel reżimu Rosji wiedział, że nie usłyszy nic miłego. To, że Putin nie przyjechał na to spotkanie (G20 - red.), to również z tego powodu. Wielkich korzyści by nie odniósł. Rosja nawet takie spotkania będzie starała się wykorzystywać do dezinformacji. W Bali Ławrow zaczął nagle opowiadać, że to Ukraina nie chce pokoju, że Ukraina jest agresorem i tym podobne bzdury. Musimy ciągle przypominać o tej rzeczywistości, jaka jest. Rosja powinna zakończyć tę wojnę natychmiast. Zginęło dwóch obywateli polskich. Za to jest tylko i wyłącznie odpowiedzialna Rosja. Trzeba zrobić wszystko, by uniemożliwić Rosji stanowienie zagrożenia dla Ukrainy oraz innych państw, w tym także dla Polski - dodał gość Agnieszki Kopacz-Domańskiej.

W południe odbędzie się posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego, w którym oprócz przedstawicieli władz wezmą udział również liderzy opozycji. Agnieszka Kopacz-Domańska pytała w Programie Specjalnym Wirtualnej Polski Władysława Kosiniaka-Kamysza o to czego oczekuje po tym spotkaniu. - Informacji. Jeżeli chcemy jedności i współpracy, to musimy mieć informacje, musimy mieć wiedzę - powiedział prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego. - Od początku agresji rosyjskiej na Ukrainę mówiliśmy do pana prezydenta o spotkaniach Rady Bezpieczeństwa Narodowego. One odeszły. To prześciganie się w brutalności politycznej wróciło w ostatnich tygodniach i miesiącach, a nie ma spotkań RBN. One powinny być cykliczne. Powinny dotyczyć bezpieczeństwa narodowego, bezpieczeństwa energetycznego i bezpieczeństwa żywnościowego. Trzeba daleko idącej współpracy i kontynuacji, stąd moja zapowiedź, że jeżeli przejmiemy władzę i PSL będzie mieć na to wpływ, to będziemy kontynuować zakupy zbrojeniowe. To oświadczenie powinno paść ze strony innych. Nie wolno zmieniać strategii bezpieczeństwa co cztery lata, bo nie będziemy mieć żadnego bezpieczeństwa. Będziemy chcieli poznać działania związane z możliwym uruchomieniem art. 4 traktatu NATO. Informacje o działaniach podjętych przez rząd i o tym jak przygotowywać się na takie sytuacje w przyszłości. Złożę kondolencje i wyrazy współczucia rodzinom ofiar. Nie można zapomnieć o żadnym człowieku. Władza mówi o tych osobach. Dzisiaj nie będzie sporu na posiedzeniu RBN, ale to nie może być tylko w dniu lub dzień po tragicznych wydarzeniach. Mieliśmy jedność w pierwszych dniach po katastrofie smoleńskiej oraz po wybuchu wojny w Ukrainie, ale co z tej jedności pozostało? Nic - mówił Władysław Kosiniak-Kamysz. - Nie chcę definitywnie formułować stwierdzeń, które nie są poparte pełną wiedzą. Oczekuję przedstawienia od prezydenta i premiera pełnego stanu rzeczy. Na pewno zagrożenie bezpieczeństwa, czyli jeden z elementów wiążących się z uruchomieniem art. 4, jest. Nie tylko przez to wczorajsze zdarzenie. Poczucie braku pełnego bezpieczeństwa i ono od 24 lutego jest obecne każdego dnia, ale my o nim zapominamy i przechodzimy do spraw małostkowych. Zapominamy co dzieje się za wschodnią granicą. Wczorajszy atak był największym atakiem na całe terytorium Ukrainy. Takiego ataku rakietowego nie było od 24 lutego, czyli od momentu rozpoczęcia agresji. Zdobycie Chersonia było ważnym momentem dla Ukrainy, ale nie definitywnym - podkreślił polityk.