jacek żakowski

Jacek Żakowski i Marcin Makowski byli gośćmi programu "Newsroom". Publicyści byli pytani o to, czy ewentualne wyjście Zbigniewa Ziobry może spowodować skrócenie kadencji Sejmu i nowe wybory. Jacek Żakowski uznał, że potencjalne dołączenie Ziobry do tzw. totalnej opozycji kosztowałoby go utratę całego politycznego poparcia. - Zadziałałby mechanizm polaryzacyjny i obecne 1,5 proc. poparcia stopniałoby do 0,5 proc. - tłumaczy dziennikarz. Żakowski dodał, że gdyby Kaczyński nawet stracił władzę, to opozycja musiałaby wziąć na siebie koszt trudnych i niepopularnych reform związanych z kryzysem gospodarczych. Z kolei dla Marcina Makowskiego to scenariusz nierealistyczny - Polityk, który ma zabezpieczoną władzę na trzy lata, nauczony doświadczeniem już jednej jej utraty nie podejmie takiego ryzyka - powiedział Makowski. Dodał, że Kaczyński nie należy do politycznych ryzykantów. Znaczenie ma tu wiek prezesa PiS i fakt, że chce dokończyć rozpoczęte przez siebie reformy.

- Rafał Trzaskowski jest miękki, w tym sensie, że nie uporał się do tej pory z dziedzictwem poprzedniej prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz np. jeśli chodzi o "dziką prywatyzację". - mówi w programie specjalnym red. Jacek Żakowski. Jego zdaniem, na pewno ta sprawa będzie obciążała Trzaskowskiego w kampanii prezydenckiej. Natomiast zdaniem prof. Renaty Mieńkowskiej– Norkiene z Uniwersytetu Warszawskiego nie jest to dobra kandydatura, gdyż oznacza porzucenie Warszawy. Zdaniem prof. Mieńkowskiej– Norkiene jest to bardzo istotne, gdyż Warszawa była zawsze w innych rękach, niż Prawa i Sprawiedliwości. Jej zdaniem, Platforma Obywatelska stoi w obliczu likwidacji o po wyborach prezydenckich 2020 r. "może się skończyć", czego, według niej. szefostwo tej partii jest świadome.

- To nie będą wybory, tylko jakieś głosowanie - tak o zbliżających się wyborach prezydenckich mówił podczas specjalnej debaty WP publicysta Jacek Żakowski. - Nie mogę głosować na nikogo, kto bierze udział w symulowaniu wyborów. Nawet gdybym poszedł do lokalu wyborczego, to na liście kandydatów nie będzie nikogo, na kogo chciałbym oddać głos. Wszyscy wspierają farsę organizowaną przez PiS - podkreślił. Apeluje do kandydatów, by nie brali udziału w wyborach. - Jeżeli kandydat na prezydenta w takiej sytuacji nie rozumie istoty tej politycznej manipulacji, to przecież jako prezydent też nie będzie rozumiał rożnych manipulacji, które są groźne dla państwa. Te osoby nie spełniają minimalnych kryteriów jakościowych, których oczekiwanym od prezydenta - mówił Żakowski. Jak zaznaczył, dziś Jarosław Kaczyński stawia nas przed tym samym wyborem, który mieli ludzie w PRL: pójść i poprzeć dyktaturę, czy nie pójść i stanąć przy pryncypiach.

W specjalnej debacie WP zapytaliśmy uczestników o to, czy zamierzają głosować, czy bojkotować wybory. - Ja na pewno w żadnej procedurze głosowania w maju udziału nie wezmę - zaznaczył prof. Antoni Dudek z UKSW. - Wciąż wierzę, że 7 maja większość sejmowa zdecyduje, że nie będzie wyborów korespondencyjnych. Desperacja po stronie rządzących jest jednak ogromna, więc mogą próbować, by tak zwane wybory - bo tego nie można nazwać normalnymi wyborami - odbyły się 17 albo 23 maja. (...) Oczekiwałbym od klasy politycznej wynegocjowania nowego, rozsądnego terminu wyborów, które uznawane byłyby przez wszystkie strony. Dzisiaj stoimy przed sytuacją, w której wybór bądź przedłużenie kadencji Andrzeja Dudy spowoduje kryzys polityczny, przy którym wszystkie dotychczasowe zbledną. Jego wybór będzie podważany i polski system polityczny zostanie kompletnie zdemolowany i zdestabilizowany - mówił. Publicysta Jacek Żakowski również zadeklarował, że w maju głosować nie będzie. - Jako obywatel czuję się manipulowany i oszukiwany przez władzę. To, co ona proponuje, to nie będą wybory. Widzę bezlik manipulacji. (...) Do oszukanych, nieuczciwych wyborów się po prostu nie chodzi - zaznaczył.

W programie "Bierzyński na żywca" Jacek Żakowski i Łukasz Warzecha dyskutowali o strajkach nauczycieli, wydawaniu publicznych pieniędzy, walce politycznej PiS i opozycji. Padł nawet dowcip, z którego śmiały się wszystkie strony!

- Tak, ta sprawa szkodzi PiS-owi. Demitologizuje obraz Jarosława Kaczyńskiego jako osoby o bardzo dużej bezinteresowności. Nie jest to interesowność osobista, nie tworzy majątku po to, by mieć porsche... - mówił Łukasz Mężyk w programie "Tłit". - Skąd wiesz? Może po to, by bratanica miała porsche? Kaczyński mi się w tej rozmowie bardzo podoba - taka uczciwa, mafijna rozmowa jak w "Ojcu Chrzestnym". Taki Silvio Kaczyński lub Władimir Kaczyński - uczciwy biznesmen, który szuka sposobu, by znaleźć legalny myk na zrobienie czegoś, co jest niepewne - ripostował Jacek Żakowski.