grom

Rosjanie potwierdzają, że w rozbitym samolocie był Jewgienij Prigożyn. - Myślę, że to celowe działanie. Eksperci zapowiadali taki koniec tego pana. To było więcej niż pewne, że się zdarzy, pytanie tylko jak. Myślałem, że to będzie zrobione bardziej subtelnie, ale standardy po stronie Federacji Rosyjskiej są określone i tam możliwe jest wszystko - komentował w programie "Newsroom" WP ppłk rez. Andrzej Kruczyński. Czy możliwe jest, że Prigożyn jednak przeżył? - Myślę, że szanse są minimalne. Chodziło o zgładzenie tej osoby i to się ziściło. Dowody przyjdą. To nie jest tak, jak gdyby samolot spadł do oceanu. Jeżeli mowa o obronie przeciwlotniczej, to nie jest tak, że przez przypadek można coś odpalić. Takie rzeczy nie dzieją się samowolnie. Za tym musi stać człowiek. Instrukcje musiały przyjść z Moskwy. Można mieć zaufanie do załogi, ale możliwości zlikwidowania kogoś są wielkie. Rosja pokazała nieraz i nie dwa, że może działać na całym świecie. To tylko kwestia czasu. Pieniądze i ludzie są. Prigożyn podpadł niesamowicie. Skompromitował Putina i wiele innych osób. Zemsta musiała być, choć dostał gwarancje zagospodarowania wagnerowców. Putin nie jest słowny. Gra na siebie - dodał były oficer jednostki GROM i ekspert Instytutu Bezpieczeństwa Społecznego.

Jak mogły wyglądać przygotowania do ataku na most Krymski? - Żeby doprowadzić do efektywnej operacji, trzeba mieć bardzo dobrze przeprowadzony wywiad. Dobrze zaplanowano uderzenie - komentował w programie "Newsroom WP" Paweł "Naval" Mateńczuk, weteran jednostki wojskowej Grom. - Dane wywiadowcze muszą pokrywać się z umiejętnościami wszystkich, którzy biorą udział w takiej operacji. Często odkłada się je na kolejny dzień czy tydzień, bo któryś z elementów, np. pogoda, nie zagra. Tutaj zagrało wszystko: i pogoda, i umiejętności, dlatego efekt jest piorunujący dla Rosjan. Nie wiemy, ile razy taka operacja została udaremniona i ile razy Ukraińcy testowali Rosjan, trzymając ich w napięciu. Możliwe, że w innym miejscu prowadzono działania, które odwróciły uwagę od mostu. Na chwilę obecną Putin nie ma asa w rękawie, którego wcześniej nie wykorzystał. Mówimy o broni konwencjonalnej, nie o nuklearnej. To zabolało i boleć będzie bardzo. Poza wojskiem jest wielu cywilów, którzy przenieśli się na Krym, żeby spokojnie żyć. Te oba narody mocno się przenikają. Jeżeli mamy chęć ewakuacji z Krymu, to zabolało nie tylko Putina, ale też krymskie społeczeństwo. Krym będzie coraz częściej wchodził na teatr działań wojennych - dodał.

Krym jest oczkiem w głowie zarówno Ukraińców jak i Rosjan. Tak w programie "Newsroom WP" mówił ppłk rez. Andrzej Kruczyński, były oficer GROM i ekspert Instytutu Bezpieczeństwa Społecznego. - Rosja zdobyła ten teren, miejmy nadzieję, że na krótko, ale to gra warta świeczki. Tam są złoża węglowodorów, gazów łupkowych. To już jest cenne. W ciągu następnych kilkudziesięciu lat to może być ważna karta przetargowa na świecie - komentował ekspert. - Sprzęt płynie do Ukrainy z różnych kierunków i to taki sprzęt, o który Ukraina zabiegała od miesięcy. Jeżeli to będzie umiejętnie wykorzystane, to przyjdzie godzina "W", ale to Ukraińcy muszą wybrać moment kontrofensywy. Może nie jest to kwestia dni, ale tygodni. Pierwszym punktem, który się analizuje w różnego rodzaju operacjach, to pogoda. Ona ma strategiczne znaczenie.- dodał.

Niemcy, Dania i Holandia mają dostarczyć Ukrainie nawet 178 czołgów Leopard. - Proszę się nie dziwić, że Zachód nie dawał Ukrainie od początku najnowocześniejszej technologii. Rok wcześniej nikt nie spodziewał się, że wojna będzie tak wyglądać. Po ataku Rosji na Ukrainę raczej przewidywalibyśmy, że Ukraina przegra tę wojnę w 72 godziny. Zachód nie pozwoliłby, by nowoczesny sprzęt trafił w ręce Rosjan. To się wydarzyło w Iraku, Gruzji i Afganistanie. Nowe technologie trafiają na rynek i do przemysłu przeciwnika. Na początku wysyłaliśmy kamizelki kuloodporne, gogle, hełmy, buty. Później były karabiny i granatniki. Teraz trzeba dozbroić wojsko ukraińskie nie tylko po to, by się broniło, ale również, by Ukraińcy mogli odbić swoje ziemie i powrócić do stanu sprzed 2014 r. Dzisiaj zachodnie państwa mniej obawiają się tego, że zachodni sprzęt trafi w ręce Rosjan. Dlaczego to niebezpieczne? Przykładem II wojna światowa, gdy zdobywano sprzęt przeciwnika i uczono się jak go niszczyć - mówił w programie "Newsroom WP" Paweł "Naval" Mateńczuk, weteran jednostki wojskowej GROM.

Wojna w Ukrainie trwa już niemal 10 miesięcy. Co musiałoby się stać, by skończyła się pomyślnie dla Ukraińców? Patrycjusz Wyżga pytał o to w programie "Newsroom WP" ppłk. rez. Andrzeja Kruczyńskiego, byłego oficera GROM oraz eksperta Instytutu Bezpieczeństwa Społecznego. - Dyskutujemy na ten temat od kilku miesięcy, zdania na ten temat były podzielone. Coraz więcej osób mówi, że prowadzone są negocjacje. Ukraina stawia sprawę bardzo prosto: możemy usiąść do stołu, jeżeli powrócimy do rozwiązań i granic z roku 2014. Ukraińcy mają osiągnięcia, zdobywają tereny zajęte przez Rosjan. Trzeba będzie rozliczyć się z poniesionych strat. Winni powinni za to odpowiedzieć. Wypracowanie kompromisu będzie niezmiernie trudne. Z każdym tygodniem jesteśmy bliżej rozwiązania - ocenił ppłk. rez. Andrzej Kruczyński. Jego zdaniem, ten kompromis powinien zostać wypracowany przy stole negocjacyjnym, a kolejne ukraińskie sukcesy na froncie mogą skłonić Rosjan do wywieszenia białej flagi.

Rosyjscy agresorzy czy ukraińska obrona przeciwlotnicza? Czy możliwe jest ustalenie, kto wystrzelił rakietę, która spadła w Przewodowie? Mateusz Ratajczak pytał o to w programie "Newsroom WP" ppłk. rez. Andrzeja Kruczyńskiego, byłego oficera jednostki GROM oraz eksperta Instytutu Bezpieczeństwa Społecznego. - Na 100 proc. tak - stwierdził były wojskowy. - Zdajmy się na osoby kompetentne. Wszystko da się zbadać, sprawdzić, nawet szczątki tej rakiety. Wiemy, że są samoloty, które permanentnie krążą w powietrzu 7 dni w tygodniu, 24 godziny na dobę i ta przestrzeń jest kontrolowana. Na 100 proc. to się da zrobić bardzo precyzyjnie. To będzie współpraca polsko-amerykańska. Nie jest tajemnicą, że Amerykanie mają najlepszą technikę - dodał. Czy tragedia w Przewodowie i polsko-amerykańskie śledztwo było tematem wizyty dyrektora CIA w Polsce? William Burns rozmawiał z prezydentem Andrzejem Dudą. - Jest to wielce prawdopodobne. Jeżeli pojawia się taka persona, to coś jest na rzeczy i temat jest poważny. Trzeba powiedzieć dokładnie, jak to się wydarzyło. Myślę, że to kwestia, jeśli nie godzin, to dni - skomentował ppłk. rez. Andrzej Kruczyński. Czy była możliwość reakcji, jeżeli pocisk był widziany na radarach? - Z tego, co życie pokazało, nie było takiej możliwości. Nie słyszałem o próbie zestrzelenia takiej rakiety. Nie jestem ekspertem od obrony powietrznej. Budujemy system obrony powietrznej, ale jesteśmy na początku. To są ciągle plany. Potrzebne są lata i mnóstwo pieniędzy. Moją ostatnią misją był Irak i nasze bazy w Kuwejcie były chronione przez super rakiety amerykańskie, które chronią teraz bazy amerykańskie w Polsce. Skuteczność tych rakiet z najwyższej półki sięgała 75 proc. Eksperci są zgodni, że żaden parasol, nawet w Izraelu, nie ma 100 proc. skuteczności. To były sekundy, krótki okres. Gdyby kiedyś pojawiło się podobne zdarzenie, oby nigdy nie, to powinniśmy mieć system komunikacji. Mamy ten system rozbudowany, ale on jest użytkowany na różne inne okoliczności, które dziwią i zastanawiają, a do właściwej komunikacji bardzo rzadko. Wyje syrena to mamy skojarzenia, że jest rocznica, np. wybuchu Powstania Warszawskiego. Mało kto by pomyślał, że to alarm przeciwlotniczy i potrzeba schronienia - dodał były oficer.

Czy prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski może czuć się bezpiecznie w stolicy, która znowu jest atakowana z powietrza? Mateusz Ratajczak pytał o to w programie "Newsroom WP" ppłk. rez. Andrzeja Kruczyńskiego, byłego oficera GROM i eksperta z Instytutu Bezpieczeństwa Społecznego. Wojskowy opowiedział o konferencji w Ukrainie, w której niedawno brał udział i na której niezapowiedzianie pojawił się prezydent Zełenski. - Od początku wojny jest zagrożenie. Już przed wojną mogły być plany, by prezydenta zneutralizować. (...) Niedawno wróciłem z Ukrainy. Miałem okazję spędzić kilka dni w Kijowie na ciekawej konferencji, gdzie też był prezydent Ukrainy, jego żona, byli inni ważni oficerowie z premierem i szefem MON-u. To było owiane tajemnicą. W żadnej agendzie nie było punktu dot. obecności prezydenta. On ma swoją perfekcyjną ochronę. Wiedzą jak się poruszać i niepotrzebnie nie nadstawiają głowy. (...) Myślę, że sztab ludzi, który dba o bezpieczeństwo prezydenta, jest dobrze przygotowany. Myślę, że jest wspierany wywiadowczo przez Zachód. Oby dalej tak fantastycznie sobie radzili. Prezydent jest niesamowitym motywatorem, musi czasem pokazać się na linii frontu, ale zawsze było to robione z głową, by to ryzyko było akceptowalne - powiedział ppłk. rez. Andrzej Kruczyński. Mateusz Ratajczak dopytywał o zagrożenie, które mogą czuć zachodni przywódcy przed wizytami w Ukrainie. Swój przyjazd odwołał ponownie niemiecki prezydent. - Trudno się temu dziwić. Ryzyko jest. Niektórzy mogą dojść do wniosku, że nie przyjeżdżają, ale pamiętajmy, że wsparcie nie zawsze musi być fizyczne. Ukrainę można wspierać na 20 sposobów: wysyłając sprzęt, słuchając Ukrainy (...) można szkolić ludzi pod kątem perfekcyjnego użycia sprzętu. Ten sprzęt, który trafia do Ukrainy, jest naprawdę z najwyższej półki - dodał były oficer GROM. - Widziałem twarze głównych graczy w Ukrainie i było widać optymizm. Wierzą, że ten konflikt skończy się wcześniej czy później. Miejmy nadzieję, że wcześniej. Są plany odbudowy Ukrainy. (Prezydent Zełenski - red.) jest na pewno zmęczony, ale na pewno nie jest przestraszony. Delegacja z Europy też była pod wielkim wrażeniem tego entuzjazmu, pomimo wielkiej tragedii. Miejmy nadzieję, że będzie tak dalej - dodał.

- Bez względu na to, czy dojdzie do dalszych działań zbrojnych czy nie, jesteśmy bezpośrednio zagrożeni – podkreślił w programie specjalnym WP płk Wojciech Brochwicz, adwokat, były wiceszef Straży Granicznej. - Nie wiem, co robi dzisiaj polski kontrwywiad, ale to dobrze. Mam jednak parę uwag w temacie naszej bieżącej sytuacji i bezpieczeństwa kraju. To ostatni dzwonek, żeby wziąć się za gruntowne zmiany i myślenie przede wszystkim o naszym społeczeństwie i jego bezpieczeństwie – dodał. Ekspert pytany o ocenę stanu polskich służb specjalnych wymienił kilka problemów, które wymagają pilnej naprawy. - Podstawa to system obrony cywilnej, dalej należy dokonać inwentaryzacji infrastruktury, która miałaby służyć obywatelom w razie jakichkolwiek zagrożeń. Metro, w którym moglibyśmy się schronić jest tylko w Warszawie – wyliczał płk Brochwicz. - Kolejna kluczowa sprawa to powrót do specjalistów z wojska, którzy z różnych powodów znaleźli się poza tą armią. Byłem jednym z twórców wojskowej jednostki GROM. Z bólem serca od 2016 r. uczestniczyłem w pożegnaniach operatorów najbardziej doświadczonych w działaniach wojennych tej jednostki, którzy odchodzili do cywila. Zamiast pozostać, przygotowywać i szkolić młodych żołnierzy – dodał były wiceszef Straży Granicznej.

Jarosław Kaczyński z ochroną byłych żołnierzy GROM. Jak ustaliła Wirtualna Polska, wicepremier nie korzysta z przysługującej mu ochrony Służby Ochrony Państwa, ponieważ zdecydował się z niej zrezygnować. 24 godziny na dobę pilnują go pracownicy firmy Grom Group. - Jest to spowodowane tym, że jest podpisana między centralą PiS a firmą umowa długoterminowa, której nie da się wypowiedzieć z miesiąca na miesiąc - mówił w programie "WP Newsroom" Michał Dworczyk, szef kancelarii premiera. Kontrowersje w ostatnich dniach wzbudziła też informacja, że miesięczny koszt zarządu szpitala tymczasowego na Stadionie Narodowym to ponad 624 tys. zł. Całkowity koszt prowadzenia lecznicy to natomiast aż ponad 21 mln zł miesięcznie. - To jest kłamstwo, nie ma żadnego zarządu - stwierdził, dodając, że "utrzymanie szpitali tymczasowych oczywiście kosztuje". - Parlamentarzyści PO, posługując się populizmem, starają się zdyskredytować działania, które były absolutnie niezbędne - zaatakował polityków opozycji Dworczyk.