dr agnieszka bryc

Jak powinna wyglądać obecnie nasza strategia dzisiaj wobec Rosji, wobec Europy, wobec USA, wobec Chin? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski, prowadzący program "Newsroom WP", zwrócił się do swojej rozmówczyni, politolożki dr Agnieszki Bryc z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.15).

- Rosyjska gospodarka przypomina śmiertelnie chorego maratończyka, ale biegnącego ciągle dzięki zastrzykom ze sterydów. To się musi źle skończyć. Kwestią czasu jest kiedy Rosjanie będą mieli potężne kłopoty gospodarcze, które będą ich zmuszały do ustępstw. I na ten moment, my jako Zachód powinniśmy czekać - powiedziała w programie "Newsroom WP" dr Agnieszka Bryc z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Trwa operacja Izraela przeciwko wspieranemu przez Iran Hezbollahowi. Zdaniem dr Agnieszki Bryc ryzyko, że Iran włączy się w konflikt po stronie Libanu jest niewielkie. - Iran to nie jest państwo, które dałoby się wciągnąć w wielką wojnę na Bliskim Wschodzie, w której musiałoby się mierzyć nie tylko z Izraelem, ale przede wszystkim Stanami Zjednoczonymi - powiedziała w ekspertka w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Jej zdaniem Teheran byłby nawet skłonny porzucić sojusz z Hezbollahem, "jeżeli odpowiadałoby to irańskim interesom”. - Mamy wizerunek Iranu jako szalonego reżimu Ajatollahów, a to nie prawda, to stereotyp. Faktycznie irański reżim jest skrajnie teokratyczny i fundamentalny, natomiast pod względem strategii i polityki międzynarodowej to cynicy kalkulujący bardzo na chłodno - tłumaczyła dr Bryc. Jej zdaniem Iran nie jest zainteresowany bezpośrednią konfrontacją, a jedynie "wojnami zastępczymi" z dala od własnych granic.

W programie "Newsroom WP" dr Agnieszka Bryc (UMK) i Jerzy Marek Nowakowski (były ambasador RP na Łotwie i w Armenii) mówili, że sprawa śmierci wolontariusza w Strefie Gazy może na długo położyć się cieniem na relacjach pomiędzy Izraelem a Polską. - Tym brakiem przeprosin władze Izraela robią sobie ogromną krzywdę, ponieważ budują w Polsce nie tyle elektorat antysemicki, ale propalestyński, empatyczny w stosunku do ofiar palestyńskich - oceniła dr Bryc. Nowakowski dodał, że "na tym konflikcie więcej do stracenia ma Izrael". Zaznaczył jednak, że Polska nie potrzebuje "przeciwnika, który ma tak potężna soft power na całym świecie".

W programie "Newsroom WP" dr Agnieszka Bryc (UMK) i Jerzy Marek Nowakowski (były ambasador RP na Łotwie i w Armenii) zgodnie stwierdzili, że ambasador Izraela Jakow Liwne nie przeprosił za śmierć polskiego wolontariusza, bo miał takie instrukcje od swojego rządu. - Linia oficjalna Izraela jest taka, że był to wypadek. Wobec tego Netanjahu nie przepraszał ani Brytyjczyków, ani Amerykanów, ani Australijczyków (...). Prawdopodobnie jest to łgarstwo. Wygląda na to, że był to atak zaplanowany. Najpewniej dokonano brutalnego morderstwa wolontariuszy - ocenił Nowakowski.

W programie "Newsroom WP" dr Agnieszka Bryc (UMK) i Jerzy Marek Nowakowski (były ambasador RP na Łotwie i w Armenii) mówili o przeszłości ambasadora Izraela Jakowa Liwne. Przypomnieli, że był on nominatem "rządu silnie antypolskiego" Naftalego Bennetta i Yaira Lapida. A wcześniej pracował na placówce w Moskwie i był rzecznikiem pogłębienia współpracy izraelsko-rosyjskiej. - Myślę, że polski MSZ zrobił research i wiedział, że przyjmuje ambasadora, który zapowiada kłopoty. (...) Pozytywne emocje, którymi otaczała go (Liwnego - red.) rosyjska prasa, przypominała mi te, towarzyszące w Polsce Szewachowi Weissowi - oceniła dr Bryc.

Podczas wywiadu z Robertem Mazurkiem w Kanale Zero ambasador Izraela Jakow Liwne wspomniał o rzekomo antyizraelskim incydencie na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu. Dr Agnieszka Bryc, reprezentująca tę uczelnię, wyjaśniła w programie "Newsroom WP" tę sprawę. Opisała, że jeden z wydziałów UMK zaprosił wybitnego rosyjskojęzycznego żydowskiego prozaika Jakowa Szechtera. Wówczas jednak studenci odkryli na jego profilu w mediach społecznościowych posty, w których pochwala on zemstę Izraela na mieszkańcach Strefy Gazy, w tym zabijanie dzieci. Interweniowali o dziekana, by ten odwołał spotkanie z autorem. Dziekan przyjął ten protest. - Nie chciano dopuścić do skandalu. Zrobiono to w imię humanitaryzmu, obronie życia ludzkiego, a nie w obronie Hamasu. (...) Ambasador przyjął to jako atak na relacje polsko-izraelskie (...). To nie jest prawda - podsumowała dr Bryc.

Dr Agnieszka Bryc mówiła w programie "Newsroom" WP o różnych scenariuszach rozwoju sytuacji w Strefie Gazy. Zaznaczyła, że przyszłość enklawy w dużej mierze zależy od efektów izraelskiej operacji. Ekspertka stwierdziła, że w żadnym scenariuszu Gaza najpewniej nie trafi pod zarząd Autonomii Palestyńskiej, której władze są skonfliktowane z Hamasem. Palestyński prezydent Mahmud Abbas powiedział to jasno. - On wprost powiedział, że nie wjedzie do Gazy na izraelskich czołgach - przypomniała dr Bryc. Specjalistka ostrzegła, że nawet, gdy Hamas zostanie pokonany w Gazie, to jego nacjonalistyczno-islamistyczna ideologia nie zginie. Tak jak nie zginęło tzw. Państwo Islamskie, po tym jak pozornie zostało pokonane w kampanii lądowej przez Zachód i państwa arabskie. - Ono przeniosło się do Internetu, a bojownicy ISIS funkcjonują na zasadzie “samotnych wilków”. Podobnie może być z Hamasem - podsumowała.

- Zagrożenie jest większe, niż nam się wydaje - mówiła w programie "Newsroom WP" dr Agnieszka Bryc z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, odnosząc się do niekorzystnych perspektyw dla Polski i Europy Środkowo-Wschodniej w razie zwycięstwa Donalda Trumpa w kolejnych wyborach prezydenckich w USA. Poparcie dla niego wciąż utrzymuje się na wysokim poziomie. Dr Bryc przypomniała, że Trump już dawał do zrozumienia, iż jest skłonny przymusić Ukrainę do zawarcia pokoju z Rosją na warunkach Putina. - To byłaby dla nas (Polski - red.) dramatyczna wiadomość, ponieważ to by pokazało, że główny sojusznik Ukrainy (USA - red.) zmienia front. (…) My byśmy ponosili konsekwencje zmiany politycznej w Stanach - stwierdziła. Doprecyzowała, że Trump najpewniej nie byłby zainteresowany zwycięstwem Ukrainy, tylko zakończeniem wojny z Rosją "tu i teraz", bez względu na warunki. Całą uwagę USA skierowałby na problemy Bliskiego Wschodu, który jest priorytetowy dla trzonu jego elektoratu. Oznaczałoby to marginalizowanie i ignorowanie Ukrainy i państw flanki wschodniej NATO. - To jest ryzyko dla nas - podsumowała.

- Ostatnie lata przyzwyczaiły nas, że bez względu na to, co się dzieje w Strefie Gazy czy na Zachodnim Brzegu, to zainteresowanie świata problemem palestyńskim, w tym także mediów, było niewielkie. Także w świecie arabskim - mówiła dr Agnieszka Bryc w programie "Newsroom WP". Wskazała, że tragiczne wydarzenia z 7 października początkowo sprawiły, że sympatie świata ulokowały się po stronie Izraela. Jednak zdecydowała siłowa odpowiedź Jerozolimy - przede wszystkim masowe bombardowania Gazy - spowodowała, że "ożyły sentymenty i aktywistyczne postawy w różnych częściach społeczeństwa, również na Zachodzie, po stronie palestyńskiej". - Ten aktywizm, masowe demonstracje propalestyńskie, to jest sukces Hamasu. On doprowadził do tego, że problem palestyński przestał być wpisywany wyłącznie w problematykę wewnątrz izraelską i stał się ponownie tematem numer jeden w polityce regionalnej. To jest duży sukces Hamasu i na razie to on wygrywa wojnę informacyjną - stwierdziła ekspertka.

- Dziś wreszcie mówimy, że Ukraina wejdzie do NATO. (…) Państwa Zachodu muszą się po prostu oswoić z tezą, że Ukraina wejdzie do NATO nie mając zakończonej wojny z Rosją. (…) Tym bardziej, że Rosja zawsze będzie starała się ten konflikt przedłużyć i podgrzać, w przekonaniu, że państwa zachodu chcą uniknąć konfliktu z mocarstwem nuklearnym - mówiła dr Agnieszka Bryc, politolożka z UMK w Toruniu, w programie "Newsroom WP". Eskpertka jest zdania, że "to błędne koło trzeba przełamać" i wreszcie wciągnąć Ukrainę do Sojuszu, mimo tlącego się konfliktu. - Wtedy mówimy "sprawdzam" Rosji. Ale coraz częściej na Zachodzie przeważają zdania, że Moskwa pogodziłaby się z tym faktem, tak jak pogodziła się z kolejnymi falami rozszerzenia NATO - mówiła dr Bryc. - Zachód musi nauczyć się tego, że Rosja nie uznaje siły argumentów, a uznaje tylko argument siły. Zachód, żeby zapewnić sobie bezpieczeństwo, musi udowodnić swoją siłę poprzez przyjęcie Ukrainy do Sojuszu - podsumowała.

W programie "Newsroom" WP dr Agnieszka Bryc, politolożka z UMK w Toruniu, komentowała ostatni wywiad prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego. Przywódca powiedział w nim, że “Ukraina musi nauczyć się żyć jak Izrael”, czyli normalnie funkcjonować w stanie permanentnego konfliktu zbrojnego. Ekspertka tłumaczyła, że jego wypowiedź wynika z obaw o przedłużenie się wojny do 2024 roku. A ten może okazać się dla Ukrainy krytyczny ze względu na wybory prezydenckie w USA. - Nie ma pewności, kto w nich zwycięży. Ukraina też powinna być gotowa na zwycięstwo Donalda Trumpa. To byłaby niedobra wiadomość dla Kijowa. (…) Pomoc militarna dla Ukrainy może zostać wtedy drastycznie ograniczona, jeżeli nie wstrzymana - mówiła dr Bryc. Stwierdziła, że w takiej sytuacji konflikt z Rosją może się przedłużyć, jeśli nie ulec “zamrożeniu”, co byłoby najgorszą opcją dla Kijowa. - Przestawienie państwa i społeczeństwa ukraińskiego na model izraelski nie zastąpi zwycięstwa w tej wojnie - podsumowała gorzko politolożka.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Mimo deklaracji Benjamina Netanjahu o czasowym wstrzymaniu prac nad kontrowersyjną "reformą" sądownictwa, Izraelczycy zapowiadają kolejne protesty. Wśród wątków, które pojawiają się w trakcie ostrych i masowych manifestacji, jest także polski. Dotyczy słów wiceszefa MSZ z PiS, który przyznał, że rząd w Tel Awiwie konsultował z Polską planowane zmiany w sądownictwie. O tym, że "niewykluczone", że Netanjahu sugerował się polską ścieżką przyznała dr Agnieszka Bryc z UMK w Toruniu. Jak podkreślała w programie "Newsroom" WP, "ścieżka jest bardzo podobna, jeśli nie ta sama". - Pomysł jest ten sam. Izraelczycy bardzo żywiołowo zareagowali na doniesienia, że Polski wiceminister przyznał się o tego, że rząd Bibiego konsultował się z Polakami, jak zniszczyć sądownictwo. W protestach pojawiały się: "nie chcemy być Węgrami", "nie chcemy być Polską (...). Jesteśmy teraz antyprzykładem - przyznała dr Bryc.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Według doniesień "The Sun" Władimir Putin miał wierzyć, że zajmie Ukrainę w trzy dni. Tajne dokumenty rosyjskich służb mają wskazywać, że Putin spodziewał się błyskawicznego rozbicia NATO oraz władzy nad krajami bałtyckimi i Polską. - Political fiction, ale kalkulowane przez Kreml. To nic nowego - komentowała w programie "Newsroom" WP dr Agnieszka Bryc z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. - Chciałabym podkreślić, że "The Sun" nie jest najbardziej wiarygodnym źródłem informacji, ale przeciek prasy bulwarowej powinien powodować, że trzymamy pewien dystans do informacji. Co nie oznacza, że z tymi sugestiami nie spotykaliśmy się w pierwszych dniach wojny, czy jeszcze przed inwazją rosyjską. To, co opublikował "The Sun", powołując się na źródła w FSB i kanał "Wind of change", to zbiór różnych sugestii i pomysłów Putina i jego ludzi z pierwszych tygodni wojny - dodała.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

Rosjanie buntują się przeciwko ogłoszonej przez Putina "częściowej mobilizacji". W niektórych regionach Rosji protesty są szczególnie wyraźne. Czy czeka nas rozpad Federacji Rosyjskiej? - To myślenie życzeniowe. Rozpad Rosji to scenariusz hipotetyczny, który trzeba uwzględniać, choć jest mało prawdopodobny - stwierdziła w programie "Newsroom" WP dr Agnieszka Bryc z UMK w Toruniu. - Na dzisiaj bardzo prawdopodobne jest to, że te niepokoje, które narastają, mogą doprowadzić do jeszcze większej emancypacji regionów - czyli wzrost protestów w poszczególnych regionach może mieć finał taki, że te regiony, jak dwa lata temu Chabarowsk, będą domagały się większej samodzielności. Jeżeli wśród tych regionów, jak na początku lat 90., znajdzie się kilka zbuntowanych republik, jak Czeczenia, która chciała się stać niezależną i samodzielną Iczkerią, to dojdzie do jeszcze większej eskalacji i jeszcze większego kryzysu na Kremlu - dodała dr Bryc. - Putin musi ponieść spektakularną porażkę militarną i jednocześnie gospodarczą, żeby doszło do tak dużego kryzysu politycznego, który uruchomiłby takie procesy wewnątrz republik - mówiła ekspertka. - Pamiętajmy jednak, że jeżeli miałoby dojść do wielkiego wstrząsu w Rosji, to nie wydarzy się on w ciągu najbliższych miesięcy, to raczej będzie scenariusz rozpisany na najbliższe lata - stwierdziła dr Agnieszka Bryc.

Putin zarządził "częściową mobilizację" w Rosji. Wielu mieszkańcom kraju nie spodobała się jednak ta decyzja. Część Rosjan za wszelką cenę chce uciec, inni protestują. Zdarzają się ataki na urzędników przeprowadzających mobilizację, płoną komendy uzupełnień. - Tak teraz będzie wyglądała rzeczywistość w całej Rosji? - z takim pytaniem Mateusz Ratajczak, prowadzący program "Newsroom" WP, zwrócił się do swojego gościa dr Agnieszki Bryc z UMK w Toruniu. - W najbliższym czasie tak. Do ogłoszenia mobilizacji spłonęło 21 komend uzupełnień, a od jej ogłoszenia, czyli przez 6 dni, już kolejnych 10 - stwierdziła dr Bryc. - To jest gest sprzeciwu i buntu w stosunku do mobilizacji. Wczoraj mieliśmy też incydent w jednej z komend, gdzie jeden ze zmobilizowanych otworzył ogień, komisarz wojskowy został trafiony w głowę, na szczęście żyje, choć jest w stanie ciężkim. W niedzielę na dworcu w Riazaniu dokonał samospalenia mężczyzna w średnim wieku. Można powiedzieć, że Rosjanie zareagowali w sposób bardzo wyjątkowy, to już nie są tylko protesty, które zaobserwowaliśmy zaraz po ogłoszeniu mobilizacji. Te protesty może nie są masowe, ale rozlewają się na różne regiony Rosji - dodała. - Czy te protesty ucichną, czy też mogą stanowić zagrożenie dla całej Rosji? - dopytywał się prowadzący program. - Sami zadajemy sobie to pytanie. Możemy przypuszczać, że te incydenty, pod pewnymi warunkami, mogą doprowadzić do eskalacji sytuacji. To będzie zależało od tego, czy po zakończeniu referendów i po rozpoczęciu procedury aneksji okupowanych terenów Ukrainy do Rosji, prezydent Putin, bo takie są sugestie, ogłosi zamknięcie granic Rosji. Jeżeli wtedy Rosjanie zaczną buntować się jeszcze bardziej, to wtedy Putin będzie miał faktycznie kłopoty - stwierdziła dr Agnieszka Bryc.

Nie ma dnia, aby z frontu nie nadchodziły raporty o eksplozjach magazynów armii Rosji i zniszczonych samolotach czy wyrzutniach rakiet stacjonujących na anektowanym przez Putina półwyspie. - To precyzyjna taktyka Kijowa - powiedziała w programie "Newsroom" WP Agnieszka Bryc z UMK w Toruniu. Jej zdaniem możemy oczekiwać dalszego wykorzystywania przez Ukraińców letnich warunków pogodowych do kontrofensywy, prawdopodobnie właśnie na Półwyspie Krymskim. - To jedna wielka baza zaopatrzenia. Teraz uderzenia punktowe odcinają więc Rosjan od dostaw - mówiła politolożka. Przypomniała, że dla prezydenta Wołodymyra Zełenskiego i jego rodaków rezygnacja z odbicia Krymu nie jest możliwa. Ekspertka wskazała również Kijów nie zapomina o Moście Krymskim nad Cieśniną Kerczeńską, który pod względem prawa ukraińskiego jest konstrukcją nielegalną. - To sygnał dla Rosjan: "musicie się spodziewać już nie tylko tzw. lucky strike’ów, czyli ataków na bazy na Krymie, ale może ucierpieć też wasza duma i chwała, czyli wielki symbol zwycięstwa z 2014 roku - mówiła prof. Agnieszka Bryc. Więcej w materiale wideo, a aktualne raporty z Ukrainy w serwisie Wiadomości WP.

Elektrownia atomowa w Zaporożu staje się zagrożeniem, to może być dla Europy "nowy Czarnobyl" - ostrzegł po wizycie w Ukrainie prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan. Jak podkreśla dr Agnieszka Bryc z z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, przy ocenie tych słów trzeba pamiętać, że szantaż jądrowy jest instrumentem, po który Rosja sięga od dłuższego czasu, a teraz mamy do czynienia z nowym element w strategii straszenia ze strony Moskwy. - To kontynuacja gry i "stara śpiewka". Rosjanie sugerują też światu, że może dojść do prowokacji ze strony Ukrainy, aby w razie tragedii nie być winnym - mówił ekspertka w programie “Newsroom” WP. Jej zdaniem mimo wszystko trzeba zakładać, że na terenie okupowanej przez Rosjan siłowni może dojść do wypadku. Dr Bryc zauważyła również, że społeczeństwa Zachodu wrażliwe są na argumenty ekologiczne i Rosja chce to wykorzystać w swoich planach. Politolożka zaznaczyła, że NATO, tak jak przy poprzednich szantażach jądrowych, nie powinno dać się zastraszyć reżimowi Putina. Więcej w materiale wideo.

Jak przekazują amerykańskie media, Joe Biden zamierza zapowiedzieć przedłużenie obecności amerykańskich wojsk w Polsce. Ma to ogłosić podczas szczytu NATO w Madrycie. Co na to były szef MON Tomasz Siemoniak? - To ważne, natomiast z wypowiedzi sekretarza generalnego NATO wynika, że będą wzmocnienia, ale żadnych szczegółów nie ma. Z komentarzy wynika, że tzw. model niemiecki bierze górę, tzn. taki sposób obecności jak wojsk niemieckich w Litwie: jest sprzęt, jest wszystko przygotowane, sami żołnierze fizycznie są w Niemczech. To nie jest zły pomysł - oby te decyzje zapadały, oby były elementem większej strategii NATO na lata - komentował w programie "Tłit". W ocenie dr Agnieszki Bryc z UMK w Toruniu natomiast, szczyt NATO w Madrycie będzie jednym z najważniejszych dotychczas szczytów Sojuszu. - W odróżnieniu od poprzednich ma on miejsce w warunkach wojennych, pierwszy raz w warunkach konfliktu państwo-państwo, w warunkach bezpośredniego zagrożenia dla członków NATO. To spotkanie musi zdecydować, jaka będzie odpowiedź Sojuszu na zagrożenia i jak zaadaptować się do warunków bezpośredniej agresji, jakie stworzyła Rosja - podkreśliła.