broń chemiczna

Według ukraińskich dowódców, Rosjanie mieli użyć broni chemicznej wobec Ukraińców. - Wszyscy liczą się z tym, że Rosja ma możliwości oddziaływania za pomocą broni masowego rażenia. Nie tylko jądrowej, ale również biologicznej i chemicznej - mówił w programie "Newsroom WP" płk rez. Maciej Matysiak, były wiceszef Służby Kontrwywiadu Wojskowego. - Czy ona może zostać użyta? Może, ale to decyzja, która musi być podjęta na szczeblach politycznych. Obecnie nie ma potwierdzonych informacji, prócz tej jednej, że taka broń została użyta. Rosja nie ma zahamowań przed używaniem różnych rodzajów broni. Używała bomb fosforowych, które de facto są również typem broni chemicznej, choć nie są to środki trujące. Mam nadzieję, że coś takiego się nie wydarzy, ale z całej gamy broni masowego rażenia, użycie broni chemicznej jest najbardziej prawdopodobne - dodał.

- Ogromne możliwości Rosji to jest coś, co nie pozwoli im tej wojny wygrać, ale nie pozwoli im jej przegrać. Oni będą przeciągać ten konflikt - stwierdził w programie "Newsroom WP" płk rez. Piotr Lewandowski, oceniając możliwości rosyjskiego przemysłu i zasoby tego kraju. Wojskowy, który ma za sobą misje w Iraku i Afganistanie, przyznał, że jego zdaniem Rosja nie użyje w tym konflikcie broni chemicznej. - Moim zdaniem Rosjanie jej nie użyją. Przypominam, że broń masowego rażenia na tę chwilę nie jest w grze. Dodam jeszcze, że jej skuteczność wciąż bywa kapryśna i zależna od pogody - ocenił ekspert w rozmowie z Patrycjuszem Wyżgą. Pułkownik Lewandowski mówił też o konieczności ciągłych dostaw broni do Ukrainy z państw zachodnich i ocenił potencjał militarny oraz osobowy armii Federacji Rosyjskiej. Przyznał, że armia Putina "jest w stanie posuwać swoje wojska do przodu, nawet mimo olbrzymich strat".

Amerykański wywiad informuje, że Rosja może użyć broni biologicznej i chemicznej na terenie Ukrainy. Stany Zjednoczone przekazują Ukrainie ratujący życie sprzęt ochronny, który będzie mógł być użyty w razie ataku tego typu bronią. Czy rzeczywiście Władimir Putin może posunąć się do takich metod walki? - Taka możliwość istnieje. Jeżeli Putin zdecyduje się na gwałtowne, szybkie zakończenie tej wojny na swoją korzyść, to w obliczu widocznej klęski, w obliczu braku realizacji celów, może zdecydować się na użycie broni masowego rażenia. Zrobi to po to, aby nie tylko przerazić władze i społeczeństwo Ukrainy, ale także Zachód i tych, którzy pomagają Ukrainie - powiedział w programie WP Newsroom gen. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. Generał Pacek zauważył, że Rosja w przeszłości sięgała już po tego typu broń podczas innych konfliktów zbrojnych, w których brała udział. Generał Koziej, były szef BBN napisał na Twitterze, że Rosja może użyć także broni atomowej, aby wymóc na Ukrainie kapitulację. - Możliwe jest użycie jednego z rodzajów broni masowego rażenia. Chemicznej, biologicznej, jądrowej, ale biorąc pod uwagę konsekwencje, raczej należy przewidywać użycie, jeżeli broni jądrowej, to o małym ładunku, właśnie po to, aby przerazić, by spowodować wywieszenie białej flagi, [...] aby zakończyć na swoją korzyść trwającą wojnę – skomentował wpis gen. Pacek. W marcu USA przeprowadziły skuteczne testy broni hipersonicznej. Informację o tym wydarzeniu przekazano dopiero niedawno, po wizycie prezydenta Joe Bidena w Europie. Czy jest to pewnego rodzaju ostrzeżenie dla Władimira Putina ze strony Amerykanów? - Broń hipersoniczna jest jak dotąd bronią, na którą nie znaleziono panaceum. Rosyjskie rakiety z głowicami konwencjonalnymi, ale i być może z jądrowymi, mogą przemierzać kilkaset kilometrów, uderzyć celnie, bez możliwości ich strącenia – tłumaczył ekspert. - Do tej pory taką broń posiadały Federacja Rosyjska i Chiny. Amerykanie dołączyli do państw posiadających broń hipersoniczną i Federacja Rosyjska poczuła się równie zagrożona, jak np. Europa, jak inne państwa świata, które mogłyby być rażone przez Federację Rosyjską. Problemem jest, jak przeciwstawić się broni hipersonicznej i z tym Zachód ma nadal problem – podsumował dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego.

Wojna w Ukrainie nie przyniosła do tej pory realizacji planów Putina. Oskarżenia Rosji wobec Kijowa ws. broni chemicznej i biologicznej analitycy odbierają jako przygotowanie do wykorzystania jej w rzeczywistości przez Moskwę w Ukrainie. - Patrząc na sylwetkę psychologiczną Władimira Putina, możemy spodziewać się różnych działań - powiedział w programie specjalnym WP Andrzej Mroczek, ekspert ds. terroryzmu z Collegium Civitas. - Ten człowiek jest i był nieobliczany - mówił, dodając, że skutki działań rosyjskiego dyktatora mogą być odczuwalne dużo dalej niż tylko w Ukrainie. - Potencjalne ataki terrorystyczne o charakterze dywersyjnym, inspirowane przez Rosję, mogą być przeprowadzane nie tylko z użyciem środków konwencjonalnych - ocenił Mroczek. - O broni atomowej nie chciałbym mówić, bo to by skutkowało zagładą naszej cywilizacji - zaznaczył rozmówca Patrycjusza Wyżgi.