marek suski(strona 8/18)

Tuż przed programem "Newsroom" WP Marek Suski był siedzibie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. - Rozmawialiśmy na temat propozycji KRRiT do tzw. ustawy medialnej. Rada ma uwagi i propozycje dotyczące okresów przejściowych, rozmawiałem o tym z panią Elżbietą Więcławską-Sauk - ujawnił poseł Prawa i Sprawiedliwości. Suski zapowiedział, że w najbliższy wtorek poprawki KRRiT do "Lex TVN" mają zostać uwzględnione na posiedzeniu sejmowej komisji kultury. Jednak czy projekt zmiany prawa zyska większość w koalicji rządzącej? - Mogę zapewnić, że nie będzie żadnego rozłamu w PiS podczas głosowania ws. tej ustawy. Mam też nadzieję, 99,9 proc. nadziei, że projekt nie podzieli Zjednoczonej Prawicy - dodał polityk. Czy zmiany w prawie poprze wicepremier Jarosław Gowin? - On mieści się w tej 0,1 proc. - ripostował Suski.

Poseł Michał Wypij z Porozumienia stwierdził, że przygotowana przez PiS ustawa uderzająca w TVN, spycha Polskę "w rejony putinowskich wzorców". - Mój kolega bardzo celnie to ocenił - powiedziała w programie "Tłit" Wirtualnej Polski Magdalenka Sroka, również posłanka partii Jarosława Gowina. Tłumaczenie Marka Suskiego z PiS o tym, że ustawa dotycząca mediów ma związek z atakami hakerskimi na skrzynki mailowe członków rządów, posłanka uznała za sprzeczne i pozbawione logiki. - Jedynym celem tej ustawy jest ograniczenie działania stacji telewizyjnej - mówiła Sroka. - Niedopuszczalne jest takie traktowanie sojuszników z NATO - stwierdziła rozmówczyni Patryka Michalskiego, pytana o ustalenia WP, mówiące o tym, że "Lex TVN" może być formą nacisku polityków PiS na Waszyngton ws. podniesienia rangi ambasady USA w Warszawie. - To byłoby skandaliczne - dodała posłanka Porozumienia, podkreślając, że szantażem nie da się prowadzić skutecznej dyplomacji.

- Takie ustawy obowiązują w bardzo wielu krajach UE, więc tutaj nie jest to żaden wyłom, nie jest to nic nadzwyczajnego. Jest to w interesie Polski, w interesie Unii Europejskiej, jest to zupełnie naturalne - tłumaczył gość programu "Newsroom WP" senator PiS Stanisław Karczewski. Agnieszka Kopacz pytała go o projekt ustawy złożony w nocy ze środy na czwartek przez Marka Suskiego. Gdyby te przepisy weszły w życie, to uniemożliwiłyby inwestorom spoza UE posiadanie więcej niż 49 proc. udziałów w działających w Polsce spółkach mediowych. Szybko pojawiły się komentarze, że ustawa jest wymierzona bezpośrednio w TVN, którego większościowymi udziałowcami są Amerykanie. - Absolutnie nie jest to uderzenie w kogokolwiek. Jest to po prostu dbanie o interesy polskie, o interesy Polaków. To jest zupełnie oczywiste, że chcemy, aby kapitał w Polsce był coraz większy, byśmy byli coraz bardziej zasobni - mówił Karczewski. Senator odniósł się też do pojawiającego się zarzutu, że zaproponowane przez PiS przepisy ograniczyłyby pluralizm medialny w Polsce. Zdaniem gościa Agnieszki Kopacz, taki pluralizm w naszym kraju istnieje i nie jest zagrożony. - Są media, które mają różne podejście do spraw politycznych, to jest absolutnie widoczne - dodał. Zaznaczył też, że inicjatywa Marka Suskiego nie jest podyktowana chęcią wszczęcia konfliktu dyplomatycznego ze Stanami Zjednoczonymi. Przekonywał, że niepotrzebne emocje w relacjach Polski z jakimkolwiek krajem nie są na rękę Prawa i Sprawiedliwości.

Wiceszef klubu PiS Marek Suski pytany był w programie "Tłit" Wirtualnej Polski o posłów PiS, którzy - wbrew zarządzonej dyscyplinie - zagłosowali przeciwko ratyfikacji o zwiększeniu zasobów własnych UE, potrzebnej do uruchomienia Europejskiego Funduszu Odbudowy. Oprócz Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobro, z klubu PiS przeciwko ratyfikacji głosowały posłanki Małgorzata Janowska i Anna Maria Siarkowska. - Ta sprawa będzie badana. Rzecznik dyscypliny będzie się nad tym pochylał. To jego kompetencja, żeby rekomendować prezydium klubu jakieś propozycje kar (...). Niedobrze się stało, że nasi parlamentarzyści głosowali przeciw - przekazał Suski. Mówiąc o samym głosowaniu, stwierdził, że "przeszło nawet bardziej niż się spodziewaliśmy". - 290 głosów "za" to jest naprawę pokaźny zasób poparcia - stwierdził polityk PiS. Gość WP pytany był również o wpis Janowskiej, w którym obwieściła: "Dostałam informację, że za walkę o suwerenność energetyczną polski i głosowanie nie z linią partii w sprawie Funduszu Odbudowy zostanie ukarana moja rodzina". - Nie mam wiedzy na temat tego, gdzie pracuje mąż pani Janowskiej. Nie będę komentował tego typu wynurzeń, bo moim zdaniem one są bezzasadne - oznajmił Suski.

Sejm ratyfikował europejski Fundusz Odbudowy. Teraz ustawą o ratyfikacji zajmie się Senat. Jak w tej sprawie zagłosuje senator PiS Jan Maria Jackowski? - Wszystko wskazuje na to, że ja nie poprę tej ratyfikacji - zapowiedział kilka dni temu w programie "Newsroom WP". Dodał jednak, że jeśli podczas dyskusji zostanie przekonany, że będzie to korzystne dla Polski, to zdanie zmieni. - Dziwię się, bo ma swoją historię pozytywną (...). Spróbujemy z nim porozmawiać - zapowiedział w programie "Tłit" wiceszef klubu PiS Marek Suski. Pytany o ewentualne wykluczenie senatora z klubu, podkreślił, że Jackowski "nie należy do partii, więc ma większą swobodę wypowiedzi". - Wykluczenie kogoś z klubu w sytuacji, kiedy i tak nie ma to wpływu na to, co się dzieje w Senacie, niekoniecznie ma sens - stwierdził Suski.

Marszałek Senatu Tomasz Grodzki poinformował, że izba wyższa parlamentu raczej nie zajmie się ratyfikacją Funduszu Odbudowy na najbliższym posiedzeniu. Sprawę komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wiceszef klubu PiS Marek Suski. - To muszą być motywacje stricte partyjne. W UE jest to kompletnie niezrozumiałe. Słyszałem wypowiedzi europosła Balta, który nawet powiedział, że może to się skończyć odwołaniem marszałka Grodzkiego. To wszystko jest rzecz kompletnie niezrozumiała. To jest taki upór dziecka, które na złość mamie odmrozi sobie uszy. To nie ma wytłumaczenia - przekonywał Suski. - PO bardzo traci w europejskiej opinii publicznej, głosując w ten sposób, a teraz blokując w Senacie. Nie rozumiem, jakie są tego powody poza zupełnie bezrozumnym uporem, żeby zaszkodzić rządowi, nie patrząc na to, czy to szkodzi Polsce, polskim samorządom, obywatelom, całej Unii. Oni stawiają na szali przyszłość UE ze swoimi jakimiś kompleksami - stwierdził polityk PiS.

- Reforma wymiaru sprawiedliwości nie powiodła się w takim zakresie, w jakim oczekiwaliśmy - ocenił we wtorek w Radiu Plus wicemarszałek Sejmu, szef klubu PiS Ryszard Terlecki. - To nie jest oczywiście wina rządu, tylko wina rozmaitych okoliczności, w tym także, niestety, słabo przygotowanych ustaw ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości - wskazał. Co na to wiceszef klubu PiS Marek Suski? - Jeśli chodzi o ocenę skutków, to rzeczywiście widzimy, że te skutki nie są takie, jakie były oczekiwane. Zgadzam się z przewodniczącym Terleckim, że okoliczności są trudne - rzucanie kłód pod nogi, donoszenie na Polskę, naciski z zewnątrz, uliczne demonstracje. Z pewnością to nie pomogło. Natomiast te liczne nowelizacje, które ostatecznie jeszcze nie doprowadziły do oczekiwanej reformy sądownictwa, to też przedłuża tę sytuację. To na pewno nie jest sukces Zbigniewa Ziobry - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Pytany o wypowiedzi Ziobry o odpowiedzialności premiera Mateusza Morawieckiego w tej kwestii, stwierdził: "To naturalne, nikt nie lubi się przyznawać do tego, że coś nie wyszło. Każdy lubi pokazać, że to kolega. Ja to tak odczytuję, że to próba przesunięcia odpowiedzialności, bo jednak te ustawy nie były, delikatnie mówiąc, doskonałe". Suski odniósł się również do wpisu posła Solidarnej Polski Mariusza Kałużnego, który oznajmił: "Gdyby minister Ziobro nie wziął się za przestępców vatowskich i innej maści oszustów, to na żadne 500+,13/14. emeryturę i wyprawki szkolne nie byłoby pieniędzy. To są fakty, nie opinie". - Gdyby nie Ziobro, nie byłoby pieniędzy na programy PiS? - pytał Michał Wróblewski. - Myślę, że by były - odparł z uśmiechem Suski. - Ale rzeczywiście wymiar sprawiedliwości zaczął ścigać przestępców, którzy wyłudzali VAT i to na pewno też miało wpływ na poprawę sytuacji finansów publicznych. Więc na pewno i jakaś zasługa w tym jest ministra sprawiedliwości - podsumował Suski.

Nawet 40 policjantów na dobę oraz zespół ochroniarzy z prywatnej firmy stale pilnują domu Jarosława Kaczyńskiego w Warszawie. Tak wynika z ponad miesięcznej obserwacji reporterów TVN24. Sprawę komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wiceszef klubu PiS Marek Suski. - Oczywiście, że wszystko jest w porządku. Jarosław Kaczyński jest premierem polskiego rządu. Jest osobą wściekle atakowaną przez przeciwników. Te ataki są atakami zagrażającymi życiu - zapewnił. Dopytywany o szczegóły, Suski stwierdził: - Według pana Jarosława Kaczyńskiego należy wystawić na odstrzał? Ci, którzy mówią, że nie należy chronić Jarosława Kaczyńskiego, chcą doprowadzić do tragedii. To są ludzie bez sumienia, bez serca. To jest skandal mówić, że nie można premiera chronić. - Prywatna firma opłacana jest nie z pieniędzy podatników, więc wszystko jest w porządku. Gdyby Jarosław Kaczyński, kiedy nie pełnił państwowej funkcji, był chroniony przez BOR, natychmiast by powiedziano, że to dyktatura, wykorzystywanie państwa do celów prywatnych. A tak, przy wynajęciu prywatnej firmy, tego rodzaju zarzuty są bezradne - kontynuował Suski. - Dziś powtarza pan zarzuty, które wynikają z nienawiści do Jarosława Kaczyńskiego, z chęci, by nie był chroniony, by jakiś kolejny Cyba go zastrzelił - podsumował polityk PiS.