kamil zaradkiewicz(strona 2/3)

Od 1 maja sędzia Kamil Zaradkiewicz pełni obowiązki I prezesa Sądu Najwyższego. Już w sobotę zwołał zebranie dyrektorów Sądu Najwyższego.

Prezydent powierzył kierowanie Sądem Najwyższym Kamilowi Zaradkiewiczowi, znanemu z poglądów bliskich obecnej władzy. Wybór ten oznacza najprawdopodobniej, że SN stanie się instytucją podobną do obecnego Trybunału Konstytucyjnego.

Ja to miałam szczęście, że pracowałam w kraju nad Wisłą - stwierdziła Małgorzata Gersdorf, ustępująca I prezes Sądu Najwyższego. - W Sądzie Najwyższym byłam w doborowym towarzystwie. Dlatego mam to szczęście - tłumaczyła na swojej pożegnalnej konferencji.

"Pan Kamil Zaradkiewicz nie jest żadnym bohaterem! Jest nielojalnym człowiekiem, który w niejasnych okolicznościach, z dziwnie niedostępnymi dziś informacjami o jego dokonaniach zawodowych i społecznych z przeszłości, z nie do końca jasnych powodów zmienił – jak się zdaje taktycznie – front" - tak w 2016 roku uważała ówczesna posłanka PiS, a obecnie sędzia Trybunału prof. Krystyna Pawłowicz.

W czwartek trzy izby Sądu Najwyższego mają odpowiedzieć na pytanie dotyczące sędziów SN wyłonionych z udziałem nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Nie wiadomo jednak, czy tak się stanie. Sędzia Kamil Zaradkiewicz wydał bowiem postanowienie zabezpieczające, które dotyczy sędziów powołanych przez Radę Państwa PRL. Zdaniem rzecznika SN sędziego Michała Laskowskiego decyzję te trzeba interpretować, jako próbę zablokowania czwartkowego posiedzenia.

Sędzia Waldemar Żurek znów będzie miał problemy z tak zwaną dobrą zmianą w wymiarze sprawiedliwości. Stanie przed sądem dyscyplinarnym za słowa o Kamilu Zaradkiewiczu, sędzim SN. W jednym z wywiadów sędzia Żurek kwestionował legalność powołania Zaradkiewicza.

- Prezes Gersdorf skierowała do rzecznika dyscyplinarnego SN żądanie podjęcia czynności wyjaśniających w związku z postanowieniami podjętymi przez sędziego Kamila Zaradkiewicza 1 i 9 lipca - poinformował w środę zespół prasowy SN.

Przez jednoosobowe orzeczenie Kamila Zaradkiewicza z Sądu Najwyższego zniknęły ważne akta. Jak ustalił nieoficjalnie "Dziennik Gazeta Prawna" sprawa sędziego może trafić pod lupę prokuratury.

Sędzia SN Kamil Zaradkiewicz nie przyszedł w czwartek na 5 zaplanowanych rozpraw. Zwolnienie lekarskie informujące o jego niedyspozycji dotarło po tym, jak wszystkie już odwołano. Sędzia dopiero co wygrał z sądem sprawę o dopuszczenie do orzekania.

Krystyna Pawłowicz odniosła się do sporu z byłym pracownikiem Trybunału Konstytucyjnego Kamilem Zaradkiewiczem. - Poglądy powinny być transparentne. Stwierdziłam, że jego opinie są sprzeczne z art. 18. Konstytucji - powiedziała.

KRS wyłoniła nowych kandydatów do nominacji na sędziów SN. Jedną ze spornych kwestii był wybór dr. hab. Kamila Zaradkiewicza, pracownika Ministerstwa Sprawiedliwości. Rzecznik KRS skomentował, że ufa, że decyzję podjęto zgodnie z sumieniem.

W Krajowej Radzie Sądownictwa trwają przesłuchania nad wyborem sędziów do Sądu Najwyższego. Najwięcej emocji wzbudziła kandydatura Kamila Zaradkiewicza, któremu poglądy przypomniała Krystyna Pawłowicz.

Ugodą skończył się spór prawny między Kamilem Zaradkiewiczem a Trybunałem Konstytucyjnym. Prawnik został zwolniony przez poprzedniego prezesa TK prof. Andrzeja Rzeplińskiego. Uznał to za bezprawie i złożył pozew do sądu. Sprawa nie trafiła jednak na salę sądową, bo przed pierwszą rozprawą doszło do ugody. TK wypłaci Zaradkiewiczowi 3-krotność miesięcznego wynagrodzenia.

Kamil Zaradkiewicz po tym, jak w 2016 roku przestał pełnić funkcję dyrektora zespołu orzecznictwa i studiów Trybunału Konstytucyjnego, nie zwrócił telefonu służbowego. Zrobił to dopiero po ośmiu miesiącach, po pytaniach dziennikarzy.

Kamil Zaradkiewicz w połowie 2016 roku poszedł do sądu pracy z ówczesnym szefem Trybunału Konstytucyjnego Andrzejem Rzeplińskim. W lutym 2017 roku sytuacja zmieniła się, i to znacząco, bo strony postanowiły się dogadać. Dlatego teraz proces jest zawieszony i trwają mediacje.

Kamil Zaradkiewicz prowadził wojnę z prezesem Andrzejem Rzeplińskim, więc wydawało się, że po jego odejściu wróci do Trybunału. Ale dziś krytykuje nową prezes Julię Przyłębską. Co więcej, znalazł się na celowniku posłanki Pawłowicz.

Były dyrektor zespołu orzecznictwa i studiów w biurze Trybunału Konstytucyjnego dr hab. Kamil Zaradkiewicz w listopadzie 2016 roku wypominał na Twitterze ówczesnemu prezesowi TK Andrzejowi Rzeplińskiemu, że ten nie wykorzystał urlopu, ale pobrał ekwiwalent, za co zapłacili podatnicy. Okazuje się, że ten, który krytykował, postąpił tak samo - podaje „Newsweek”.

„Drodzy Państwo, dla mnie dziś kończy się najtrudniejszy czas w moim życiu - okres próby wobec machiny kłamstw i podłości. Oby nigdy więcej” – napisał prof. Kamil Zaradkiewicz na Twitterze. Publikacja zbiegła się z ważnym momentem w historii Trybunału Konstytucyjnego – na prezesa TK została mianowana przez prezydenta sędzia Julia Przyłębska. Zaradkiewicz w rozmowie z WP zdradza prawdziwe powody publikacji tego wpisu i tłumaczy, czemu zdumiały go słowa b. prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego.

- Działałem w stanie swoistej vis maior, siły wyższej - mówił prezes TK Andrzej Rzepliński wyroku Trybunału, który wydano w 5-osobowym składzie

- Niczego nie obszedłem - zastosowałem prawo, które mnie obliguje jako prezesa TK - dodał pytany o zmianę decyzji ws. składu. Sędziowie, którzy odmówili udziału w rozprawie, naruszyli konstytucję

- Zaradkiewicz: prezes Rzepliński łamie prawo, nie dopuszczając konsekwentnie trzech sędziów do orzekania

- Wyrok TK jest satysfakcjonujący; Trybunał uznał za konstytucyjną liczbę trzech kandydatów na prezesa TK przedstawianych prezydentowi, ale zaznaczył, że muszą być wskazani większością Zgromadzenia Ogólnego Sędziów - mówią przedstawiciele PO i Nowoczesnej

- Ryszard Terlecki: prezes uczynił z Trybunału instytucję groteskową

- Nie ma takiego przepisu i kompetencji pan prezes Rzepliński, aby odmawiać orzekania i brania udziału w pracach Zgromadzenia Ogólnego sędziów Trybunału Konstytucyjnego - powiedział w programie "WP rozmowa" Kamil Zaradkiewicz. Zdaniem byłego dyrektora zespołu orzecznictwa i studiów TK, problem polega na tym, że "Andrzej Rzepliński powołuje się na orzeczenia Trybunału, które mu tego rzekomo zabraniają". - To jest nieprawda. Trybunał Konstytucyjny nigdy nie wypowiedział się o skuteczności wyboru konkretnych osób na konkretne funkcje. On orzekał wyłącznie o przepisach - ocenił Zaradkiewicz.