związki partnerskie

Rząd przygotował projekt ustawy o związkach partnerskich. PSL podchodzi do niego krytycznie i przekonuje, że to projekt Lewicy, a nie rządu. - To są gry i zabawy towarzyskie, które niczego nie wnoszą - mówił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicemarszałek Sejmu i jeden z liderów Nowej Lewicy Włodzimierz Czarzasty. Podkreślił, że ustawa dotyczy w większości osób heteroseksualnych, które nie chcą brać ślubu. - Jeśli dla was problemem jest to, że osoby wchodzące w związek partnerski miałyby prawo do radości w urzędzie stanu cywilnego, to was chyba porąbało - zwrócił się do ludowców. - To jest, do diabła, projekt rządowy. Nie ma co kłamstwami, dwuznacznościami robić ludziom źle. Wy się zastanówcie chłopaki, jak robić ludziom dobrze. Po to jesteście w polityce, by ludziom pomagać, a nie zakazywać im uśmiechu - dodał.

W piątek na stronie Rządowego Centrum Legislacji opublikowane zostały projekty ustaw: o rejestrowanych związkach partnerskich oraz ustawa wprowadzająca te regulacje. Pierwszy projekt zakłada m.in., że związek partnerski będzie zawierany, gdy dwie osoby złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego zgodne oświadczenia o jego zawarciu. W projekcie nie uwzględniono zapisów o przysposobieniu dzieci, czyli kwestii spornych w koalicji, na które nie zgadzało się PSL. - Projekt (o rejestrowanych związkach partnerskich - red.) jest bardzo interesujący i uważam, że jest przygotowany przez panią minister Kotulę w taki sposób, że realizuje część bardzo ważnych postulatów. Natomiast nie sądzę, aby ten projekt znalazł większość w polskim Sejmie, niezależnie od tego, czy część PSL-u za nim zagłosuje, czy nie - mówiła w programie "Tłit" Wirtualnej Polski posłanka Urszula Pasławska (PSL-Trzecia Droga). Według niej projekt przedstawiony przez Katarzynę Kotulę "de facto zrównuje związek partnerski z małżeństwem". - Ale to nie jest prawda. To jest projekt ustawy o związkach partnerskich, a nie o równości małżeńskiej - zaprotestował dziennikarz WP Patryk Michalski. Przypomniał, że wspomniany projekt nie daje możliwości zorganizowania ceremonii zawarcia ślubu w urzędzie stanu cywilnego czy możliwości adopcji dzieci. Są też różnice w podejściu do wspólnoty majątkowej. - Kwestia rejestracji w urzędzie stanu cywilnego jest kwestią umowną co do ceremonii. (…). Jeśli chodzi o dzieci, to mamy kwestię pieczy, jest też zmiana nazwiska - odparła Pasławska. Zapowiedziała, że Trzecia Droga wkrótce przedstawi własny projekt ustawy o statusie osoby najbliższej. - Moją rolą jest znalezienie takich norm prawnych, które pokażą różnicę między związkiem małżeńskim a związkiem partnerskim i które będą mogły liczyć na większość sejmową - podkreśliła posłanka. Dodała, że projekt PSL-u w tej sprawie będzie alternatywą dla propozycji ministry Kotuli.

Ministra ds. równości Katarzyna Kotula zapowiedziała, że projekt ustawy o związkach partnerskich będzie rządowy. Jednak Lewica musi iść na kompromis wobec PSL. Według ustaleń Wirtualnej Polski w projekcie nie znajdzie się m.in przysposobienie dzieci, czy możliwość wybrania nazwiska przez osoby, które zawarłyby związek partnerski. W programie "Newsroom" WP Paweł Pawłowski pytał byłego posła PSL Eugeniusza Kłopotka, po co partii awantura o związki partnerskie. - Ja patrzę na to w ten sposób: kolega Marek Sawicki, bo on jest tutaj takim sztandarowym konserwatystą, nie stanowi większości w Polskim Stronnictwie Ludowym - odparł gość programu. Kłopotek podkreślił, że większość polityków PSL popiera ustawę o związkach partnerskich. - Mało tego, ja się sam dziwię jako były wójt, dlaczego ten związek nie miałby być zawarty w urzędzie stanu cywilnego. No przecież, na litość boską, nic złego się nie stanie - mówił. Dodał, że wielu z członków PSL jest przeciwko adopcji dzieci, które nie są biologicznym dzieckiem jednego z partnerów. - Dlatego wydaje mi się, że zdecydowana większość PSL ustawę o związkach partnerskich, w prawdzie teraz okrojoną, na pewno poprze i to przejdzie - podsumował Kłopotek.

Według ustaleń WP projekt ustawy o związkach partnerskich przygotuje rząd i prawdopodobnie wyśle go do Sejmu po wakacjach. PSL nie zgodził się m.in na przepisy o przysposobieniu wewnętrznym dzieci, czy na możliwość wybrania wspólnego nazwiska. Ministra ds. równości Katarzyna Kotula musiała pójść na kompromis i zgodzić się na okrojony projekt. W programie “Newsroom” WP prof. Monika Płatek stwierdziła, że konstytucja nie stanowi przeszkody dla uregulowania równości małżeńskiej. Wytłumaczyła, że zapisy konstytucji nie wykluczają małżeństwa jako związku osób tej samej płci. Wskazała również, że ta kwestia to nie jest tylko interes grup LGBTQ+. - Ja nie chcę żyć w kraju, w którym się dyskryminuje w podły sposób ludzi, powołując się na co? - komentowała prof. Płatek. Zwróciła uwagę także na dzieci w takich rodzinach. - To jest sytuacja, w której my sobie pozwalamy na jawną dyskryminację tych dzieci, pomimo wielu przepisów konstytucyjnych. To jest obraźliwe, poniżające, okrutne wobec dzieci żyjących w tych rodzinach - stwierdziła Płatek.