pegasus (strona 26 z 29)

- Rozumiem, że istnieje takie narzędzie. Natomiast pan mecenas Giertych i pan senator Brejza to są osoby, które mają dzisiaj pewnie jakieś swoje problemy z polskim prawem, więc nie będę udawać, że na poważnie biorę ich wystąpienia. To jest ich prawo do obrony - stwierdziła w programie "Newsroom" w WP Elżbieta Jakubiak, była szefowa gabinetu politycznego Lecha Kaczyńskiego pytana o sprawę inwigilacji przy pomocy systemy Pegasus. Dopytywana, czy zadowala ją tłumaczenie premiera Mateusza Morawieckiego w tej sprawie, odparła, że "premier zdaje sobie sprawę, że jego oświadczenia publiczne są ważne i że gdyby było coś nie w porządku, to jego oświadczenia publiczne będą kiedyś analizowane". Mecenas Ryszard Kalisz, były szef MSWiA przypomniał, że Pegasus, jak wynika z raportu NIK, został kupiony "z pieniędzy, które były dla ofiar przestępstw".- Wykorzystanie tego systemu dla zainfekowania telefonu pani prok. Wrzosek, mec. Romana Giertycha, a szczególnie senatora Brejzy, który kierował przed trzema laty kampanią wyborczą największej partii opozycyjnej, uważam, gdyby to się potwierdziło, za zbrodnię konstytucyjną - ocenił Kalisz. Jego zdaniem powołanie komisji śledczej w tej sprawie nic nie da, bo "PiS i tak postawi na jej czele swojego polityka i komisja orzeknie, że wszystko jest w porządku". - Myślę, że to jednak się wyjaśni. Mamy doświadczenie z aferą Watergate - dodał.

Roman Giertych prosi o kontakt wszystkich, którzy podejrzewają, że ich telefony mogły zostać zhakowane przez system Pegasus. Oferuje pomoc w kontakcie z Citizen Lab, które wykryło, że jego telefon został zaatakowany przez to oprogramowanie szpiegujące. "Czuję się w obowiązku zrobić wszystko, co możliwe, aby wykryć skalę tego procederu" - twierdzi mecenas.

- Nie wiem, czy będziemy mieli komisję śledczą, ale sprawę trzeba wyjaśnić. Pegasus to jest inwigilowanie opozycji i niewygodnych przeciwników politycznych. Afera Pegasusa to jeden z elementów utrzymania władzy przez PiS. PiS robi to w recydywie. Panowie Kamiński i Wąsik w przeszłości za podobne przestępstwa byli skazani wyrokami. To oznacza, że ta władza ma to w DNA - podsłuchiwanie opozycji. Afera Watergate jest klonem afery polskiej - mówił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski szef klubu Lewicy Krzysztof Gawkowski. Polityk stwierdził, że "nie wierzy w to, że Ziobro i prokuratura polityczna tę sprawę wyjaśni". - Dlatego, że nie ma intencji wyjaśnienia tej sprawy. Dobrze, że prezes Banaś się tego podejmuje - podkreślił. Gawkowski. Mówił też o spotkaniu posłów Lewicy, Wiesława Szczepańskiego i Pawła Krutula, z prezesem NIK. - Usłyszeli, że sprawa jest poważna, że prezes Banaś nie zamierza przejść obok niej obojętnie i będzie podejmował różnego rodzaju decyzje, żeby tę sprawę wyjaśnić - przekazał. Pytany, czy politycy Lewicy też mogli być podsłuchiwani, odparł, że "każdy swój telefon będzie sprawdzał indywidualnie". - Ja wiem, że PiS nie odpuszcza nikomu. Tu nie chodzi o kolor flagi politycznej, tu chodzi o zorganizowane działanie grupy przestępczej, która w sposób nielegalny podejmowała środki operacyjne przeciw konkurentom politycznym. Premier Morawiecki może zakłamywać rzeczywistość, ale my nie wierzymy w to, co mówi - oznajmił. - Dwa dni temu miałem okazję złożyć oficjalne zapytanie do premiera, wraz z grupą posłów Lewicy. Prosimy o ujawnienie przez premiera całej listy inwigilowanych osób, które są związane politycznie - poinformował Gawkowski.

Nie milkną echa doniesień o inwigilowaniu opozycji za pomocą systemu szpiegowskiego Pegasus. Głos w tej sprawie zabrał Marian Banaś. Według szefa NIK obecnie ma miejsce "jeden z najpoważniejszych kryzysów demokracji". Zasugerował, że Najwyższa Izba Kontroli zajmie się tą sprawą. Jak dodał, w 2019 roku NIK znalazła fakturę na zakup systemu Pegasus.

"Jeśli prokuratura nie wystąpi do Apple, wtedy będziemy mieli pewność, że jednak próbowano mnie inwigilować" - mówiła w wywiadzie dla "Gazety Wyborczej" prokurator Ewa Wrzosek, jedna z osób rzekomo inwigilowanych z użyciem Pegasusa. To właśnie Apple - producent iPhone’a, na który miano się włamać - ma największe możliwości zweryfikowania, czy faktycznie użyto na nim Pegasusa i może dostarczyć informacji pomocnych w ustaleniu możliwego sprawcy.

Nie będzie śledztwa w sprawie prokurator Ewy Wrzosek, której telefon został zaatakowany oprogramowaniem Pegasus. Zdaniem mecenasa Zbigniewa Ćwiąkalskiego, byłego ministra sprawiedliwości, decyzja prokuratury ma "uwarunkowania polityczne", z kolei mecenas Jacek Dubois uważa, że z prawnego punktu widzenia "to kpina".

Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie prokurator Ewy Wrzosek, której telefon miał być inwigilowany przy użyciu oprogramowania Pegasus. Decyzja wywołała liczne komentarze polityków i dziennikarzy.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie prokurator Ewy Wrzosek, która złożyła zawiadomienie o "domniemanym cyberataku na jej telefon komórkowy". - Nie mam żadnej formalnej decyzji i, prawdę mówiąc, jestem teraz w całkowitym szoku - powiedziała Wrzosek.

Tomasz Grodzki skierował pismo do premiera Mateusza Morawieckiego i szefa MSWiA Mariusza Kamińskiego, w którym oczekuje wyjaśnień ws. inwigilacji senatora Krzysztofa Brejzy. Marszałek Senatu nawiązał do wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego, który w 2006 r. porównał opozycję do ZOMO.

Jarosław Kaczyński był pytany w ostatnim wywiadzie o sprawę inwigilowania senatora PO Krzysztofa Brejzy. - Nie wie jak było, ale w stosunku do Brejzy padły poważne zarzuty o przestępstwa - odparł prezes PiS. Słowa te skomentowała w programie "Newsroom" WP żona i pełnomocniczka polityka Koalicji Obywatelskiej Dorota Brejza. - To jest wypowiedź nieprawdopodobnie insynuacyjna. Ona wpisuje się w cały kontekst licznych insynuacji, które są kolportowane w przestrzeni publicznej wobec Krzysztofa Brejzy przez ludzi związanych z PiS, na różnych poziomach i w różnych miejscach - mówiła. - Chciałabym wszystkich poinformować, że nie ma takiej możliwości, żeby powiedzieć o danym człowieku że jest przestępcą, kiedy on nim nie jest i nie ponieść z tego powodu żadnych prawnych konsekwencji - oświadczyła. Dorota Brejza zapewniła ponadto, że jej mężowi nigdy nie postawiono żadnych zarzutów oraz nie toczyło się wobec niego żadne postępowanie. Pytana kiedy zorientowała się, że Krzysztof Brejza mógł być inwigilowany odparła, że pierwszym niepokojącym sygnałem były materiały pojawiające się na antenie TVP. - Jeżeli ogląda się telewizje publiczną i nagle na ekranie widzi się treść swojego telefonu, to jest to ten moment, kiedy można się zorientować, że stało się coś bardzo złego - wyjaśniła. Podkreśliła, że od Telewizji Polskiej oczekuje „przeprosin i przyznania się do błędu”. - Oczekuję przede wszystkim tego, żeby dobre imię Krzysztofa Brejzy zostało przywrócone - oświadczyła.

Premier Mateusz Morawiecki podczas konferencji prasowej we wtorek zasugerował, że to służby obcych państw inwigilowały Krzysztofa Brejzę przy pomocy systemu Pegasus. W programie "Newsroom" WP Dorota Brejza - żona i adwokatka Krzysztofa Brejzy - powiedziała, że oboje są pewni, że to polskie służby podsłuchiwały jej męża. - Uważam, że wypowiedź Morawieckiego jest niedorzeczna. Chciałabym zapytać, w jakiej sytuacji stawia Jacka Kurskiego? Należałoby zapytać prezesa TVP, czy pracownicy jego rządowego medium pozostają pod wpływem obcych służb - powiedziała Dorota Brejza. - Jacek Kurski jest prezesem TVP. Na antenie TVP pojawiały się wiadomości pozyskane, zmanipulowane i zafałszowane, które pochodziły z telefonu Krzysztofa Brejzy. Jeżeli premier twierdzi, że to obce służby stoją za włamaniem do telefonu Krzysztofa Brejzy, to chciałabym, żeby Jacek Kurski odpowiedział czy w jego rządowej telewizji publikowane są treści pochodzące od obcych służb, czy jego pracownicy są pod ich wpływem oraz jakie to są służby. Takie twierdzenie Mateusza Morawieckiego jest niedorzeczne. Skąd my mamy pewność, że to Pegasus i że uczyniły to polskie służby? Wystarczy połączyć logicznie kropki. Sprawa zaczęła się 25 sierpnia 2019 r. od publikacji Samuela Pereiry, który wprost powiedział, że pozyskane przez niego materiały pochodzą z materiałów śledztwa prowadzonego przez polskie służby specjalne i nadzorowanego przez prokuraturę. To nie jest stuprocentowy dowód, ale łączymy kropki - dodała.

Szef Platformy Obywatelskiej Donald Tusk poinformował, że Koalicja Obywatelska złoży wniosek o powołanie sejmowej komisji śledczej ws. Pegasusa. Lider PO zapowiedział też powołanie nadzwyczajnej komisji w Senacie do zbadania tej sprawy. Jak oświadczył, "są ludzie z obozu władzy gotowi zeznawać i odsłonić kulisy działań tego rządu wobec opozycji". Co na to wiceminister klimatu i środowiska Jacek Ozdoba (Solidarna Polska)? - Ciężko mi wejść w głowę pana premiera Donalda Tuska. Być może ma wspomnienia z Pegasusem - z tą grą, którą może lubił w okresie, jak był trochę młodszy, kiedy jego dzieci grały w tę grę - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - Ta sprawa wymaga dystansu, pewnej powagi. Rzecznik koordynatora służb specjalnych potwierdził, że tego typu działań nie było. Ja za bardzo nie wiem, kto może to potwierdzić stuprocentowo. Jeśli dziś mowa jest o tym szaleństwie, które wyprawia pan Brejza, to może pomylił tego Pegasusa z jakimś systemem, który funkcjonował w Inowrocławiu - kontynuował. - A może to Donald Tusk złapał haczyk i dziś jak piesek z wywalonym jęzorem biega po polskiej scenie politycznej i mówi, że coś takiego było? A jak się okaże, że ten Pegasus nie był używany przez polskie służby, tylko przez zagraniczne? To kto przyjdzie i przeprosi wtedy? - pytał Ozdoba. - Szanuję pana premiera Donalda Tuska, ale robi z siebie kabaret. Jako były premier doskonale wie, że tego typu działania, show tej komisji ma na celu odwrócenie uwagi od problematyki programu. Niech zajmie się tym, a nie fake newsami - podsumował wiceminister.

Według ustaleń grupy Citizen Lab system Pegasus był wykorzystywany w Polsce przeciwko Romanowi Giertychowi, Ewie Wrzosek i Krzysztofowi Brejzie. - To już jest pana redaktora bądź tych panów interpretacja. Nie ma jakikolwiek potwierdzonych informacji na temat wykorzystania tego oprogramowania - przekazał w programie "Newsroom" WP Janusz Cieszyński, pełnomocnik rządu ds. cyberbezpieczeństwa. - Tutaj kluczem jest to, co powiedział rzecznik Stanisław Żaryn, że polskie służby działały zgodnie z prawem. Prezes Jarosław Kaczyński powiedział, że tę sprawę trzeba bezwzględnie wyjaśnić i ja jestem przekonany, że tak właśnie się wydarzy - przekazał minister. Prowadzący Mateusz Ratajczak dopytywał, w jaki sposób należy tę sprawę wyjaśnić. - Na pewno nie w formie luźnych dywagacji w programie "Newsroom" WP. Polskie służby działały zgodnie z prawem, wykorzystywały wyłącznie narzędzia, do których miały uprawnienia. Metody operacyjne to nie są rzeczy, o których można dyskutować nawet w tak zacnym programie. One objęte są tajemnicą państwową. (...) Myślę, że postawa rzecznika jest bardzo dobra. On mówi o tym, co może być przekazane opinii publicznej - tłumaczył Cieszyński. Jak dodał, "nie jest parlamentarzystą" , więc "trudno mu się wypowiadać" odnośnie do ewentualnego powołania komisji w tej sprawie.

Zdaniem Donalda Tuska Paweł Kukiz także mógł być inwigilowany przy pomocy oprogramowania Pegasus. Szef PO zaapelował do niego, aby zagłosował za wnioskiem o powołanie sejmowej komisji śledczej ws. podsłuchów. W opublikowanym na Facebooku wpisie lider Kukiz '15 przystał na propozycję. Postawił jednak jeden warunek.

- Nie jestem zwolennikiem powoływania komisji śledczej w tej sprawie. Taka komisja byłaby jedynie teatrem na użytek opozycji - mówi Wirtualnej Polsce szef sejmowej komisji ds. służb specjalnych, bliski współpracownik prezesa PiS Waldemar Andzel. Chodzi o komisję śledczą ds. zbadania "inwigilowania opozycji" za pomocą systemu Pegasus. Za jej powołaniem jest nie tylko Koalicja Obywatelska, Lewica, Polska 2050 i PSL, ale także Konfederacja i Kukiz’15 (choć pod pewnym warunkiem). Sprawę poważnie traktuje sam prezydent Andrzej Duda, który dopuszcza możliwość powołania takiej komisji - wbrew stanowisku PiS.

- To jest rzecz bez precedensu w naszej historii. To najpoważniejszy kryzys demokracji w naszym kraju po 1989 - oświadczył lider Platformy Obywatelskiej Donald Tusk, odnosząc się do informacji o inwigilacji systemem Pegasus. W mocnych słowach odniósł się też do ostatniego wywiadu Jarosława Kaczyńskiego. Jego zdaniem prezes PiS przyznał się w nim do "bezradności i kapitulacji".

- W Polsce o ważności wyborów decydują stosowne organy i póki co ich wyrok jest obowiązujący. Myślę, że delegitymizowanie wyników wyborów jest w tej chwili przedwczesne, co nie zmienia faktu, że sprawa jest niezwykle niepokojąca. Jest bardzo wiele ważnych pytań, na które powinniśmy uzyskać odpowiedź - mówił prof. Sławomir Sowiński (UKSW) w programie "Newsroom" WP, komentując sprawę inwigilacji telefonu Krzysztofa Brejzy w trakcie kampanii do parlamentu w 2019 roku. - Na razie obóz władzy wysyła różne odpowiedzi. Jedni przedstawiciele władzy mówią, że nic o tym nie wiedzą, drudzy mówią, że nie ma w tym nic złego, że służby inwigilują osoby publiczne, służby mówią, że nie będą sprawy komentować. Razem to się składa na dość niepokojący obraz wyczekiwania na to, co powiedzą wewnętrzne sondaże - stwierdził. - Oczekuję, idąc za sugestią pana prezydenta, że sprawa będzie wyjaśniona także na poziomie parlamentu, choćby w komisji ds. służb specjalnych - dodał Sowiński.

Prezes PiS i wicepremier ds. bezpieczeństwa Jarosław Kaczyński wyjaśnienia ws. afery z Pegasusem próbował obrócić w żart, mówiąc w wywiadzie, że poleca używanie - tak jak on - starszego modelu aparatu. W programie "Newsroom" WP pełnomocnik rządu ds. cyberbezpieczeństwa w KPRM Janusz Cieszyński stwierdził, że nie wie, jakiego telefonu używa prezes PiS. Zaznaczył, że od oceny tego, czy aparat Kaczyńskiego jest bezpieczny, są polskie służby. - Radziłbym każdemu, aby używał takiego telefonu, jaki mu rekomendują eksperci od cyberbezpieczeństwa - stwierdził Cieszyński, pytany, czy on również poleca starsze modele. Dopytywany o telefony Polaków, a nie polityków, stwierdził, że konieczne jest przestrzeganie podstawowych zasad bezpieczeństwa: aktualizacji, silnych haseł i unikania aplikacji z niepewnych źródeł.

Za użycie systemu Pegasus do inwigilacji politycznych przeciwników obozu rządzącego odpowiada koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński i jego zastępca Maciej Wąsik. Ale krąg podejrzanych może być znacznie szerszy - podaje "Gazeta Wyborcza".

Koalicja Obywatelska chce powołania sejmowej komisji śledczej ws. inwigilacji systemem Pegasus. Głos w tej sprawie zabrał Paweł Kukiz. - Oczywiście, że poprzemy komisję śledczą ws. podsłuchów, ale pod jednym warunkiem - powiedział polityk w rozmowie z "Faktem".

Dorota Brejza zapowiada pozew przeciwko Telewizji Polskiej. W poniedziałek "Wiadomości" TVP uderzyły w jej męża, senatora PO Krzysztofa Brejzę w materiale o systemie Pegasus. "Jest skrajnie insynuacyjny" - napisała prawniczka.

Działająca przy Uniwersytecie w Toronto komórka badawcza Citizen Lab ujawniła, że do smartfonów Romana Giertycha, Krzysztofa Brejzy i prokurator Ewy Wrzosek włamano się przy pomocy oprogramowania szpiegowskiego Pegasus. O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy byłego prezydenta Bronisława Komorowskiego. Jak podkreślił, program miał w założeniu posłużyć do wykrywania zagrożeń terrorystycznych. - Podsłuchiwanie pani prokurator, która jest znana z tego, że chciała wszcząć śledztwo w sprawie zmarnowania przez pana Sasina milionów złotych na nieodbyte i nieszczęśnie pomyślane wybory kopertowe, no jako żywo się w tych kategoriach nie mieści ani trochę - powiedział. - System do wykrywania zagrożeń terrorystycznych w Polsce został wykorzystany przeciwko niewygodnej, niezależnej od władzy i prokuratora generalnego prokurator - dodał. Zdaniem Komorowskiego, z uwagi na to, że istnieje podejrzenie, że program został wykorzystany w celach politycznych, sprawę powinna zbadać niezależna komisja. Były prezydent wyraził również niepokój związany z powrotem tematu, który kojarzył mu się z okresem PRL-u. - Dziś niestety wracają lęki i metody z czasów komunistycznych, nad czym ubolewam. Jeszcze raz powiem, ta ekipa władzy świadomie sięga po najgorsze wzorce, także z czasów państwa totalitarnego - powiedział Bronisław Komorowski.

Szef portalu tvp.info Samuel Pereira celowo chował się w wannie, unikając spotkania z komornikiem? Taką informację ujawniła w niedzielę adwokat Dorota Brejza. To kolejny odcinek sprawy SMS-ów dot. rzekomego "wydziału nienawiści" z inowrocławskiego ratusza.

Krzysztof Brejza skierował wniosek do Najwyżej Izby Kontroli o przeprowadzenie kontroli w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Pismo ma związek z ostatnimi doniesieniami ws. oprogramowania Pegasus. "Obecnie jedynie NIK może sprawdzić celowość, legalność zastosowania cyberbroni w kampanii wyborczej" - tłumaczył senator KO.