płk Andrzej Derlatka

Prezydent elekt USA, Donald Trump, stwierdził, że Dania powinna oddać Grenlandię, co uzasadnił potrzebą zapewnienia bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych. W programie "Newsroom" WP były szef Agencji Wywiadu oraz były ambasador RP w Korei Południowej płk Andrzej Derlatka został zapytany, czy Trump chce rozbić NATO. - Nie sądzę. Wykluczam tego typu ewentualność — odparł gość programu. Wyjaśnił, że jest to terminowa strategia amerykańska, która prowadzona jest od czasów Obamy. Tłumaczył także, że w kwestii rosnącego zagrożenia na Wschodzie Trump chce zwrócić uwagę, jakie zagrożenia niosą Chiny i Rosja. - Amerykanie oczekują od państw europejskich, że zbudują potęgę militarną, która będzie równoważyła potęgę Stanów Zjednoczonych — powiedział płk Derlatka. Prowadzący program dopytywał jakie zagrożenia dla Grenlandii niosą Chiny? Dziennikarz dodał, że Trump nie wyklucza interwencji militarnej. - Też bym mu to radził. W Grenlandii jest silny ruch niepodległościowy. W sytuacji, gdyby Grenlandia ogłosiła niepodległość, a Dania jest państwem demokratycznym, więc taką niepodległość zaakceptuje. To te 50 tysięcy Grenlandczyków może zdecydować na przykład, że Dania daje 500 milionów euro pomocy, a Chiny dadzą 5 miliardów. "No to podpisujemy sojusz z Chinami" - wyjaśnił gość programu. Były szef AW zwrócił również uwagę na Rosjan, którzy "są tam bardzo aktywni i marzą, żeby mieć tam bazę militarną". - Uważam, że to, co mówi Trump, powinno też otrzeźwić rząd duński, bo Dania nie jest w stanie w jakikolwiek sposób zapewnić bezpieczeństwa w sytuacji konfliktu globalnego – podsumował płk Derlatka.

Czy grozi nam wojna? - z takim pytaniem Agnieszka Kopacz-Domańska, prowadząca program "Newsroom", zwróciła się do swojego gościa płka Andrzeja Derlatki, byłego szefa Agencji Wywiadu i byłego ambasadora RP w Korei Południowej. - Tak, oczywiście. Analizując sytuację sprzed I i II wojny światowej, widać, że do obu konfliktów doprowadziły sprzeczności interesów, których, jak uznali przywódcy państw, inaczej niż przy pomocy wojny nie uda się rozstrzygnąć. Obecnie również obserwujemy narastanie konfliktu interesów, które wydają się nie do rozwiązania. No, chyba że pojawi się jakaś dobra wola, by je rozwiązać - odparł gość programu. Jako przykłady wymienił konflikt o Tajwan czy Morze Południowochińskie, które Chiny uważają za swoje morze wewnętrzne. - Czy w obliczu tego ewentualnego konfliktu globalnego, o którym pan wspomniał, te najbliższe tygodnie będą decydujące? - dopytywała prowadząca program. - Na pewno dadzą nam wiedzę, w jakim kierunku będzie rozwijała się sytuacja. Oczywiście, wygaszenie konfliktu na Ukrainie będzie bardzo korzystne, z tego punktu widzenia oczywiście, że jest to jedno z zarzewi III wojny światowej. To trzeba jasno powiedzieć - odparł płk Derlatka. - W tym momencie Rosja, która poniosła duże straty na Ukrainie, że nie jest w stanie nam zagrozić - ocenił płk Andrzej Derlatka dodając jednak, że jednocześnie obserwujemy stały rozwój militarny mocarstwa.

Władimir Putin i Kim Dzong Un. To nowa polityczna przyjaźń, czy tylko jednostronna relacja? Kto więcej zyskuje na tym związku? - z takimi pytaniami Agnieszka Kopacz-Domańska, prowadząca program "Newsroom", zwróciła się do swojego gościa, płka Andrzeja Derlatki, byłego szefa Agencji Wywiadu i byłego ambasadora RP w Korei Południowej. - Myślę, że to jest jakaś synergia, sytuacja, którą w biznesie można określić jako "win-win". Tu zresztą, odniesienie do biznesu jest uprawnione, ponieważ wysłanie żołnierzy do Rosji jest związane z pewnymi benefitami dla Korei Północnej, która w inny sposób by tych benefitów nie otrzymała. Jest niewiele towarów eksportowych z Korei Północnej, które trafiają na rynki międzynarodowe, Korea Północna od dziesięcioleci jest uzależniona całkowicie od Chin - odparł gość programu. - Otwarcie się na Rosję, jest dla nich nieprawdopodobnie korzystnym rozwiązaniem. I nie są w tej sprawie odkrywczy, ponieważ prezydent Korei Południowej w latach 60. ubiegłego wieku, na prośbę amerykańską, wysłał do Wietnamu około 50 tys. żołnierzy. Amerykanie płacili im żołd, taki sam, jak żołnierzom amerykańskim, ale rząd południowokoreański zwyczajnie ich okradał, ale nie w celu konsumowania tych pieniędzy przez jakąś plutokrację. Pieniądze te były przeznaczone przede wszystkim na rozwój Korei Południowej. Między innymi z pieniędzy z żołdu dla żołnierzy południowokoreańskich, wybudowano w Korei Południowej pierwszą autostradę - A1 - dodał. Jego zdaniem, ta historia mogła być wzorem dla Kim Dzong Una, ponieważ wysłanie żołnierzy południowokoreańskich do Wietnamu było potężnym impulsem dla rozwoju Korei Południowej. Według płka Derlatki, wysłanie północnokoreańskich żołnierzy do Rosji, może przynieść podobny, choć nie tak spektakularny efekt. - Oczywiście, gros tych pieniędzy pójdzie na rozwój technologii militarnych, zresztą Rosjanie prawdopodobnie już dostarczają rozwiązania w tym zakresie - dodał płk Andrzej Derlatka.

Agent GRU Pablo Gonzalez, a właściwie Paweł Rubcow, został zatrzymany w Polsce lutym 2022 roku, jednak nie został skazany za pracę dla rosyjskiego wywiadu. Działał jako hiszpański dziennikarz. Na początku sierpnia doszło do wielkiej wymiany więźniów między Zachodem a Rosją. Wśród osób uwolnionych znalazł się Rubcow. W programie "Newsroom" WP płk Andrzej Derlatka stwierdził, że w jego przekonaniu "państwo polskie nie zawiodło". - Szpieg został aresztowany, został umieszczony w więzieniu. Co prawda nie doszło do procesu i nie został skazany, ale toczyło się w tej sprawie śledztwo, które umożliwiło w tej sprawie dotarcie do dodatkowych informacji, które dla kontrwywiadu są bezcenne - powiedział gość programu. Podkreślił, że "kontrwywiad działał prawidłowo i wykonał swoją pracę".

Płk Andrzej Derlatka, były szef Agencji Wywiadu ocenił w programie "Newsroom WP", że kontrwywiad musi ustalić, do jakich "dotkliwych danych" sędzia Tomasz Szmydt miał dostęp i jakie mógł przekazać Rosji. - Poza tym agenci są dla obcych wywiadów nieocenionym źródłem tzw. naprowadzeń, to znaczy mogą wskazywać osoby, które mogą być pozyskane przez obcy wywiad. (...) Szmydt miał dostęp do materiałów, (...) w których były informacje o ludzkich kłopotach, albo o osobach, którym kontrwywiad np. nie udzielił certyfikatów bezpieczeństwa. (...) Taka wiedza dla obcego wywiadu jest nieoceniona. (...) Mają gotowca na ręku i mogą pracować nad werbunkiem poszczególnych osób - podsumował Derlatka.

- Mnie się zdawało wtedy, że wystarczy wola polityczna - przyznał płk Andrzej Derlatka, oficer wywiadu, w odpowiedzi na pytanie Patrycjusza Wyżgi, w jaki sposób wstępuje się do NATO i Unii Europejskiej. - Potem się okazało, że to tak nie jest, że to są wysokie schody i trzeba się wdrapywać - dodał gość programu WP "Didaskalia". - Jest 11 umów dotyczących członkostwa w NATO, z których 9 dotyczy sfery cywilnej - tłumaczył. Jak podkreślił, NATO to pakt nie tylko wojskowy, to także "klub krajów demokratycznych z gospodarką rynkową, który szanuje demokrację, prawa człowieka itd. A przy okazji się zbroi, jeśli jest potrzeba, albo się rozbraja, jeśli nie ma takiej potrzeby". Derlatka opowiadał o swoim udziale w negocjacjach ws. członkostwa Polski w NATO. Zdradził, że nie było ważne, ile mamy czołgów, samolotów, broni. - Chodzi o podstawowe sprawy: o cywilną kontrolę nad armią, o to, że armia musi być częścią państwa, a nie - państwem w państwie. Musi podlegać regułom, które my uważamy za słuszne i my wszyscy się do tych reguł stosujemy - relacjonował rozmowy z przedstawicielami NATO. Derlatka przyznał, że ówczesne wyobrażenie Polaków o NATO było zupełnie inne. - Słychać było trzask szczęk spadających na podłogę. Nasi generałowie nie mieli wówczas czasu na czytanie tego typu informacji. Nikt im tego nie przekazał - skomentował pułkownik.

Dyrektor CIA Bill Burns odwiedził potajemnie Wołodymyra Zełenskiego w Kijowie. Jakie to ma znaczenie dla ukraińskiej kontrofensywy? - Wywiad wojskowy dysponuje technicznymi możliwościami rozpoznania sytuacji na froncie zwłaszcza po stronie rosyjskiej. Kontakty między wywiadem wojskowym a cywilnym są realizowane na bieżąco. To, co jest najważniejsze w działalności wywiadu, to informacje pochodzące od osobowych źródeł - od ludzi, którzy mają wiedzę o różnych tajnych rzeczach. Taką wiedzę zbiera Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA). Taką wiedzę zbiera też Agencja Wywiadu. Polska posiada środki wywiadu technicznego. Wywiad amerykański pokazał już w przededniu wojny, że posiada znakomite rozpoznanie sytuacji na Kremlu i w armii rosyjskiej. To informacje źródłowe pochodzące bezpośrednio z ośrodków decyzyjnych rosyjskich. Były one prezentowane publicznie przez prezydenta USA, który podjął dość zaskakującą decyzję, by ostrzec Rosjan przed nierozważnym krokiem, jak agresja na Ukrainę oraz by ostrzec opinię publiczną, że takie nieszczęście może się wydarzyć - mówił w programie "Newsroom" WP płk Andrzej Derlatka, były szef Agencji Wywiadu.

Rosyjskie władze znów uderzają w propagandowe tony. Szef tamtejszego MON oskarżył Kijów o chęć użycia "brudnej broni", czyli broni radiologicznej, która ma rozsiewać materiał radioaktywny. Zdaniem Siergieja Szojgu, atak ma być oczywiście wymierzony w Rosję, choć pośrednio może zagrozić bezpieczeństwu na całym świecie. Pułkownik Andrzej Derlatka w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski nazwał zachowanie Rosji "typową maskirowką". Były szef Agencji Wywiadu całkowicie wyklucza użycie przez Kijów tego typu broni. Przyznał jednocześnie, że Ukraina ma możliwości jej stworzenia. - Oczywiście Ukraińcy mogą mieć tego typu broń. To nie ulega najmniejszej wątpliwości. Posiadają sporą liczbę reaktorów jądrowych, działających elektrowni atomowych (...). Mało kto zdaje sobie sprawę, że Ukraina dysponuje jednym z najbardziej rozwiniętych przemysłów kosmicznych. Ale czym innym jest wola użycia tych środków. Wykluczam, żeby Ukraina chciała cokolwiek robić w tym kierunku - mówił były szef Agencji Wywiadu.

Płk Andrzej Derlatka w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski został zapytany o działania polskiego wywiadu, który ostatnio m.in. przechwycił rozmowy rosyjskich żołnierzy. To z nich dowiedziano się o frustracji wojskowych Putina, którzy chcą uniknąć dalszego zaangażowania w działania militarne przeciwko Ukrainie. - Polska jest krajem sąsiadującym z regionem objętym konfliktem wojennym. To dla wywiadu jest czas ciężkiej pracy - zaznaczył były szef Agencji Wywiadu. - Są dwa aspekty główne. Pierwszy to oczywiście jest warstwa informacyjna, przekazanie ich i potwierdzenie informacji wcześniej ustalonych przez Ukraińców (...). To pokazuje, że polski wywiad jest sojusznikiem wywiadu ukraińskiego i ściśle współpracuje, co jest bardzo ważne z punktu widzenia politycznego, a także moralnego - dodał ekspert. Drugi aspekt jest organizacyjny. W okresie, gdy organizowałem i tworzyłem Agencję Wywiadu, to zadbaliśmy o to, by powstał pion wywiadu technicznego - wskazał gość WP. Niestety Polska wtedy i dziś nie posiada możliwości wywiadu salitarnego, który odgrywa decydującą rolę w rozpoznaniu w Ukrainie w tej chwili - wskazał płk Derlatka.

Były szef Agencji Wywiadu płk Andrzej Derlatka został zapytany w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski o to, czy za działania dywersacyjne w Rosji odpowiedzialni są obywatele tego kraju, czy też może Ukraińcy. - Na tyle, ile znam Rosjan, nie wierzę, aby to Rosjanie robili. Zakładam, że są to działania dywersyjne ukraińskie. Ukraińcy dysponują tam sporą diasporą ukraińską - wyjaśnił ekspert i dodał, że wielu Ukraińców, których mieszka w Rosji, zrobi wszystko, aby pomóc swojemu krajowi. Zdaniem gościa WP, takie działania mają sens. - Trzeba to robić - podkreślił płk Derlatka. - Ważne są te zamachy. Ważne, że są działania dezorganizujące. Ważne, że pokazują one Rosjanom, że nie będą mogli czuć się bezpiecznie i spać spokojnie w swoim własnym domu - dodał rozmówca Mateusza Ratajczaka. - Poparcie dla wojny w społeczeństwie rosyjskim jest ogromne. Trzeba ich otrzeźwieć w końcu - zaznaczył były szef Agencji Wywiadu.