gen. jarosław kraszewski

Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa oświadczyła, że amerykańska baza przeciwrakietowa w Polsce już dawno znalazła się wśród ewentualnych priorytetowych celów dla Rosji. - Co to oznacza? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski, prowadzący program "Newsroom" w Wirtualnej Polsce, zwrócił się do swojego gościa gen. bryg. rez. dr. Jarosława Kraszewskiego, byłego szefa Wojsk Rakietowych i Artylerii Wojsk Lądowych. - Zgodnie ze sztuką wojenną, jak się zaczyna wojnę, to pierwsze, co się robi, to się uderza w lotniska, w węzły komunikacyjne: drogowe i kolejowe. Potem uderza się w porty i następnie, w zależności od przyjętego planu walki, uderza się w stolicę państwa. W pierwszej kolejności pozbawia się przeciwnika możliwości sprawnego przegrupowywania wojsk i ludności cywilnej, którą trzeba ewakuować z rejonów objętych działaniami wojennymi - odparł gość programu. - Stąd my wiemy, że jak już jest faza eskalacyjna, to trzeba lotnictwo i składy amunicyjne przegrupować w miejsca, o których przeciwnik nie wie. Nie jest dla naszych sztabowców i ludzi zajmujących się rozpoznaniem i wywiadem żadnym zaskoczeniem to, co propagandzistka Kremla Maria Zacharowa powiedziała, że Redzikowo jest na liście. Podejrzewam, że zanim wkopano pierwszą łopatę pod bazę, to oni sobie zaznaczyli ten cel - dodał gen. bryg. rez. dr Jarosław Kraszewski.

Putin znów straszy Zachód użyciem broni jądrowej. - Czy ma odwagę jej użyć? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski, prowadzący program "Newsroom" w Wirtualnej Polsce, zwrócił się do swojego gościa gen. bryg. rez. dr. Jarosława Kraszewskiego, byłego szefa Wojsk Rakietowych i Artylerii Wojsk Lądowych. - Moim zdaniem nie ma tej odwagi, ale absolutnie nie może to nas usypiać. Musimy mieć to z tyłu głowy, musimy być szczególnie ostrożni, szczególnie wrażliwi - stwierdził gość programu. Jego zdaniem służby wywiadowczo-rozpoznawcze wszystkich państw NATO, UE i państw zaprzyjaźnionych powinny bacznie śledzić, czy nie dzieje się coś niepokojącego wokół rosyjskich silosów atomowych czy też regionów, gdzie broń atomowa może być przechowywana. - "Forbes" poinformował, że Pentagon dopuszcza możliwość wymiany ataków nuklearnych po groźbach Putina. Kto ma dzisiaj większy potencjał nuklearny? Rosja czy Stany Zjednoczone? - zapytał gościa prowadzący program. - Bazując na dostępnych danych, ten potencjał w rękach Rosjan jest niestety większy. Mówimy o ilości - odparł gen. Kraszewski. Dodał jednak, że jeśli chodzi o jakość, Amerykanie znacznie wyprzedzają w tej kwestii Rosjan. Opowiadał, że kiedy po skończeniu studiów na Akademii Obrony Narodowej w Polsce pojechał uczyć się na amerykańską uczelnię wojskową, poświęcono tam "trochę czasu, by wybić mi z głowy" wagę przewagi liczebnej. Tłumaczono, że ważna jest przewaga techniczna, jakościowa nad wrogiem. - Znakomitym przykładem tego jest teraz Ukraina. Ukraińcy, mimo że nie mają tylu środków techniki, co Rosjanie, to jednak stawiają zacięty opór i, kiedy mogą, przechodzą do kontruderzenia - stwierdził. Jego zdaniem, gdyby Ukraińcy mieli podczas ubiegłorocznej kontrofensywy ATACMS-y i samoloty F-16, to "prawdopodobnie dzisiaj rozmawialibyśmy o zakończeniu rozmów pokojowych".

W sytuacji zagrożenia Polska będzie miała, czym strzelać? - zapytał prowadzący program "Newsroom" WP Paweł Pawłowski, byłego szefa wojsk rakietowych i artylerii wojsk lądowych gen. bryg. rez. dr. Jarosława Kraszewskiego. - Oczywiście, że tak. Już mamy czym strzelać - odparł gość programu. Kraszewski podkreślił, że Polska rośnie jako potęga pancerna europy, potęga rakietowo-artyleryjska, będziemy mieli jedno z najbardziej nowoczesnych lotnictw. Były szef wojsk rakietowych i artylerii wojsk lądowych zwrócił uwagę, że szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz podpisał umowę na 96 śmigłowców szturmowych Apache. - To pozycjonuje nas jako najsilniejsze wojsko lądowe w Europie i jedno z lepszych na naszej ziemi - stwierdził Kraszewski.

- Czy bez Patriotów bylibyśmy bezbronni, narażeni na atak? Czy mamy inny sprzęt, który mógłby nas chronić? - z takim pytaniem Patrycjusz Wyżga zwrócił się do gościa programu "Newsroom" Wirtualnej Polski, gen. bryg. rez. dr. Jarosława Kraszewskiego, byłego szefa Wojsk Rakietowych i Artylerii Wojsk Lądowych. - Mamy jeszcze systemy postradzieckie, one są stare, zdecydowanie starsze niż systemy Patriot i zdecydowanie nie tak zaawansowane technologicznie. Na pewno nie można powiedzieć, że zabranie jednej baterii sprawi, że staniemy się otwarci dla statków powietrznych Federacji Rosyjskiej i nastąpi zmasowany atak - stwierdził gość programu, komentując decyzję o przekazaniu Ukrainie amerykańskiej baterii Patriot, która służy osłonie rotacyjnie stacjonujących wojsk USA. - Oddanie takiej baterii na pewno skomplikuje sprawę, będzie stanowiło wyłom w systemie obrony powietrznej naszego państwa. Biorąc pod uwagę, że jesteśmy członkami NATO i nasze Patrioty funkcjonują również w systemie obrony powietrznej Sojuszu, to Sojusz powinien przyczynić się do tego, że ten wyłom zostanie natychmiast uzupełniony. Proszę zobaczyć, decyzja o przeniesieniu amerykańskiej baterii z okolic Rzeszowa do Ukrainy, spowodowała, że w to miejsce zostanie przeniesiona inna bateria. Żywię nadzieję, że tak samo stanie się w przypadku polskiej baterii Patriot. Szczerze powiedziawszy, jako wojskowy oceniam, że te baterie są bardziej przydatne i potrzebne w tej chwili w Ukrainie - ocenił gen. bryg. rez. dr Jarosław Kraszewski, były szef Wojsk Rakietowych i Artylerii Wojsk Lądowych.

Czy tragedii w Przewodowie można było zapobiec? Gen. bryg. dr Jarosław Kraszewski nie ma w tej sprawie wątpliwości. - Nie ma na świecie systemów, które dają 100-procentową skuteczność, jeżeli chodzi o obronę powietrzną. Nie ma takich systemów, czy to irański, izraelski, czy amerykański - nie dają 100-procentowej skuteczności, jeżeli chodzi o niszczenie rakiet czy bezzałogowych statków powietrznych, wchodzących w przestrzeń powietrzną państw sojuszniczych. Jeszcze długo będziemy musieli poczekać aż taki system powstanie - stwierdził gen. Jarosław Kraszewski w rozmowie z Mateuszem Ratajczakiem. - Na chwilę obecną, to czym dysponuje nawet system amerykański, jest złożone z wielu elementów i kontrybucję do tego systemu daje każde z państw sojuszniczych. Jednym z elementów jest baza w Redzikowie. To złożony system, ale on służy do zwalczania rakiet międzykontynentalnych, których lot jest znacząco dłuższy, niż tych kilka sekund. Z tego co pamiętam, bo byłem zaangażowany w pierwszą fazę rozmów, czas na podjęcie decyzji o wystrzeleniu interceptora to 1,5 minuty. Proszę zauważyć - 1,5 minuty przy rakiecie międzykontynentalnej. Tu mieliśmy rakietę przeciwlotniczą omyłkowo lecącą w stronę naszego państwa i w dodatku lecącą kilka sekund - dodał.

Jak zadbać o bezpieczeństwo ludzi żyjących blisko ukraińskiej granicy po tragedii w Przewodowie? Mateusz Ratajczak pytał o to w programie "Newsroom WP" gen. bryg. dr Jarosława Kraszewskiego, byłego szefa wojsk rakietowych. - Samochody są naszpikowane elektroniką, która zapewnia maksymalny poziom bezpieczeństwa, a nadal dochodzi do wypadków. Tu sytuacja jest analogiczna. Proszę sobie wyobrazić te sto rakiet, które Rosjanie wystrzelili na terytorium całej Ukrainy. Prawdopodobnie myślą przewodnią było wyznaczenie jednego celu blisko granicy z naszym państwem. Dlaczego? Żeby sprowokować taką sytuację, a nóż widelec Ukraińcy się pomylą, a rakieta przeciwlotnicza nie trafi. Rosjanie doskonale zdają sobie sprawę z tego, że rakiety S-300, które posiadają Ukraińcy, są stare i pochodzą z lat 70. i 80. Prawdopodobnie nie wszystkie mechanizmy zadziałały. Nie zadziałał na pewno samolikwidator. W lotach rakiet zdarza się wiele wypadków i tego nie unikniemy. Z racji tego, że szefowałem wojskom rakietowym i artylerii, trochę się orientuję w tej materii. Wystarczy, że rakieta musnęła cel i nie uderzyła w niego kinetycznie głowicą, zatkał się dyszel silników, to rakieta leci zupełnie gdzie indziej. Przy tej technologii, która wtedy była stosowana, operator nie ma możliwości, by rakietę natychmiast uziemić - stwierdził gen. Jarosław Kraszewski. - Jak służyłem w BBN-ie to rozważano taki scenariusz podczas ćwiczeń Zapad-17. Mieliśmy dane o Iskanderach, które Rosjanie sprowadzali do Obwodu Kaliningradzkiego. Rozważaliśmy wariant co się stanie, jeżeli jeden z Iskanderów uderzy na terenie Suwalszczyzny i Rosjanie zakomunikują, że była to pomyłka i co Polska powinna zrobić, jaka powinna być adekwatna odpowiedź, by nie doprowadzić do eskalacji konfliktu, a drogą dyplomatyczną doprowadzić do szybkiego wyjaśnienia sprawy. Tutaj mamy sytuację odmienną, bo mamy wojnę. Ukraińcy bronią się. Sto rakiet leci, systemy przeciwlotnicze Ukrainy aktywowane i robią wszystko, co najważniejsze, by ochronić rodaków - podkreślił. - Jeżeli działania wojenne i bojowe są prowadzone i są intensyfikowane, to ludzie skupiają się na procedurach, które dotyczą działań bojowych. Niektóre rzeczy człowiek pomija, bo nie ma na to czasu, a musi skutecznie dowodzić pododdziałami pod jego komendą - dodał były szef wojsk rakietowych gen. bryg. dr Jarosław Kraszewski.

Duże grupy Rosjan mają trafiać na front bez przygotowania - taką informację podał na Telegramie jeden z żołnierzy powołanych do walki w pułku czołgów w Chersoniu. Według gen. bryg. dra Jarosława Kraszewskiego, byłego dowódcy wojsk rakietowych i artylerii wojsk lądowych, tacy żołnierze mogą nie poradzić sobie na polu walki. - W większości armii na świecie taki rodzaj rezerwistów rzuconych do walki nazywa się po prostu mięsem armatnim. Ci ludzie będą ginęli od ognia i środków rakietowych, którymi dysponują Ukraińcy. Ich obecność na polu walki będzie liczona w minutach, maksymalnie w kilku godzinach - podkreślił gen. Kraszewski w programie "Newsroom WP". Mówił, że ważne jest, czy rezerwiści brali wcześniej udział w ćwiczeniach wojskowych. Są problemy z podstawowymi zapasami, takimi jak śpiwory i koce. - Ich morale już jest bardzo niskie. Oni nie są mentalnie przygotowani, by sprawnie działać na polu walki. Może zabrzmi to głupio, ale współczuję ich rodzicom, bo to wysyłanie dzieci na śmierć - dodał. Jak decyzja o częściowej mobilizacji odbije się na Putinie? - dopytywała Agnieszka Kopacz-Domańska. Gen. Kraszewski przyznał, że dla Putina nie był to strzał w kolano, a w potylicę. - Decyzja o mobilizacji jest spóźniona. To spóźnienie jest na korzyść Ukraińców - przyznał. Dodał, że Ukraina dysponuje coraz lepszym sprzętem. - Utrzymanie tej przewagi jakościowej i technologicznej spowoduje, że Ukraińcy niedługo zwycięsko zakończą ten konflikt - ocenił wojskowy.