mig-29(strona 2/5)

- MiG-i są najlepszym natychmiastowym rozwiązaniem, aby wesprzeć Ukraińców. Amerykańskie lub zachodnie myśliwce to również opcje, które należy rozważyć tak szybko, jak to możliwe - oznajmił amerykański generał David Baldwin. Co na to gen. Waldemar Skrzypczak? - Oczywiście jestem "za" od początku tej operacji. Wszyscy ci, którzy wspierają Ukrainę, byli za tym, żeby te samoloty przekazać. I moim zdaniem to już miało miejsce. Nie chcę wnikać w szczegóły, ponieważ to są tajne operacje. (…) Moim zdaniem piloci ukraińscy już latają na przekazanych im MiG-ach 29 - stwierdził. - Na polskich? - pytał prowadzący program Patrycjusz Wyżga. - Nie powiedziałem, że polskich. Nie tylko Polska mogła przekazywać samoloty, ale też inne państwa byłego Układu Warszawskiego, które tymi samolotami dysponowały. I moim zdaniem to już miało miejsce - podkreślił generał.

Czy powinniśmy przekazać myśliwce MiG-29 Ukrainie? - pytany był w programie specjalnym WP były premier, europoseł Leszek Miller. - Temat jest zamknięty. Amerykanie już powiedzieli, że to niemożliwe - stwierdził. Jak ocenia akcję dyplomatyczną Polaków w tej sprawie? - Tutaj wszyscy popełnili rozmaite błędy, zaczynając o tego, że szef unijnej dyplomacji niepotrzebnie ujawnił ten pomysł. Potem był festiwal rozmaitych konferencji, nieporozumień itd. Polski rząd w tej sprawie zachował się przytomnie. Uważam, że to był dobry pomysł, żeby nasze MiG-i przekazać Amerykanom, żeby oni potem przekazali je Ukraińcom. Ale to już jest wszystko nieaktualne - podkreślił Miller. Czy dostrzega szansę, by NATO zaangażowało się w utworzenie "no-fly zone" nad Ukrainą? - Nie, nie dostrzegam. Zarówno sekretarz generalny NATO, jak i przywódcy amerykańscy mówią o tym wyraźnie. Owszem, zdarzały się takie rzeczy wiele lat temu, ale albo one miały stempel uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ, albo Amerykanie realizowali swoje operacje, występując z pozycji siły. Jak wiemy, teraz żadna z takich okoliczności nie występuje - wskazał Miller.

- Bardzo żałujemy, że ta sprawa stała się publiczna po wypowiedziach niektórych polityków poza Polską - nawet nie byli to politycy amerykańscy. To nie było właściwe. Naszym obowiązkiem było publiczne odniesienie się do tej sprawy i przedstawienie polskiego stanowiska. Ono zostało bardzo jasno wyłożone w oświadczeniu MSZ i to stanowisko podtrzymujemy - oznajmił w programie specjalnym WP wiceszef MSZ Paweł Jabłoński. - Jesteśmy gotowi do pojęcia bardzo różnych działań, które mogą wzmocnić potencjał obronny Ukrainy, ale wszystkie te działania muszą być zrealizowane tak, by ryzyko, które Polska - jako członek NATO najbliższy geograficznie Rosji, najbardziej wystawiony na potencjalne ataki - ponosi, było skompensowane przez inne państwa - podkreślił. Jabłoński zapewnił, że "dyskusja rzeczowa, merytoryczna, cały czas się toczy między sojusznikami". - Wierzymy głęboko, że te rozmowy przyniosą bardzo dobry efekt (...). Są bardzo intensywne, prowadzone bez przerwy - podkreślił. - W momencie wojny trzeba sobie zdawać sprawę, co ma priorytet. Priorytet ma skuteczność. Ona wymaga, żeby pewne sprawy były realizowane w zaufaniu. Jeżeli zbyt mocno będziemy je upubliczniać na wczesnym etapie, jest poważne ryzyko, że będą próby utrudniania tego, próby wbijania klina miedzy sojuszników, próby rozbijania jedności NATO - wskazał wiceszef MSZ.

- Będziemy nadal konsultować się z Polską i innymi naszymi sojusznikami z NATO, ale nie sądzimy, aby propozycja Polski była możliwa do realizacji - przekazał we wtorek wieczorem rzecznik Pentagonu John Kirby. To odpowiedź USA na propozycję przekazania polskich samolotów MiG-29 do "dyspozycji Stanów Zjednoczonych". Sprawę komentował w programie specjalnym WP europoseł PO, były szef MSZ Radosław Sikorski. Czy polskie MiG-i powinny walczyć dla Ukrainy, czy zostać w Polsce? - To skomplikowana kwestia. Staliśmy się państwem frontowym (...). Ukraina oczywiście potrzebuje takich samolotów bardzo pilnie, ale ich przekazanie będzie osłabieniem naszego potencjału sił powietrznych. Polska nie występuje wobec Ukrainy jako tylko nasz kraj, tylko jako cały sojusz - podkreślił Sikorski. - Ja to przyjąłem jako odpowiedź na oświadczenie rzecznika Białego Domu, że oni dają zielone światło i że to jest suwerenna decyzja Polski. To było w trochę podobnym tonie, trochę się dystansujące, (...) że nie jesteśmy gotowi robić tego narodowo, tylko jako sojusz. I jeszcze sugestia kompensaty w dziedzinie zdolności do obrony powietrznej. To wyglądało na publiczne negocjacje - stwierdził. - Presja Ukrainy jest spora, bo potrzeba jest wielka. Polska powiedziała także Ukrainie: proszę bardzo, my jesteśmy gotowi, a decyzja jest amerykańska. W Waszyngtonie jest presja na administrację, by załatwić sprawę. Oni chcieli to zrobić, przerzucając decyzję na nas. A to jednak jest coś, na co Rosjanie mogą odpowiedzieć i coś, co wiąże się z kosztami. (...) Widzę przerzucanie się tą sprawą - kontynuował polityk PO. - Mam nadzieję, że uda się to sojuszniczo uzgodnić. Polska nie powinna być zostawiona z tą sprawą sama sobie - podsumował.

Czy powinniśmy przekazać Ukraińcom myśliwce MiG-29? - pytany był w programie specjalnym WP gen. prof. Stanisław Koziej, były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego. - Te myśliwce są częścią naszego potencjału obronnego. Jako państwo graniczne, najbardziej zagrożone na ewentualną agresję, nie możemy osłabiać swojego potencjału obronnego w obliczu zwiększonego ryzyka swojego bezpieczeństwa - podkreślił. Dodał jednak, że jeżeli otrzymalibyśmy zamiast MiG-ów dodatkowe samoloty F-16 (o czym nieoficjalnie donoszą media - przyp. red.), to "nie widzi przeciwwskazań", aby te MiG-i przekazać armii ukraińskiej. Gen. Koziej przypomniał zarazem, że przekazane przez Polskę MiG-i trzeba będzie dostosować do latania w systemie ukraińskim, który nie jest zintegrowany z NATO.

Ukraińskie państwowe media podały, że ukraińska armia zestrzeliła nad miastem Czernichów, na północy Ukrainy, rosyjski myśliwiec. Samolot spadł na osiedle domów jednorodzinnych, powodując ogromny pożar. Kilka domów oraz budynki gospodarcze spłonęły. Nikt nie zginął. Jeden ze świadków zdarzenia powiedzał lokalnej telewizji, że musiał być to albo MiG-29, albo SU-30. Ukraińskie Ministerstwo Obrony Narodowej przekazało, że udało się schwytać rosyjskiego pilota zestrzelonego myśliwca, który zdążył się katapultować przed upadkiem maszyny na ziemię.

Czy poszczególne kraje Sojuszu Północnoatlantyckiego mogą wspierać Ukrainę np. myśliwcami? - Jest to możliwe — powiedział w Programie Specjalnym WP gen. bryg. rez. Jarosław Stróżyk, wiceprezes Fundacji Bezpieczeństwa i Rozwoju Stratpoints, który podkreślił, że tego typu rozwiązanie byłoby innowacyjne, a myśliwce w takiej sytuacji musiałby brać udział w operacjach wojennych tylko na Ukrainie. - W jakimś stopniu będziemy realną stroną w konflikcie — dodaje. No flight zone to strefa bez lotów. Można ją wprowadzić na podstawie prawa międzynarodowego. Takie sytuacje miały już miejsce m.in. na Bałkanach i w Iraku. - Świat pilnował jej, bo wlecenie w strefę wiązałoby się z zestrzeleniem samolotu — dodaje generał. Podkreśla, że w tym momencie wprowadzenie takiej strefy na Ukrainie byłoby bardzo trudne.