więcej

Sąd: odebranie dziecka matce zgodne z prawem.

Polska Głos Wielkopolski |  aktualizacja 2010-04-03 (15:56) 4 lata 3 miesiące 22 dni 15 godzin i 10 minut temu
drukuj

Sąd Okręgowy w Kaliszu powiadomił, że dziecko zostało odebrane matce w prawidłowy sposób. Sprawa dotyczy siłowego odebrania, do którego doszło zimą w Kobylej Górze. O przeprowadzenie lustracji wnioskowali minister sprawiedliwości oraz Rzecznik Praw Dziecka.

Przed domem Mokrackich w Kobylej Górze w dniu, w którym miało nastąpić wykonanie postawienia sądu o odebraniu matce dziesięcioletniego Olka, zebrał się tłum ludzi. Doszło do przepychanek. - Gestapo, gestapo! - krzyczeli mieszkańcy wsi pod adresem policjantów i kuratorek.

O odebraniu dziecka Iwonie Mokrackiej zdecydował Sąd Okręgowy w Poznaniu. - W uzasadnieniu postanowienia wzięto pod uwagę opinię biegłej - wyjaśnia Jarema Sowiński, rzecznik Sądu Okręgowego w Poznaniu. - Z tej opinii wynika, że dalszy rozwój emocjonalny dziecka wymaga, by było ono z ojcem. Jednocześnie obojgu rodzicom ograniczono prawa rodzicielskie. Chłopiec będzie z ojcem, ale pod stałym dozorem kuratorskim odnośnie sprawowania władzy rodzicielskiej.

Chłopiec ostatnich kilka lat spędził z matką. W Kobylej Górze chodził do przedszkola i szkoły. Tutaj poszedł do Pierwszej Komunii Świętej. Za matką murem stanęła liczna grupa mieszkańców wsi. Mówią, że ojciec nie interesował się dzieckiem. Wszyscy zjawili się 26 stycznia przed domem kobiety, mając nadzieję, że jednak uda się wyperswadować urzędnikom odstąpienie od przejęcia dziecka.

Ojciec Olka twierdzi tymczasem, że od 6 lat ma problemy z kontaktem ze swoim dzieckiem, że matka chłopca nie stosuje się do żadnych zaleceń psychologów ani sędziów. Dzień przed wykonaniem wyroku matka chłopca zjawiła się u Dariusza Wojtczaka, prezesa Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie. Próbowała namówić go do odstąpienia od czynności. Decyzję zmienić mógł jednak tylko sąd z Poznania.

Feralnego dnia przed domem Iwony Mokrackiej zjawiło się kilkunastu policjantów, prokurator, była też miejscowa lekarka, pracownik socjalny i kuratorki sądowe.

- Skandal! - krzyczał Czesław Wesołowski, jeden z mieszkańców wsi. - Przyjechali po tego biednego chłopca jak po groźnego bandytę. Wy go stąd nie wyprowadzicie, nie pozwolimy!

Na nic zdały się próby przekonania chłopca, aby potulnie poszedł do auta z obcymi osobami. - Nie, nie! Ja chcę być z mamą - słychać było krzyk z domu.




Sytuacja stawała się coraz bardziej nerwowa. Funkcjonariusze wypatrywali mających nadjechać posiłków. Obawiali się, że ludzie mogą przygotować blokadę. Robert Froń, zastępca naczelnika Wydziału Prewencji KPP w Ostrzeszowie, próbował uspokajać wzburzony tłum. Policjanci stworzyli zwarty szpaler. Wrzeszczące i zanoszące się od płaczu dziecko, zawinięte w koc pracownik PCPR-u zaniósł do radiowozu.

- Zostawcie mnie! - krzyczał dziesięcioletni Olek. - Chcę do mamy! A tłum blokował policyjne auto. Doszło do szarpaniny i przepychanek z funkcjonariuszami.

Nic do zarzucenia nie mają sobie pracownicy Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie z Ostrzeszowa. - Jest nam przykro - przyznaje Bożena Powązka, dyrektorka ostrzeszowskiego PCPR. - Rodzice powinni zrobić wszystko, by jakoś dojść do porozumienia, by cała sprawa była jak najmniej bolesna dla dziecka.

Tutaj mamy jednak do czynienia z sytuacją odwrotną. Samochód z dzieckiem w końcu ruszył, matka próbowała jeszcze położyć się na jego masce, jednak została odepchnięta przez funkcjonariuszy. Auto pomknęło do Ostrzeszowa. Tam z komendy dziecko odebrał ojciec. W asyście dwóch radiowozów auto z 10-latkiem ruszyło w kierunku Ostrowa Wielkopolskiego.

- Olek wie, jak bardzo go kocham - mówi zrozpaczona Iwona Mokracka. - Zrobię wszystko, żeby go odzyskać.

Marcin Wiśniewski

Polecamy w wydaniu internetowym wielkopolska.naszemiasto.pl: Przychodzi baba do lekarza

Bądź na bieżąco z wiadomości.wp.pl

oceń
tak 10 58.82%
nie 7 41.18%

Przeczytaj też

Odebrali dziecko matce - przestępstwa nie było

dodane 2010-07-08 (17:05) 4 lata 17 dni 14 godzin i 1 minutę temu

"Pomocy, boję się iść do sądu"

dodane 2010-04-30 (14:11) 4 lata 2 miesiące 25 dni 16 godzin i 55 minut temu

Sąd podjął decyzję: 11-letni Sebastian nie wraca do domu

dodane 2010-04-07 (16:50) 4 lata 3 miesiące 18 dni 14 godzin i 16 minut temu

Rodzeństwo z Białegostoku nie wróci do rodziców

dodane 2010-02-19 (22:30) 4 lata 5 miesięcy 6 dni 8 godzin i 36 minut temu

Nie chciała oddać 9-letniego synka; może usłyszeć zarzuty

dodane 2010-02-04 (17:45) 4 lata 5 miesięcy 21 dni 13 godzin i 21 minut temu

W innych serwisach

Oficjalne wydanie internetowe: Polska - Głos Wielkopolski


Opinie (295)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

1
8
~oliwia 2010-04-03 (21:14) 4 lata 3 miesiące 22 dni 9 godzin i 52 minuty temu

popełnili bardzo duży błąd
Dziecko to nie piłka pingpongowa i nie można go odbijać w zależności od zachcianek dorosłych. Ostatnie lata dziecko w swoim krótkim życiu spędziło z matką i tam powinno pozostać chyba że są jakieś bardzo poważne przesłanki do odebrania matce dziecka. Wyrządzili temu dziecku straszną nieodwracalną krzywdę.Matka powinna odwoływać się od wyroku i walczyć o dziecko- to jest skandal.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

3
6
~jos 2012-04-14 (21:30) 2 lata 3 miesiące 11 dni 9 godzin i 36 minut temu

Bogaty tatuś, który latami nie interesował się synem i biedna matka, której nie stać na adwokatów. Bandyckie prawo!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

5
2
~Andrew 2012-07-24 (09:14) 2 lata 1 dzień 21 godzin i 52 minuty temu

To czemuś durna babo go ojcu nie wydawała skoro go tak kochasz???? Mam taką samą sytuację! "Mamusia" mojego 2,5 rocznego synka już 21 razy mi go nie wydała, są postanowienia sądu, przegrywa wszystkie sprawy, ale jej obsesje stawiają ją w jej mniemaniu ponad prawem. I co jak w końcu dojedzie do odebrania jej mojego dziecka to też będzie udawała biedną pokrzywdzoną mamusię? To matki same powodują takie sytuacje uważając dzieci za swoją własność i piorąc im codzinnie mózg jaki to tatuś jest zły, bo rozwiódł się z "niewinną" mamusią.

odpowiedz

3
6
~Bodzio 2012-04-30 (22:04) 2 lata 2 miesiące 25 dni 9 godzin i 2 minuty temu

Wstyd dla instytucji pomocowych z terenu powiatu.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

3
2
~marcus123 2010-04-03 (18:29) 4 lata 3 miesiące 22 dni 12 godzin i 37 minut temu

szkoda policjantow, musieli wykonac postanowienie sadu
czy im sie podoba czy nie, nie najlepiej zorganizowane, szkoda dziecka ze rodzice nie dogadali sie jak trzeba

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

12
5
~Majka-57 2010-08-07 (10:16) 3 lata 11 miesięcy 18 dni 20 godzin i 50 minut temu

Matka?
Historia prawdziwa: W 2003r matka wyjeżdża do KG uprowadzając ze sobą dziecko .Równocześnie zrywa wszystkie swoje dotychczasowe kontakty: z mężem,jego rodziną,znajomymi.Samodzielnie (nie pytając o zdanie męża)zapisuje syna do przedszkola.Od tego czasu nie konsultuje z ojcem dziecka żadnych decyzji dotyczących malca.Więcej,utrudnia , wręcz uniemożliwia kontakty ojca z dzieckiem.Wynikiem tego jest wniosek ojca złożony w Sądzie Rej.w O-wie o uregulowanie kontaktów z synem.Odbywa się pierwsze bad, w RODK w Ostrowie.Biegli wskazują na konieczność kontaktów dziecka z ojcem,ale ze względu na wiek dziecka(4 latka) pierwsze spotkania mają się odbywać w obecności matki(okres przejściowy) a następnie samodzielnie.Na rozprawie sądowej matka się z tych ustaleń wycofuje.Do porozumienia nie dochodzi.W 2005r ojciec decyduje się na złożenie wniosku rozwodowego.Sąd Okręgowy w P-niu na jednej z pierwszych rozpraw bezpośrednią opiekunką dziecka ustanawia matkę,ojcu gwarantuje systematyczne kontakty z dzieckiem w 1-szy i 3-ci weekend miesiąca od godz.18.00 w piątek do 17.00 w niedzielę,1 miesiąc wakacji letnich ,1 tydzień ferii zimowych i naprzemiennie święta.Matka nie respektuje tych postanowień,nie dopuszcza do ani jednego wyjazdu syna do domu ojca,dziecko nie spędza z ojcem ani jednego dnia wakacji i ferii,ani jednych świąt.Czasami na krótko może popatrzeć na dziecko. Matka składa kolejne odwołania do Sądu Apelacyjnego,który postanowienia Sądu Okręgowego utrzymuje w mocy.Na wniosek matki zlecone są kolejne badania w RODK.Odbywają się one w Lesznie w ponad rocznym odstępie czasu i wykazują u dziecka postępujące zaburzenia emocjonalne ,wywołane postawą matki.W jednym z tych badań stwierdzono,że w razie braku zmiany postępowania matki należy opiekę nad synem powierzyć ojcu,który w odróżnieniu od matki potrafi oddzielić problemy małżeńskie od potrzeb dziecka .Jest rok 2007,a matka nadal nie respektuje postanowień Sądu.W styczniu 2008r.Sąd Okręgowy w P-niu postanawia zmienić swoją pierwotną decyzję i przekazać opiekę nad dzieckiem ojcu.Matka zaskarża ją w Sądzie Apelacyjnym.Ten utrzymuje ją w mocy,ale sugeruje przekazanie dziecka ojcu po zakończeniu roku szkolnego.Ojciec postanawia się do tego dostosować.Nie muszę dodawać,że przez ten czas matka nadal zabraniała ojcu kontaktów z synem(zarówno osobistych jak i telefonicznych)W pierwszych dniach wakacji odmówiła przekazania syna ojcu.Zlekceważyła też kolejny termin nadany sądownie.Wobec braku możliwości porozumienia się z żoną ojciec wnioskuje do Sądu o przyznanie mu pomocy kuratorskiej.Jesienią 2008r odbywają się 3 próby odbioru kuratorskiego(2 udaremnione przez agresywnie zachowujących się znajomych matki,1 z powodu niewpuszczenia ojca i kuratorów do domu)W 2009r na wniosek matki odbywa się kolejne badanie biegłego psychologa w P-niu.Ten wskazuje na dalszy postęp zaburzeń rozwoju emocjonalnego u dziecka pod wpływem działań matki ,mającej na celu całkowite zawłaszczenie dziecka.Kolejne mediacje z matką w sprawie dobrowolnego przekazania opieki nad synem ojcu kończą się niczym.W styczniu 2010rSąd podejmuje decyzję o następnym odbiorze kuratorskim,który odbywa się 26.01. 2010r.I tym razem matka dobrze się do niego przygotowała.Była w posiadaniu zmanipulowanego dziecka, mającej jej bronić grupy ludzi,kamerzysty,dyktafonu.Kuratorzy ,którzy tą sprawą zajmowali się już 4 raz,też przygotowali się lepiej,przede wszystkim zadbali o większe bezpieczeństwo biorących w odbiorze osób,co okazało się niezbędne.Kilkuminutowy filmik szeroko pokazywany w mediach,mający wg.zwolenników matki ukazać niekompetencje i brutalność wymiaru sprawiedliwości i ojca,jest efektem irracjonalnych,pozbawionych dobrej woli ,szkodliwych dla dziecka działań matki(i to już od początku trwania tej sprawy).

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

7
6
~dorcia 2010-04-03 (17:15) 4 lata 3 miesiące 22 dni 13 godzin i 51 minut temu

zgroza!!!!!
obejzałam i przeczytałam aż mi łzy poleciały :( jak tak można ? i nasze władze sądzą zą dbają o dobro dzieci ??? co za kretyn wydał takie postanowienie ? my do uni ? tylko ze u nas bezprawie na każdym kroku !!! nie daleko mnie jest budynek mieszkań socjalnych - czytaj patoligiczyn - tam dopiero się wyczynia i jakoś nikt dzieci z rodzin patulogicznych nie zabiera i nie amrtwi się ze im zle się dzieje .... A tu bez duszne chamstwo na siłę zabiera biedne dziecko płaczące i wołające o pomoc :''(

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

2
8
~antyłapownik 2010-04-03 (15:31) 4 lata 3 miesiące 22 dni 15 godzin i 35 minut temu

Co to za biegła co odbiera dziecko
rodzicowi, za którym to dziecko tak krzyczało??????????? Z tego co wiem z doniesień telewizyjnych i prasowych jakoś to dziecko nie chciało iść do tego ojca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Może by tak sprawdzić czy ta biegła nie ma jakiś powiązań z tym ojcem!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

pokaż 17 ukrytych odpowiedzi

10
3
~Majka-57 2010-05-24 (18:03) 4 lata 2 miesiące 1 dzień 13 godzin i 3 minuty temu

Prawda
Historia prawdziwa: W 2003r matka wyjeżdża do KG uprowadzając ze sobą dziecko .Równocześnie zrywa wszystkie swoje dotychczasowe kontakty: z mężem,jego rodziną,znajomymi.Samodzielnie (nie pytając o zdanie męża)zapisuje syna do przedszkola.Od tego czasu nie konsultuje z ojcem dziecka żadnych decyzji dotyczących malca.Więcej,utrudnia , wręcz uniemożliwia kontakty ojca z dzieckiem.Wynikiem tego jest wniosek ojca złożony w Sądzie Rej.w O-wie o uregulowanie kontaktów z synem.Odbywa się pierwsze bad, w RODK w Ostrowie.Biegli wskazują na konieczność kontaktów dziecka z ojcem,ale ze względu na wiek dziecka(4 latka) pierwsze spotkania mają się odbywać w obecności matki(okres przejściowy) a następnie samodzielnie.Na rozprawie sądowej matka się z tych ustaleń wycofuje.Do porozumienia nie dochodzi.W 2005r ojciec decyduje się na złożenie wniosku rozwodowego.Sąd Okręgowy w P-niu na jednej z pierwszych rozpraw bezpośrednią opiekunką dziecka ustanawia matkę,ojcu gwarantuje systematyczne kontakty z dzieckiem w 1-szy i 3-ci weekend miesiąca od godz.18.00 w piątek do 17.00 w niedzielę,1 miesiąc wakacji letnich ,1 tydzień ferii zimowych i naprzemiennie święta.Matka nie respektuje tych postanowień,nie dopuszcza do ani jednego wyjazdu syna do domu ojca,dziecko nie spędza z ojcem ani jednego dnia wakacji i ferii,ani jednych świąt.Czasami na krótko może popatrzeć na dziecko.Matka składa kolejne odwołania do Sądu Apelacyjnego,który postanowienia Sądu Okręgowego utrzymuje w mocy.Na wniosek matki zlecone są kolejne badania w RODK.Odbywają się one w Lesznie w ponad rocznym odstępie czasu i wykazują u dziecka postępujące zaburzenia emocjonalne ,wywołane postawą matki.W jednym z tych badań stwierdzono,że w razie braku zmiany postępowania matki należy opiekę nad synem powierzyć ojcu,który w odróżnieniu od matki potrafi oddzielić problemy małżeńskie od potrzeb dziecka .Jest rok 2007,a matka nadal nie respektuje postanowień Sądu.W styczniu 2008r.Sąd Okręgowy w P-niu postanawia zmienić swoją pierwotną decyzję i przekazać opiekę nad dzieckiem ojcu.Matka zaskarża ją w Sądzie Apelacyjnym.Ten utrzymuje ją w mocy,ale sugeruje przekazanie dziecka ojcu po zakończeniu roku szkolnego.Ojciec postanawia się do tego dostosować.Nie muszę dodawać,że przez ten czas matka nadal zabraniała ojcu kontaktów z synem(zarówno osobistych jak i telefonicznych)W pierwszych dniach wakacji odmówiła przekazania syna ojcu.Zlekceważyła też kolejny termin nadany sądownie.Wobec braku możliwości porozumienia się z żoną ojciec wnioskuje do Sądu o przyznanie mu pomocy kuratorskiej.Jesienią 2008r odbywają się 3 próby odbioru kuratorskiego(2 udaremnione przez agresywnie zachowujących się znajomych matki,1 z powodu niewpuszczenia ojca i kuratorów do domu)W 2009r na wniosek matki odbywa się kolejne badanie biegłego psychologa w P-niu.Ten wskazuje na dalszy postęp zaburzeń rozwoju emocjonalnego u dziecka pod wpływem działań matki ,mającej na celu całkowite zawłaszczenie dziecka.Kolejne mediacje z matką w sprawie dobrowolnego przekazania opieki nad synem ojcu kończą się niczym.W styczniu 2010rSąd podejmuje decyzję o następnym odbiorze kuratorskim,który odbywa się 26.01. 2010r.I tym razem matka dobrze się do niego przygotowała.Była w posiadaniu zmanipulowanego dziecka, mającej jej bronić grupy ludzi,kamerzysty,dyktafonu.Kuratorzy ,którzy tą sprawą zajmowali się już 4 raz,też przygotowali się lepiej,przede wszystkim zadbali o większe bezpieczeństwo biorących w odbiorze osób,co okazało się niezbędne.Kilkuminutowy filmik szeroko pokazywany w mediach,mający wg.zwolenników matki ukazać niekompetencje i brutalność wymiaru sprawiedliwości i ojca,jest efektem irracjonalnych,pozbawionych dobrej woli ,szkodliwych dla dziecka działań matki(i to już od początku trwania tej sprawy).

odpowiedz

6
1
_Myślący_ 2010-04-03 (16:05) 4 lata 3 miesiące 22 dni 15 godzin i 1 minutę temu

Moje zdanie w tej sprawie jest takie...
Nie ma tutaj żadnej ze stron, która postąpiła w sposób właściwy. Ani mieszkańcy, ani matka, ani ojciec, ani sąd, ani policja. Dlaczego? Jeśli były problemy z wyegzekwowaniem przez sąd pewnym jego postanowień itp. z winy matki, to należało rozegrać to zupełnie inaczej. Matka powinna zostać zatrzymana przez policję za naruszenie wyroków sądowych. Wówczas ludzie z opieki powinni zająć się dzieckiem i przekazać go ojcu. Mieszkańcom odebraliby w ten sposób argumenty, bo byłaby wyraźna sugestia, że winna jest matka. A tak w tej sytuacji to wyglądało tak jakby to dziecko złamało prawo. Przyjechali nie po matkę a po dziecko. I tu tkwi problem. Cała szopka była zupełnie nie potrzebna... nie dziwię się, że krzyczeli to co krzyczeli...

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

8
2
~yatzek 2010-04-03 (16:01) 4 lata 3 miesiące 22 dni 15 godzin i 5 minut temu

oczywiście zrobi wszystko by go odzyskać...
na złość ojcu i tylko tyle...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

5
0
~kassssss 2010-04-07 (19:50) 4 lata 3 miesiące 18 dni 11 godzin i 16 minut temu

ciężki temat
mam dwoje dzieci,nie jestem z mezem juz prawie 3 lata,na poczatku zabieral dzieci dosc czesto,od 1,5roku zadziej......sama zabiegam o to by dzieci mialy kontakt z ojcem by mimo wszystko byly w jego zyciu,czasami zdarza sie ze na sile mu zawoze dzieci by zobaczyl co znaczy dziecko....a moj rodzony brat ma dziecko,byla zona utrudnia mu kontaktyu z corka,teraz walczy w sadzie z matka o dziecko,chce miec mozliwosc jak najczestszych kontaktow z dzieckiem a niue coi 2 tyg.....czasami mnie skreca ze jeden walczy o dziecko a jednemu takiemu jak moj na sile musze przypominac ze ma dzieci

odpowiedz

7
0
~prawniczka 2010-04-03 (15:23) 4 lata 3 miesiące 22 dni 15 godzin i 43 minuty temu

Dobrze!
Znam Sąd Okręgowy w Kaliszu. Prowadziłam przed tym Sądem postepowanie. Modelowe i mądre. Dość z myśleniem " kto ma spódnicę i dziecko ten ma rację". Kobiety naprawdę robią dzieciom krzywdę. Znam to z sal sądowych. Mężczyźni nigdy nie posuwają się do okrucieństwa psychicznego wobec dzieci ani swoich byłych żon. Kobiety robią to nagminnie. Nie wierzę, że armia ludzi - biegli, policja, kuratorzy i Sąd - sie mylą. Jedna instytucja tak ale nie tyle! Zam też wyrok Sądu, w którym Sąd nałożytł na matkę obowiązek finansowania terapii psychologicznej do 14 roku zycia aby odwrócić skutki swego postepowania polegającego na doprowadzeniu do zerwania więzi ojca z dzieckiem. Zbaczymy cvo to dziecko powie za kilka lat. Za Oica trzymam kciuki.

odpowiedz

pokaż 31 ukrytych odpowiedzi

2
5
~zuza 2010-04-03 (16:14) 4 lata 3 miesiące 22 dni 14 godzin i 52 minuty temu

cała Polska widziała w jaki sposób to dziecko było
matce odbierane to horror ile ten dzieciak musiał przezyc,powinny posypac sie wyroki dla osób ,które dopusciły tego haniebnego czynu.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

7
1
~Niania 2010-04-03 (16:54) 4 lata 3 miesiące 22 dni 14 godzin i 12 minut temu

Nasuwa sie jedno pytanie
gdzie byli ci dobrodzieje broniacy teraz dziecka jak od lat Matka nie wpuszczala Ojca do swojego syna i sama sie nie stosowala do zalecen sadu i psychologa dzisiaj wielka solidarnosc ale troche za pozno zamiast krzyczec i obrazac innych ludzi ktorzy musza wykonywac czasem tak trudny psychicznie zawod lepiej bylo dawno z ta kobieta porozmawiac i jej dac wsparcie i pomoc nie doszloby do tego ale wies polska jest zawsze solidarna nawet w tym co glupie

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

1
6
~sdf 2010-04-03 (18:38) 4 lata 3 miesiące 22 dni 12 godzin i 28 minut temu

Dlaczego dziecko tak krzyczało
Pewnie dziecko nie krzyczało z radości ,że jest odbierane.Tutaj dopiero po latach odezwą się szkody,które zostały wyrządzone psychice tego dziecka.O tym zapomniano.Ono jest tu ofiarą,z jednej strony patologii rodziny,z drugiej strony patologii metod odbierania.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

1
8
~zgrozo 2010-04-03 (19:49) 4 lata 3 miesiące 22 dni 11 godzin i 17 minut temu

a potem tatuś pozbędzie się dziecka
Zgrozo , jak to jest zgodne z prawem.Ojciec przez 10 lat nie interesował sie dzieckiem a tu sąd przyznaje jemu opiekę nad dzieckiem.Ten kto orzekł ten wyrok oraz kurator są mocno trzaśnięci w głowę.Szkoda tylko że dziecko będzie całe życie za to płacić.Wsółczucie dla matki.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

1
6
~maja 2010-04-03 (15:30) 4 lata 3 miesiące 22 dni 15 godzin i 36 minut temu

to chore!!!
chory kraj i chore decyzje - a gdzie tu dziecko ktore nie chcialo do ojca????? przepisy ponad dobrem dziecka??? szok-! czyli cala spolecznosc w tej miejscowosci zle zyczy temu dziecku??? przeciez wszyscy chyba znają i wiedzą czy dziecku dzieje sie krzywda. - to takie niesprawiedliwe matka rodzi , opiekuje sie w dzien i w nocy a potem silą jej odbierają dziecko bo ojciec nie potrafil wychowac go wspolnie z matka szok!!

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

6
1
~Tadeo 2010-04-03 (17:28) 4 lata 3 miesiące 22 dni 13 godzin i 38 minut temu

Nie !!!
Nie jest istotne ktore z rodzicow nie wykonywalo postanowienia sadu ,obligatoryjne powinno byc wstrzymanie wyplaty alimentow jezeli to nie poskutkuje odebranie dziecka rodzicowi ktory utrudnia spotkania z drugim rodzicem i to nie powinno byc zalezne od humoru sedziego tylko sedzia musialby wydac takie postanowienie z natychmiastowa wykonalnoscia a nie procesy trwajace latami i robienie sobie na zlosc.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

2
7
~kati 260776 2010-04-03 (19:37) 4 lata 3 miesiące 22 dni 11 godzin i 29 minut temu

odebranie dziecka matce zgodne z prawem
Sama jestem matka i za ta krzywde powinni zaplacic ! Ale dlaczego tak jest tylko dlatego ze w Polsce najwznniejsze sa pieniadze a nie dobro dziecka !!! Sama osobiscie ukaralabym tych ktorzy do tego doprowadzili !A sedziego powinni spalic na stosie Jak czuje sie Policja ci ktorzy wyrywali sila tego chlopca Zycze im bardzo niespokoinych swiat i zeby nigdy nie zaznali radosci w zyciu prywatnym z calego serca im tego zycze !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Szukaj w serwisie

Bądź z nami na bieżąco

reporter wp24 chcę wysłać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.