więcej

USA rezygnują z planu powrotu człowieka na Księżyc.

PAP | dodane 2010-01-29 (20:45)

fot. AFP

opinie
drukuj

W budżecie, który administracja prezydenta USA Baracka Obamy przedstawi w poniedziałek Kongresowi, wykreślono planowane wcześniej fundusze na program ponownych lotów załogowych na Księżyc.

Program przewidujący na 2020 rok powrót człowieka na Księżyc, gdzie amerykańscy astronauci lądowali ostatnio w 1972 roku, nakreślił poprzedni prezydent George W. Bush. Wraz ze wzrostem deficytu budżetowego stopniowo redukowano jednak fundusze na ten projekt i na inne wyprawy statków kosmicznych poza orbitę okołoziemską.

W nowym budżecie obcięto także środki finansowe na nową rakietę Ares I i kapsułę kosmiczną Orion, które według planów NASA miały zastąpić wahadłowce kosmiczne, przeznaczone do wycofania.

Rakieta Ares I, nad którą pracowano już od czterech lat, miała przewozić załogi na krążącą wokół Ziemi międzynarodową stację kosmiczną. Według nowej koncepcji, do orbitalnej stacji kosmicznej będą astronautów dowozić rakiety zbudowane przez prywatne firmy, które otrzymają na ten cel pomoc finansową z budżetu.

Zmianę planów krytykują już Republikanie w Kongresie. Ich zdaniem nie ma sensu porzucać programów NASA, która ma wieloletnie doświadczenie w podboju kosmosu, na rzecz niesprawdzonych firm prywatnych. Dotychczas NASA projektowała statki kosmiczne - budowane tylko przez prywatne firmy - i kierowała ich lotami; obecnie miałby to robić sektor prywatny.

(mg)

oceń
19
55
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~wersja nieoficjalna [2010-03-10 00:34]

Chłopaki tam byli, tylko zapomnieli powiedzieć kto
ich tam przywitał. Stąd te manipulacje z materiałami , zamazywanie fotek i różnice w oswietleniu. Bo światła były sztuczne i wykazywały oznaki inteligentnego ruchu w przestrzeni. Dlatego pierwsze kroki niekoniecznie musiały być pierwszymi. Może to były te pierwsze kroki , na których w aparatach , wreszcie nie było widać Obcych.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~TS [2010-01-30 00:29]

PONIEWAŻ Nigdy Tam Nie Byli
Gdyby rzeczywiście byli tam 16 lipca 1969 roku, to lataliby tam jak na sraczkę, żeby pokazać, że są najlepsi(posiadają najnowocześniejszą technologię).

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Oldman [2010-02-18 20:05]

Kłamstwo na glinianych nogach
Do wszystkich zwolenników lądowania na księżycu. Proszę wytłumaczcie mi dlaczego na powierzni księżyca można zauważyć kamienie nie przykryte pyłem księżycowym, gdyby spadły z kosmosu to pewnie zrobiły by w pyle jakiś krater, a może wiatr którego tam nie ma zdumchnął go. Takie kamienie można obserwować na wszystkich zdjęciach z księżyca nawet na tym gdzie załoga Apollo 12 odwiedza sondę kosmiczną Souveyor 3 Lądownik stoi daleko na choryzoncie więc nie można się tlumaczyć, że w czasie lądowania pył został zdmuchnięty Jeżeli chodzi o eksponaty księżycowe przywiezione na ziemię to sprawa jest bardzo prosta ponieważ zbudowany jest on z takiego samego materiału geologicznego co Ziemia Dzisiaj to już wiadomo poczytajcie. Próby prefabrykowania wyjątkowych materiałów niby z księżyca a wynikające z ówczesmej niewiedzy owocują dzisiaj wielkim blamażem jak np w Holandii gdzie kamień księżycowy podarowany dla Muzeum Narodowego okazał się skamieniałym drewnem Przypuszczalnie jest więcej takich przypadków, lecz naukowcy wstydzą się przyznać, że dali się nabrać

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Oldman [2010-02-18 20:10]

Kłamstwo na glinianych nogach
Do wszystkich zwolenników lądowania na księżycu. Proszę wytłumaczcie mi dlaczego na powierzni księżyca można zauważyć kamienie nie przykryte pyłem księżycowym, gdyby spadły z kosmosu to pewnie zrobiły by w pyle jakiś krater, a może wiatr którego tam nie ma zdumchnął go. Takie kamienie można obserwować na wszystkich zdjęciach z księżyca nawet na tym gdzie załoga Apollo 12 odwiedza sondę kosmiczną Souveyor 3 Lądownik stoi daleko na choryzoncie więc nie można się tlumaczyć, że w czasie lądowania pył został zdmuchnięty Jeżeli chodzi o eksponaty księżycowe przywiezione na ziemię to sprawa jest bardzo prosta ponieważ zbudowany jest on z takiego samego materiału geologicznego co Ziemia Dzisiaj to już wiadomo poczytajcie. Próby prefabrykowania wyjątkowych materiałów niby z księżyca a wynikające z ówczesmej niewiedzy owocują dzisiaj wielkim blamażem jak np w Holandii gdzie kamień księżycowy podarowany dla Muzeum Narodowego okazał się skamieniałym drewnem Przypuszczalnie jest więcej takich przypadków, lecz naukowcy wstydzą się przyznać, że dali się nabrać

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~maro [2010-02-07 12:32]

start z księżyca?
kto widział start lądownika apollo z księżyca niech pokaże.???

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Ed [2010-01-31 14:40]

CZAS NA PRAWDĘ
Najlepsi specjaliści fotograficy zbadali i przeanalizowali zdjęcia z wypraw na Księżyc, które NASA udostępniła opinii publicznej. Oto wnioski z badań: - jeśli rzeczywiście źródłem światła było jedynie światło słoneczne to cienie astronautów widoczne na zdjęciach powinny być mniej więcej takiej samej długości a są znacznie różne. I tak obiekty, które powinny być pogrążone w głębokim cieniu są silnie oświetlone a te elementy, które powinny być dokładnie widoczne są całkowicie zacienione, - na zdjęciach zarówno na powierzchni Księżyca jak i w osłonach hełmów kosmonautów widoczne są odbicia dziwnych bliżej nie określonych przedmiotów, które nie miały prawa się tam znaleźć, - lądownik powinien zostawić na powierzchni Srebrnego Globu krater (powietrze wydobywa się spod dyszy wylotowej) którego na żadnym ze zdjęć nie widać. Brak również księżycowego pyłu, który powinien unieść się na skutek lądowania Apollo. - na jednym ze zdjęć dokładnie pod lądownikiem widoczny jest odcisk buta. Skąd się tam wziął? Przecież przed amerykanami nikt na księżycu nie był. - na żadnym ze zdjęć nie widać gwiazd, które powinny być dokładnie widoczne. Krajobraz natomiast jest zamazany a przecież brak atmosfery powinien wywołać dokładnie odwrotny efekt. - kamera przytwierdzona jest do piersi astronauty. Zdjęcia nie potwierdzają tego faktu. Astronauta stojący ze swoim kolegą twarzą w twarz nie mógłby wykonać zdjęcia na którym będzie widoczny hełm (zdjęcie przedstawia Alana Beana - od pasa w górę). Powierzchnia Księżyca jest płaska. - ślady wykonane przez pojazd księżycowy są dość zaskakujące, czasem skręcają o 90 i więcej stopni. - na kilku z fotografii można dostrzec na elementach krajobrazu Księżyca oznaczenia typu - A czy C. - fotografie posiadają tzw. krzyżyki kontrolne, które absolutnie nie powinny się schować za przedmioty widoczne na zdjęciach a właśnie tak jest w kilku przypadkach.

odpowiedz

pokaż 23 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Waldi [2010-01-29 22:23]

BYLI, ALE NIE NA KSIĘŻYCU
Jak wyjaśnić to, że na żadnym ze zdjęć z krystalicznie przejrzystego kosmosu nie ma ...gwiazd. Jak wyjaśnić, że amerykańska flaga radośnie powiewa sobie na patyku zatkniętym w "księżycową powierzchnię", kiedy do uzyskania wiatru potrzebna jest ...atmosfera, powietrze, którego, jak wiadomo, na Księżycu nie ma. Jak wyjaśnić fakt, iż na ogromnej ilości zdjęć występują cienie, niby nic zdrożnego. Jest światło, jest i cień. Problem tylko taki, że cienie padają ...w różnych kierunkach. Mamy zatem wiele źródeł światła zamiast jednego - słońca. Inny drobiazg związany ze zdjęciami to to, że kosmonauci są doskonale widoczni dla kamery pomimo, iż są usytuowani w cieniu lądownika. Bez dodatkowego źródła światła to niemożliwe. Dlaczego napędzany silnikami rakietowymi lądownik nie pozostawił na powierzchni Księżyca żadnego krateru po lądowaniu? Dlaczego na "odnóżach" lądownika lśniący materiał je pokrywający jest, no właśnie, lśniący, nie ma na nim ani odrobiny kurzu. Wreszcie jak to się stało, że astronautom udało się pokonać śmiertelne promieniowanie kosmiczne, występujące powyżej warstw penetrowanych przez załogowe loty kosmiczne, skoro do jego powstrzymania potrzebna byłaby warstwa ołowiu o grubości 6 metrów. Żaden ze statków kosmicznych Apollo takich zabezpieczeń nie posiadał. No i na koniec drobiazg. Temperatura na powierzchni srebrnego globu - plus 250 st. C w słońcu, minus 250 st. C w cieniu. Kosmiczne skafanderki, uszyte na tę okazję przez krawcowe z NASA, nie miały szans nawet w minimalnym stopniu ochronić schowanego w nich żywego organizmu.

odpowiedz

pokaż 49 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~wojna z chinami [2010-02-01 17:26]

wojna z chinami

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wojna z chinami [2010-02-01 17:26]

wojna z chinami

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-02-01 12:41]

w latach 60-tych dali radę a teraz nie?
Zastanawiam się jak to możliwe, że w latach 60-tych USA posiadało technologię aby wylądować na księżycu i z niego powrócić a teraz mamy rok 2010 i USA nie jest w stanie wysłać człowieka na księżyc (aby wrócił żywy, oczywiście). Zastanawiam się też gdzie jest flaga, którą na księżycu zostawili astronauci, czy ktoś ją widział?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~achim bredziński [2010-02-01 11:09]

JESZCZE TROCHU PRZEKAZÓWM OD MOHERÓW I ZROBIM RAKIETE ! !
NA MARSA A NIE NA GŁUPI KSIENZYC...OCIEC TADZIO

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~BLEBLOCK [2010-01-30 12:16]

WRACAĆ?!
Najpierw trzeba tam polecieć a potem ewentualnie "wracać"!! Ja chcę jeszcze raz wygrać "bańke" w totka, bo raz już chciałem...!!!

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jaaaaaaaaaa [2010-01-30 00:47]

Ile godzin trwa lot?
Zastanawiam się jak wiele czasu potrzeba aby dolecieć na księżyc i jak to się przekłada na godziny... Wie ktoś? Może ktoś z Was leciał? ;)

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
Roch pozdrawia [2010-01-30 00:32]

A kiedy tam byli?
I dlaczego ta flaga tak wiewa? Jak podczas tornado w Texasie??

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~achim bredziński [2010-02-01 10:56]

JESZCZE TROCHU PRZEKAZÓWM OD MOHERÓW I ZROBIM RAKIETE ! !
NA MARSA A NIE NA GŁUPI KSIENZYC...OCIEC TADZIO

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tomtom [2010-01-29 21:59]

wycofali sie wrocic na ksiezyc dobre jest wiele dowodow ze oni tam nigdy niebyli i po co teraz wydawac kupe kasy skoro niema gwarancji czy sie uda szczesliwie tam poleciec i wrocic

odpowiedz

pokaż 20 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Niverson [2010-02-01 10:02]

Ludzie byli na ksiezycu:P
Widzialem program na tema t ywjasniania tych wszystkich sceptycznych dowodow oraz bylem w planetaruim gdzie sam puszczalem promien lasera na ksiezyc ... Dla wyjasnienia autronauci ktorzy tam byli pozostawili tam pryzmaty (czy cos takiego) ktore odbijac mialy laser:p jak mozna sie domyslic promien powrocil

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
michal260189 [2010-01-31 20:59]

Jak tak dalej pójdzie nawet za 100 lat człowiek nie poleci na Marsa
tylko do honollulu

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pawel [2010-01-31 12:54]

noja
szkoda-byli by pierwsi !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jacek [2010-01-30 18:39]

Głupiejesz
Raf - dzieciaku - nie czytuj i kopiuj takich bredni, bo będziesz miał w głowie ...glizdy !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 926