Strona główna serwisu
Zabił 16-​latkę, bo była w ciąży. Kiedy zostanie skazany?

Zabił 16-​latkę, bo była w ciąży. Kiedy zostanie skazany?

Po raz trzeci krakowski sąd okręgowy oceni motywy i sposób działania Marka K., oskarżonego o brutalne zabicie swojej 16-letniej dziewczyny w ciąży. Sprawca zadał jej 36 ciosów nożem. Drugi już wyrok 25 lat pozbawienia wolności uchylił Sąd Apelacyjny w Krakowie.
Sąd w ponownym procesie będzie musiał rozstrzygnąć, czy oskarżony działał z premedytacją, wcześniej przygotowując zabójstwo, czy też popełnił je pod wpływem emocji.

Wymierzając wyrok 25 lat więzienia, sąd pierwszej instancji uznał, że zabójstwo nie było zaplanowane. Sąd Apelacyjny podzielił jednak wątpliwości zgłaszane przez prokuratora i pełnomocników rodziny ofiary.

16-letnia licealistka Marta B. zaginęła na początku kwietnia 2006 r. Po trzech tygodniach jej ciało odnaleziono w zbiorniku wodnym w okolicy podkrakowskich Niepołomic. Miała rany po 36 ciosach nożem.

21-letniego Marka K. - chłopaka zamordowanej zatrzymano następnego dnia. Podczas śledztwa przyznał się do zabójstwa. Jak tłumaczył, jego przyczyną był pozytywny wynik testu ciążowego. Mówił, że Marta B. w histerii odepchnęła go i upadła, wbijając sobie w gardło ostrze noża, który trzymał w ręku. Wtedy zadał jej pozostałe ciosy, ponieważ "chciał jej pomóc" w skróceniu cierpień i "obawiał się, że nikt mu nie uwierzy". Przed sądem skorzystał z prawa do odmowy wyjaśnień.

Zdaniem prokuratury zabójstwo było zaplanowane, a zabójca chciał ukryć ciążę ofiary, ponieważ planował związać się z inną dziewczyną.

Opinię tę potwierdził w grudniu 2008 r. Sąd Okręgowy, skazując Marka K. na 25 lat pozbawienia wolności. Zdaniem sądu zbrodnia została zaplanowana, ponieważ oskarżony wcześniej odebrał ofierze telefon komórkowy i wyjął z niego baterię, by nie można było go zlokalizować, a po morderstwie wyrzucił obciążone zwłoki do zbiornika, o którym wiedział, że ma zostać zasypany.

Od wyroku odwołali się zarówno obrońcy, jak i prokuratura. Zdaniem prokuratury, właściwym wyrokiem byłoby dożywocie.

Wyrok uchylono z przyczyn formalnych. W kolejnym procesie sąd również wymierzył zabójcy karę 25 lat, uznał jednak, że zbrodnia nie była zaplanowana.

Głównie tego faktu dotyczyły apelacje prokuratora i pełnomocników oskarżyciela publicznego. Sąd uznał je za zasadne. Nie podzielił natomiast argumentów obrony, która przede wszystkim podnosiła, że kara jest za wysoka, a stan psychiczny oskarżonego nie został dostatecznie wyjaśniony.

Ojciec ofiary w wystąpieniu przed sądem ubolewał, że "sąd okręgowy nie zdołał przez cztery lata wyjaśnić sprawy, ponieważ proces jest ogromnym ciężarem dla rodziny". Podkreślał, że "obrona usiłuje bronić mordercy, podważając walory moralne jego córki, co jest niedopuszczalne". Ustosunkował się także do przeprosin składanych przed sądem przez oskarżonego.

- Przeprosiny można przyjąć, jeżeli ktoś chce ujawnić prawdę. O jakiej skrusze tu mówimy, jeśli oskarżony nie chce ujawnić prawdy. To była zbrodnia niesłychana, według policji jedno z najbrutalniejszych zdarzeń w ostatnim 10-leciu. Cios w szyję spowodował fontannę krwi, normalny człowiek usiłowałby tamować, przeszkadzałoby mu to. Oskarżony zadał następne ciosy i dopiero potem zbadał puls - mówił ojciec ofiary.

Oskarżony w ostatnim słowie ponownie mówił, że bardzo kochał ofiarę, nie pojmuje swojego zachowania i modli się, by jej rodziny nie spotkało już więcej nic złego. - Jedyne na czym mi zależy to przebaczenie, choć wiem, że nie jestem godzien o to prosić ani go dostąpić - powiedział.

Wyrok Sądu Apelacyjnego zapadł większością głosów, jeden z sędziów zgłosił zdanie odrębne.
PAP Zamieszczone na stronach internetowych portalu WP.PL materiały sygnowane skrótem "PAP" stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazami danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie, chronionych przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez WP.PL na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

Wszystkie (10)
Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
6
~aa27 2011-06-09 (16:18) 18 godzin i 55 minut temu

Należy przywrocic kare smierci, odechce sie im :) Po co trzymac darmozjadow? resocializacja?? bajka !!!! nie da sie a pieniadze mozna przeznaczyc np na socialke!!

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
5
~jaś 2011-06-09 (16:59) 18 godzin i 14 minut temu

Zabił Matkę i dziecko swoje , więc przydało by się podwójne dożywocie dla niego. Nad czym tu myśleć.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
4
~Enmerkar 2011-06-09 (16:28) 18 godzin i 45 minut temu

Prawnicy to jednak pajace. Czy któryś potrafi wyjaśnić jaka to różnica z punktu widzenia ofiary: czy została zamordowana po 5 dniach namysłu, czy po 5 minutach? Każdy normalny człowiek skazałby śmiecia na karę śmierci. Tymczasem banda prawników-degeneratów bawi się w przepychanki słowne od 4 lat za nasze pieniądze.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
3
~SLD 2011-06-09 (16:33) 18 godzin i 40 minut temu

Efekty pozwolenia dzieciom z gimnazjów na zabawy seksem.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
3
~NoName 2011-06-09 (16:23) 18 godzin i 50 minut temu

na stos z bydlakiem ... mordować odwagę mają ale żeby poddać się surowej karze to już nie O_o

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
3
~Marksman 2011-06-09 (16:22) 18 godzin i 51 minut temu

jedyna sprawiedliwa kara za takie zabie 2 osob to KS, jest to też uzasadnione ekonomicznie.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
3
~nika 2011-06-09 (16:21) 18 godzin i 52 minut temu
Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
0
~rocksider 2012-07-12 (00:34) 10 godzin i 39 minut temu

nie wie ktoś który to był zlew?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
0
~KAMETA 2011-09-08 (22:09) 13 godzin i 4 minuty temu

SAD BOZY OSADZI JEGO CZYNY ,GDY TYLKO STANIE PRZED NIM W GODZINIE SWEJ SMIERCI

odpowiedz

zgłoś do moderacji