"Katastrofa w Smoleńsku to znak Boży".

OCZYWIŚCIE !!!! SARMATA !!!!

odpowiedz

filip ty faktycznie zbyt długo w tych konopiach siedziałeś. Jan Kazimierz złożył ślubowanie, bo widział jak zachowali się chłopi podczas Potopu i jak są gnębieni przez panów. Oczywiście nie dotrzymał słowa np. pańszczyzna została zniesiona po Powstaniu Styczniowym. To nie była Jego wina w Polsce rządzili magnaci, Radziwiłł sprowadził szwedzkie nieszczęście. Było jeszcze sporo osób znamienitych, którzy chcieli naprawić Najjaśniejszą Rzeczpospolitą, ale siły zła były większe, łącznie z królem. Wśród tych co chcieli ratować Polskę był ksiądz Piotr Skarga.

odpowiedz

filip ty faktycznie zbyt długo w tych konopiach siedziałeś. Jan Kazimierz złożył ślubowanie, bo widział jak zachowali się chłopi podczas Potopu i jak są gnębieni przez panów. Oczywiście nie dotrzymał słowa np. pańszczyzna została zniesiona po Powstaniu Styczniowym. To nie była Jego wina w Polsce rządzili magnaci, Radziwiłł sprowadził szwedzkie nieszczęście. Było jeszcze sporo osób znamienitych, którzy chcieli naprawić Najjaśniejszą Rzeczpospolitą, ale siły zła były większe, łącznie z królem. Wśród tych co chcieli ratować Polskę był ksiądz Piotr Skarga.

odpowiedz

Przede wszystkim - to człowiek wybierając grzech skazuje się na dopuszczenie szatana do działania w jego życiu i w życiu następnych pokoleń. Człowiek sam wybiera - życie z Bogiem, albo bez Niego, na usługach szatana. To odejście człowieka od Boga sprowadza na świat wszelkie cierpienie. Bóg zaś jest Miłością. Zastanawiam się, jak ludzie, za których Bóg umarł z bezgranicznej miłości do nich, mogą z taką nienawiścią wypowiadać się na temat Kogoś, Kto ich tak bardzo umiłował. Szatan nieustannie mąci w ludzkich myślach i zasiewa ludziom wiarę, że Bóg nie istnieje i nienawiść do Kogoś, w Kogo niby nie wierzą lub nie chcą wierzyć.

odpowiedz

Ukrzyzowanie Jezusa bylo przed 2000 laty.Ta legenda obrosla juz przystosowujac do ludzi.My Polacy przeciez bylismy analfabetami,zostal zlikwidowany po II wojnie swiatowej..Teraz ludzi uznaje sie za schizofremikow nawet jak mowia namacalna prawde,Ksieza nie umieli czytac.

odpowiedz

Dla takich niby katolików jak ty nie powinno stanowić żadnej różnicy czy Królem Polski będzie Jezus Chrystus czy Rozum.

odpowiedz

Nie jesteś katoliczką tylko powtarzasz liberalną mantrę , która służy do mydlenia oczu . Maska dobra do mamienia tych co nie wiedzą o co chodzi . Podrzucam Ci kilka równie fajnych tekstów , żebyś się nie znudziła powtarzaniem w kółko jednej i tej samej głupoty :1].Mocno wierzę w Boga , ale możliwe , że ateiści mają dużo racji 2].Oczywiście , mamy wolność religijną i dlatego księża powinni poprzenosić wszystkie krzyże do kościołów bo to może być przykry widok dla ateistów . 3].Oczywiście , Bóg ,w którego wierzę jest Bogiem jedynym , ale nie zaszkodziło by w proporcjonalnej ilości postawić również ołtarze dla Sziwy , Buddy , Allacha , Manitou , Swiatowida i Klitusia Bajdusia , żeby było sprawiedliwie .

odpowiedz

a uwazasz ze w tych tekstach nie ma racji ? ze tylko twoja religia jest prawdziwa i wspaniala i nalezy rugowac inne stawiajac swoje krzyze gdzie sie da?to zal mi cie "katoliku",papiez przeprosil za krucjaty i inkwizycje a tacy jak ty takim podejsciem je propaguja coz ta religia nigdy sie nie zmieni zawsze bedzie dazyc do uniocestwienia innych i wy sie osmielacie mowic ze islam jest wojowniczy a wasza religia pelna milosierdzia ....zalosni jestescie

odpowiedz

Do geralda ad vocem . Gdziekolwiek na forum spotykam Twoje wypowiedzi , to zawsze są mutacje jednej i tej samej mantry , i to tak dalece , że w zasadzie przeczytawszy jedną wypowiedż można już nie czytać pozostałych . Jesteś człowiekiem jednej mantry I WOLNO CI .Katolik jest wyznawcą jednego Boga i również mu WOLNO , a nawet powiem więcej - ON INACZEJ NIE MOŻE .

odpowiedz

ONA, to jest apel do wierzących, którzy powinni to rozumieć. Zdumiewające jest, gdy katolik tego nie rozumie.

odpowiedz

Gwałt jest jednym dramatem, ale życie kobiety po aborcji jest traumą całego życia. Poczytaj wypowiedzi kobiet, które usunęły dziecko. Choroby psychiczne, poczucie winy nie do udźwignięcia , próby samobójcze; ciężkie powikłania fizyczne - to główne następstwa aborcji. Zabicie dziecka w łonie matki nigdy nie jest wyjściem - dzieko poczęte na skutek gwałtu to też człowiek, który tak samo jak matka jest ofiarą i nie zasługuje na karę śmierci. A walki w obronie własnej kościół nie zakazuje - trzeba tylko zadać sobie pytanie, czy jest ona konieczna i z kim walczę. Bo np. nie można uznać za wroga bezbronne niechciane dziecko poczęte na skutek egoistycznych, nieodpowiedzialnych zachowań rodziców. Pytasz, co rozumiem pod tym pojęciem - właśnie działanie, które prowadzi do poczęcia niechcianego dziecka. Pozdrawiam i życzę dobra

odpowiedz

dziekuje, a co odpowiesz na trzeci z moich argumentow o ciazy zagrazajacej zyciu matki bo w tej sytuacji nie wykonanie aborcji wedle twego rozumowania oznacza zamordowanie tejze matki?a propos aborcji to tego typu decyzje nalezy pozostawic kobietom w koncu jesli kobieta jest chrzescijanka i uwaza ze popelni przez aborcje grzech smiertelny to tego nie zrobi a skoro nie jest chrzescijanka lub bierze swiadomie na siebie to ryzyko to czemu chcesz ja zmuszac do tego by tego nie robila? ponoc w Polsce jest 90% chrzescijan wiec problem aborcji powinien byc raczej sladowy nieprawdaz?co do tego egoistycznego wykorzystywania ukladu rozrodczego mowisz ze oznacza to poczecie niechcianego dziecka...coz czyli widze ze wyznajesz sredniowieczna zasade sex tylko i wylacznie dla prokreacji..... gdyby Bog tak wlasnie to widzial, to stworzylby nas tak zebysmy byli w stanie wspolzyc tylko i wylacznie dla prokreacji ,skoro stworzyl nas tak ze mozemy z tego czerpac przyjemnosc to widocznie tego chcial .pozdrawiam

odpowiedz

Jeśli kobieta wie, że zajście w ciążę zagraża jej życiu lub zdrowiu, to dlaczego dopuszcza taką sytuację? To tak, jakby człowiek, świadomy zagrożenia, przechodził przez autostradę. Pewnie, że kobieta decyduje w swojej wolności o swych poczynaniach i ja jej do niczego nie zmuszam - jak piszesz - ja bym chciała uchronić kobietę i jej poczęte dziecko przed dramatem aborcji - również farmakologicznej. Uważam, że skoro farmaceuta i każdy inny przedstawiciel służby zdrowia jest zobowiązany do służby życiu, to całkowitym absurdem jest zmuszanie go do uczestniczenia w procederze uśmiercania poczętego życia ludzkiego. Człowiek naprawdę wierzący w Pana Boga - tzn. świadomy nieskończonej Miłości Boga do człowieka wyrażonej śmiercią Pana Jezusa za niego na krzyżu i tego, że to jego grzech zrodził tę śmierć, będzie starał się uczynić wszystko, by odpowiedzieć na tę Miłość - a więc unikał sytuacji które mogą tę śmierć - grzech - zrodzić. Rzeczywiście, gdyby ludzie mieli taką świadomość, to problem aborcji, jak i każdego innego zła, powinien być marginalny. Co do wstrzemięźliwości seksualnej to jest ona wynikiem odpowiedzi na wezwanie Boga do dobrego wykorzystywania dóbr danych nam przez Niego do ziemskiego zarządu - wiem, że ciało i wszystko co jotrzymałam, jest mi pożyczone na czas mojego życia - ze wszystkiego, co otrzymuję, się z Bogiem po śmierci "rozliczę". Szczególnie trzeba się troszczyć o zachowanie w sercu miłości, którą niszczy egoizm. Wykorzystywanie układu rozrodczego do celów pozamałżeńskich - z zamknięciem się na drugiego człowieka, na nowe życie - jest zaprzeczeniem miłości - jest zaspokajaniem egoistycznych żądz. Obrazem miłości jest człowiek - miłość małżeńska ma być otwarta na życie. Człowiek wszystko może wypaczyć - podobnie jak w przypadku negacji rzeczywistej funkcji układu rozrodczego - wypaczeniem funkcji układu pokarmowego jest bulimiczne objadanie się, którym zaspokaja się wewnętrzną pustkę i nienasycenie. Choć na ogół jedzenie jest przyjemne, sprzeniewierzenie się właściewej funkcji, jaką Bóg nadał temu dobru, jakim jest układ pokarmowy, skutkuje cierpieniem - nie tylko bulimika, ale też kochających go ludzi. Pozdrawiam

odpowiedz

starlet! Dziękuję, za cierpliwość! Jestem tego samego zdania. Dodam tylko, że współżycie człowieka jest nie tylko w celach prokreacji, jak u zwierząt, jest nie tylko rozkoszą, ale też wielkim oddaniem jednego człowieka dla drugiego. Tym różnimy się od zwierząt, jak również rozumem i wolną wolą, prawem wyboru. Możemy wybierać, konsekwencje wyboru jednak nas nie ominą. Przykre, nawet zatrważające jest, gdy człowiek zmusza do współżycia drugiego człowieka, a tym bardziej dzieci. Zwierzęta tego nie robią.

odpowiedz

starlet! Dziękuję, za cierpliwość! Jestem tego samego zdania. Dodam tylko, że współżycie człowieka jest nie tylko w celach prokreacji, jak u zwierząt, jest nie tylko rozkoszą, ale też wielkim oddaniem jednego człowieka dla drugiego. Tym różnimy się od zwierząt, jak również rozumem i wolną wolą, prawem wyboru. Możemy wybierać, konsekwencje wyboru jednak nas nie ominą. Przykre, nawet zatrważające jest, gdy człowiek zmusza do współżycia drugiego człowieka, a tym bardziej dzieci. Zwierzęta tego nie robią.

odpowiedz

co nie znaczy ze mamy z jezusa robic krola jak chca niech go sobie koronuja w kosciele a nie pieprza bzdur ze rzad i caly narod ma go koronowac

odpowiedz

Jeżeli coś naprawdę jest, to są możliwości objektywnego stwiedzenia tego faktu, niezależnie od tego czy się chce czy nie. W innym przypadku pozostaje tylko wiara.

odpowiedz

Racja, sam Bóg nikomu nic nie nakazuje, kościół i kler już jednak tak. Ciągle wtrąca się do codziennego życia ludzi, również tych nie mających z tą organizacją nic wspólnego.

odpowiedz

abc, dekalog dziecko, a Kościół ustanowił Jezus Chrystus. Kościół to wierni i kapłani, i mają czuwać, i pouczać, głosić ewangelię. Pan Bóg dał rozum i wolną wolę, człowiek ma prawo wybierać. Jak wybierze poniesie konsekwencje.

odpowiedz

abc, dekalog dziecko, a Kościół ustanowił Jezus Chrystus. Kościół to wierni i kapłani, i mają czuwać, i pouczać, głosić ewangelię. Pan Bóg dał rozum i wolną wolę, człowiek ma prawo wybierać. Jak wybierze poniesie konsekwencje.

odpowiedz

Wiktorian , nie wiem , czy to sobie uświadamiasz , ale Ty też coś utraciłeś , a mianowicie zdolność wyważonego komunikowania się z innymi ludżmi . Nikt Cię na siłę nie będzie nawracał , ostatecznie jak nie chcesz być zbawiony , to Twoja sprawa i możesz się już uspokoić , nic Ci ze strony osób wierzących nie grozi . Tylko dlaczego wkładasz tyle nienawiści w to , co piszesz ? Przeanalizuj swój tekst , a zrozumiesz , co mam na myśli .

odpowiedz

Prawda kole w oczy? Czy nie jest prawdą, że w imię Boga bardzo wielu ludzi zostało wymordowanych? Ale ludzie jak ty nie lubią tego słuchać, pewnie lepiej zamknąć oczy i nie interesować sie takimi "drobnostkami".

odpowiedz

Mylisz dzieło Boga z postępkami czynionymi pod wpływem szatana. To szatan miesza w ludzkich myślach - wszelki grzech jest konsekwencją wolnego wyboru człowieka - i przynosi nie tylko zatracenie, duchową śmierć temu, kto go popełnia, ale oddziałuje też na innych (konsekwencją grzechu jest np. śmierć niewinnych męczenników).

odpowiedz

abc , zacietrzewienie nie jest argumentem . Wiem ,co chcesz powiedzieć :konkwista , stosy , inkwizycja ,wojny religijne i pewnie coś tam jeszcze w ten sam deseń . Tylko że na razie - [ jeśli chcesz się powołać na te hasła ] - udowadniasz tylko , że znasz ze słyszenia te kilka słów .-pewnie z Gazety . Poczytaj o tych sprawach z dobrych żródeł i wróć , to pogadamy

odpowiedz

Popieram.

odpowiedz

I tak trzeba trzymać . Zorganizowano w odpowiedzi na Marsz akcję zbiorowego wylewania pomyj , ale to tylko dowodzi , że nic innego przeciwnicy Intronizacji robić nie potrafią . A nasza rzeczywistość ugrzęzła w takiej pułapce , że tylko Chrystus może nas z niej wybawić . Chrystus powiedział : " kamienie wołać będą " ... I chyba właśnie nadszedł ten czas .

odpowiedz

Jednak korzeń tej idei musi się mieścić w sercach Polaków.Jeśli więc kto ie ma Jezusa za Króla w swoim własnym sercu,nie może Go również wybrać na Króla Polski. ....Mówi się po co Go wybierać,przecież jest Królem Wszechświata. Hmmm... tylko czy nie jest tak aby,że Jezus jest Królem całego wszechświata oprócz naszych serc.... ?

odpowiedz

lub znaczy ze nie wierzy w jakiegos jezusa i rozalie nie trafia do ciebie ze mozna wierzyc w cos innego albo po prostu w nic??

odpowiedz

Nie Pan Bóg nas ukarał, to ludzkość sama robi sobie piekło z Ziemi.

odpowiedz

Ty oszołomie pisząc to jestes błaznem błaznów...

odpowiedz

Król! Nie złość się tak poczytaj sobie o Stańczyku błażnie Zygmunta Starego, zmienisz zdanie o błaznach. Niejednokrotnie był to człek najmądrzejszy na dworze króla.

odpowiedz

masz rację, uważam tak samo. gorzka refleksja;/

odpowiedz

nikt ci tego ni ebroni licz sobie ale jako osoba nie jako spoleczenstwo

odpowiedz

gerald , wypaliłeś się . Wchodzę na ten portal zaledwie od kilku dni , a już Cię umiem na pamięć . Chętnie rozprawiasz o średniowieczu , roli Kościoła , inkwizycji , tolerancji itd ,itp , a wszystko w ten sam deseń . Proponuję Ci zatem : odłóż na chwilę " Wyborczą " i uzupełnij swoją wiedzę z tak ukochanych przez Ciebie tematów . Na początek proponuję " Jesień Średniowiecza " Huizingi , bo przecież wszystkiego na raz nie przerobimy .

odpowiedz

oleksa!!! Akurat masz rację. Z powodu moich dzieci życzę Ci , żeby tak nie było. Zastanawiam się czemu Polacy są tacy głupi? Jeszcze niedawno tak garnęli się do Pana Boga, do Kościoła?

odpowiedz

oleksa!!! Akurat masz rację. Z powodu moich dzieci życzę Ci , żeby tak nie było. Zastanawiam się czemu Polacy są tacy głupi? Jeszcze niedawno tak garnęli się do Pana Boga, do Kościoła?

odpowiedz

Porównanie o tyle dobre , że pan prezydent Komorowski istotnie powinien zaszczycić Wólkę Dolną ; kto nie wierzy , niech posłucha głodnych kawałów w jego czcigodnym wykonaniu . Co zaś się tyczy intronizacji Chrystusa Króla , to ośmielam się zauważyć , iż Chrystus JEST Królem Wszechświata , a godnością tą obdarzył Go Bóg Ojciec , a nie ludzie , z czego wynika , że człowiek Mu tego tytułu nie nadał ani nie może go zaprzeczyć . Natomiast udręczeni Polacy , czując , że toną w bagnie , że zalega już nad ich głowami gruba warstwa cuchnącego mułu , czyż nie mają prawa szukać ocalenia u Tego , w Którego ręku jest wszystko ? Człowieku , pokaż mi takiego prostaczka , który jeszcze spodziewa się czegoś po np . politykach ! Jeśli popatrzymy na tę sprawę z tej perspektywy , to istotnie , Marsz dla Intronizacji miał pewien wydżwięk polityczny .

odpowiedz

Niestety nie, bo jej jeszcze z Moskwy nie dosłali.

odpowiedz

Nawet bez tej teczki pan Pieronek jest mi bardzo pomocny we właściwym zorientowaniu religijnym :jak twierdzi , że coś jest złe , to od razu wiem , że to dobry kierunek ,a jak mówi , że coś jest dobre , to bym tego nie wzięła nawet z dużą dopłatą .

odpowiedz

Też się w dziwny sposób rozpłynęły?!

odpowiedz

Bóg nie chce niczyjej śmierci, wiec jak można powiedzieć ze On tak chciał ? sam nas stworzył na swoje podobieństwo i kocha nas. nie jest jakimś tyranem który pragnie nas zabijać. jedyne co zrobi to osądzi nas po śmierci ;] amen :D

odpowiedz

Tak, nie chce śmierci i dlatego nasyła tylko drobne kataklizmy, jak trzęsienia ziemi, huragany, powodzie, itd.

odpowiedz

Gdy królestwo szatana wypełnia serca ludzi,przychodzi ich pan i zabiera co swoje.Zabiera to w to miejsce,gdzie on jest.

odpowiedz

nie no skad Bog po prostu ma chytry plan zeby zamienic Polakow w syrenki dl;atego darzy nas obfitymi powodziami co roku zebysmy sie przyzwyczajali....

odpowiedz

Po prostu wziął ich wcześniej do siebie, aby oszczędzić nam cierpień. Bóg jest miłosierny.

odpowiedz

oby nie mniej niż 40%

odpowiedz

Ale nie zapomnij Yanku, że tylko w winie się specjalizował. Podobno było dobre było, ale co na to producenci win? Wszyscy się na tanie sikacze przerzucą ?

odpowiedz

Tak widzę że załozyłeś to forum by wyśmiac tych którzy myślą inaczej niż ty .Niewidzę u ciebie nawet odrobiny chęci do dyskusji ,masz prawo do swoich poglądów .Zywel myślę że tak naprawde twoje wypowiedzi to zasłona przed tym że może faktycznie Jezus to prawda i to co czynił było prawdziwe,a czasem porostu brak Tobie argumentów jestem gotów prowadzić dyskusje z każdym ale logiczne ,pozdrawiam

odpowiedz

Przecież Wielgus sam się przyznał do współpracy z SB.

odpowiedz

Najpierw kazaliby mu ściąć włosy, bo taki nie będzie chodził wśród swoich bara... tfu! "owieczek". Skojarzenie ze słuchającymi ciężkiej muzyki, lub ruchem hipisowskim byłoby niestosowne. Jeśli upierałby się przy swoich długich włosach musiałby zaprzestać mówieniu o pokoju i miłości - jak nic hipis, a skoro hipis to i ćpun. Pewnie i złodziej, a jak złodziej to i pijak, bo "każdy pijak to złodziej". Nie mógłby powiedzieć złego słowa na całą komisję majątkową (porównaj handel w świątyni i MMA Jezus vs kupcy), bo oberwałoby mu się i za to.Już najgorszą obelgą dla sukienkowych byłoby wypominanie im ich bogactwa. Przecież to komunista bo chce żeby każdy był jednakowo traktowany i by ludzie byli sobie równi! No jak to?! Do Moskwy jak mu się tutaj nie podoba! Oraz inne okrzyki pod jego adresem. Nie jestem przekonany co do ponownego krzyżowania. Już raz to było i wszyscy znają opowiastkę o tym, że sobie po kilku dniach leniuchowania wstał i zaczął łazić, oraz namawiać innych do wtykania palców w swoje rany. Taki stary emo :) Teraz pewnie by go rozczłonkowali i każdą odciętą część wywieźli w inne miejsce świata, żeby nie mógł się ponownie połączyć... Pozdrawiam serdecznie :))

odpowiedz

FELIX RED ! Jesteś wielki !

odpowiedz

FELIX RED ! Jesteś wielki !

odpowiedz

Wiesz co "no name"? Chrześcijaństwo jest ofiarną miłością.Nie jest masochizmem.Samobiczowanie było nadmiarem gorliwości w stosunku do prawdy.Przed Bogiem wystarcza jedynie prawda.Ofiarna miłość każe skoczyć za tonącym nawet do zimnej,śmierdzącej berbeluchy.Zapewne sam byś wskoczył,aby ratować kogoś,kogo kochasz.Przed nami jest świat ducha,którego nie widzimy i śmierć,po której zobaczymy to,co ciało nie może zobaczyć,gdyż staniemy się podobni do niewidzialności.My bierzemy to na wiarę,bo zaufaliśmy Jezusowi,że On widział te rzeczy w swoim sercu.Wobec tego wszedł w tę berbeluchę śmierci,aby uwięzionym duszom pokazać drogę do Ojca.Owszem,możesz przecież powiedzieć,że wystarczyło żyć tu tak długo ile lata pozwolą i umierając na łożu śmierci,bez cierpienia i poniżenia wejść i poprowadzić dusze zmarłych.Jednak to tak nie działa.Dusze uwięzione w czyścu trwają w ciemności,więc potrzebują świetlistego przewodnika.Ponadto mają one łączność z duszami świata widzialnego i od niego się uczą,togo co zaniedbały na tym świecie.Więc będąc w łączności z sercami ich bliskich,czy dalekich słyszały słowa Jezusa. W ten sposób został oznaczony pieczęcią Boga przed duszami żywych i umarłych.Stał się dla nich rozpoznawalny.Dzięki temu dusze dowiedziały się co należy czynić,aby się oczyścić.Przy tym należy podkreślić,że nauka Jezusa jest nauką miłości miłosiernej.Dlatego też przypieczętowawszy to swoją śmiercią i wybaczeniem win oprawcom uzależnił wszystkie dusze od siebie.Teraz On może powiedzieć:"Dlaczego pomimo,że cię zabito nie przebaczyłeś oprawcy?Czy nie mogłeś uczynić,tak jak ja uczyniłem?"Dlatego aktem tym zdobył wszelką władzę nad duchami i duszami.Jest Sędzią.Złapał wszystkich w swoje ręce,bo On był pierwszy wybaczający.Dlatego ma moc miłosiernym odpuścić,zaś niemiłosiernym odmierzyć sprawiedliwie.Dlatego również poddał się najhaniebniejszej formie śmierci,aby nikt nie miał mocy licytowania się o jej wadze.A także,aby dusze zabite śmiercią haniebną nie czuły się niegodne do zbawiania.

odpowiedz

Jeszcze dopowiem o "obrońcach krzyża". Więcej ugraliby na tej sprawie,gdyby modlili się w ukryciu w swoich intencjach.Bo jeśli Ci powiem jako przeciwnikowi,że będę za Ciebie się modlił,to nie postawisz zapory w swym sercu?Czy nie pomyślisz,że modlę się za Ciebie,aby Tobie pokazać,że jestem dobry,a nie Bogu?Czy więc nie stawiają zapory w swych sercach przeciwnicy krzyża? Tak więc zebrany lud pod krzyżem prezentuje łagodną formę demonstracji,która rzeczywiście nie ma wiele wspólnego z nauką Jezusa.Mogę się jedynie mylić co do tego,że ci ludzie,albo nieliczni z nich tego nie wiedzą,albo nie pojęli.Dlatego modlitwa ich ma dużą moc przed Panem,ale tylko wtedy,gdy nie rozważają w swych sercach,jaki będzie tego oddźwięk wśród obserwatorów.Tam bowiem,gdzie jest wewnętrzna kalkulacja,tam nie ma Boga.Tam,zaś,gdzie jest prostota i czystość,to jest to najlepsze miejsce dla Chrystusa.

odpowiedz

Z woli ojca, czyli z własnej woli, bo przecież to ta sama osoba. Innymi słowy, nie musiał a chciał. Nie wiem tylko po co?

odpowiedz