Jednoznaczna opinia Polaków na temat Piotra Kraśki

Z badania przeprowadzonego na zlecenie Wirtualnej Polski przez Ogólnopolski Panel Badawczy Ariadna wynika, że 84 proc. ankietowanych negatywnie ocenia fakt, że Piotr Kraśko, mimo utraty uprawnień, przez sześć lat prowadził samochód.

Przeważająca większość respondentów, zapytana o ocenę postępowania dziennikarza, wybrała odpowiedź "zdecydowanie negatywnie" - 68 proc. Odpowiedzi "raczej negatywnie" udzieliło 16 proc. badanych.

Wśród ankietowanych znalazły się jednak również osoby, które pozytywnie oceniły postawę Kraśki. Odpowiedzi "zdecydowanie pozytywnie" i "raczej pozytywnie" udzieliło 4 proc. uczestników badania. Żadnej opinii w tej sprawie nie miało 12 proc. respondentów.

Polacy: kara dla Kraśki była za niska

W badaniu zapytaliśmy również o opinię na temat kary, jaką sąd wymierzył dziennikarzowi za ignorowanie nałożonego na niego zakazu. Sąd orzekł karę finansową w wysokości 7,5 tysiąca złotych oraz zakazał Kraśce prowadzenia pojazdów przez kolejny rok.

Zdaniem zdecydowanej większości ankietowanych kara jest zbyt łagodna. Taką opinię wyraziło 65 proc. z nich. Dla 17 proc. respondentów nałożona na Kraśkę kara jest adekwatna do popełnionych czynów, a zdaniem 3 proc. jest ona zbyt surowa. Odpowiedzi "trudno powiedzieć" udzieliło 15 proc. badanych.

Z badania wynika również, że nie do wszystkich ankietowanych dotarła informacja o postępowaniu Piotra Kraśki. O sprawie nie słyszało wcześniej 34 proc. respondentów.

Badanie Ogólnopolskiego Panelu Badawczego Ariadna na zlecenie Wirtualnej Polski zostało wykonane na reprezentatywnej grupie 1054 pełnoletnich osób metodą wspieranego komputerowo wywiadu internetowego.