newsroom(strona 11/62)

Jak mogły wyglądać przygotowania do ataku na most Krymski? - Żeby doprowadzić do efektywnej operacji, trzeba mieć bardzo dobrze przeprowadzony wywiad. Dobrze zaplanowano uderzenie - komentował w programie "Newsroom WP" Paweł "Naval" Mateńczuk, weteran jednostki wojskowej Grom. - Dane wywiadowcze muszą pokrywać się z umiejętnościami wszystkich, którzy biorą udział w takiej operacji. Często odkłada się je na kolejny dzień czy tydzień, bo któryś z elementów, np. pogoda, nie zagra. Tutaj zagrało wszystko: i pogoda, i umiejętności, dlatego efekt jest piorunujący dla Rosjan. Nie wiemy, ile razy taka operacja została udaremniona i ile razy Ukraińcy testowali Rosjan, trzymając ich w napięciu. Możliwe, że w innym miejscu prowadzono działania, które odwróciły uwagę od mostu. Na chwilę obecną Putin nie ma asa w rękawie, którego wcześniej nie wykorzystał. Mówimy o broni konwencjonalnej, nie o nuklearnej. To zabolało i boleć będzie bardzo. Poza wojskiem jest wielu cywilów, którzy przenieśli się na Krym, żeby spokojnie żyć. Te oba narody mocno się przenikają. Jeżeli mamy chęć ewakuacji z Krymu, to zabolało nie tylko Putina, ale też krymskie społeczeństwo. Krym będzie coraz częściej wchodził na teatr działań wojennych - dodał.

Amerykańska sekretarz stanu Janet Yellen po wizycie w Pekinie przyznała, że "świat jest dostatecznie duży na dwa mocarstwa". - To ładne słowa i dyplomatyczne. Mamy niewątpliwie zderzenie supermocarstw. Administracja Joe Bidena doszła do wniosku, że w czasie kampanii wyborczej konfrontacja z Chinami byłaby bardzo przeciwskuteczna. Gdyby Chińczycy naprawdę wstrzymali swój eksport, Amerykanie mieliby kłopoty - mówił w programie "Newsroom" WP prof. Bogdan Góralczyk. - To byłoby wywrócenie gospodarcze obecnej administracji oraz przyjście do władzy republikanów. Równocześnie mówi się o wizycie chińskiego ministra spraw zagranicznych w USA. Zaczęli ze sobą rozmawiać i to dla świata dobrze, bo jeśli by te dwa kolosy ostro ze sobą walczyły, wszyscy byśmy na tym cierpieli. Świat nie jest dostatecznie duży, bo Chiny i Indie mające po 1,4 mld mieszkańców, chcą mieć "American lifestyle". Ta planeta jest już dla nas za mała. Chiny i Indie są coraz bardziej trzecioświatowe. Ogromne upały są nie tylko w Polsce. W północnych Chinach temperatury dochodzą teraz do 50 stopni Celsjusza. Zaczęło się szaleństwo. Bez USA, Chin i Indii nic w tej sprawie nie zrobimy, nawet gdyby wszyscy Polacy przeszli na alternatywne źródła energii. Wreszcie jest strategia niemiecka wobec Chin, którą Polacy powinni przeczytać, ponieważ 30 proc. naszego handlu to handel z Niemcami, a wiele naszych produktów trafia do Niemiec, by być reeksportowane do Chin. Począwszy od polskiej słynnej żubrówki, którą młode pokolenie Chińczyków pije, sądząc, że pije wódkę niemiecką - dodał.

Chiny są zainteresowane towarami z Polski. O tym, czego chcą Chińczycy, mówił w programie "Newsroom" WP prof. Bogdan Góralczyk z Uniwersytetu Warszawskiego. - Problem jest taki, że w naszych relacjach handlowych Chińczycy dostarczają nam sprzęt i to najwyższej rangi: Huawei, Xiaomi. My dostarczamy Chinom surowce jak miedź czy np. jabłka - mówił prof. Bogdan Góralczyk. - Niewątpliwie Chiny są zainteresowane polskimi towarami rolnymi. Było głośno o dostępie do polskiej wołowiny. Borówka "made in Poland" trafiła do Chin. My powinniśmy sugerować coraz więcej rozwiązań typu: małe i średnie przedsiębiorstwa. Chiny naciskają na stronę polską na nowy jedwabny szlak, który idzie dalej na zachód Europy. Chiny są też zainteresowane dostępem do polskich portów, ale ponieważ jest wojna w Ukrainie, sądzę, że do tak strategicznych punktów chińskiego kapitału nie dopuścimy. Z prostej przyczyny: bezpieczeństwa. Żyjemy w nowych realiach, w których bezpieczeństwo definiuje nasz czas - dodał.

Czy Polska to dobry partner Ukrainy w szkoleniach z obsługi F-16? - Sam potencjał naszego kraju nie wystarczy, by przeszkolić personel ukraiński. Koalicja 11 państw to najlepsze rozwiązanie, jakie może być. Zadania można podzielić i skupić się na konkretnych rzeczach przez poszczególne państwa. W Rumunii nie ma dużych doświadczeń w eksploatacji samolotów F-16, nie ma zbyt rozbudowanej bazy logistycznej - komentował w programie "Newsroom" WP gen. bryg. pil. dr hab. Jan Rajchel, były rektor Lotniczej Akademii Wojskowej w Dęblinie. Dlaczego więc szkoleń nie będzie w Polsce? - Myślę, że to wynika ze słabości politycznej naszego kraju. Nie ukrywajmy: Amerykanie podjęli decyzję o umiejscowieniu tych szkoleń w Rumunii i jest to dla nas wielka strata. Mamy doświadczenie wieloletnie, mamy akademię lotniczą w Dęblinie, która ma o wiele większe tradycje, niż akademia rumuńskich sił powietrznych i ten potencjał mamy zdecydowanie większy. Wliczając zakłady remontowe w Bydgoszczy, moglibyśmy stworzyć centrum obsługi i szkolenia personelu technicznego i latającego nie tylko F-16, ale też czwartej i piątej generacji, które będą wykorzystywane w Europie - dodał.

Polska będzie wśród 11 krajów, które będą szkolić Ukraińców z obsługi myśliwców F-16. Jak powiedział w programie "Newsroom" WP gen. bryg. pil. dr hab. Jan Rajchel, były rektor Lotniczej Akademii Wojskowej w Dęblinie, szkolenie może potrwać rok. - To minimum, jeżeli mówimy o warunkach pokojowych. W warunkach wojennych prawdopodobnie można to skrócić, ale nie wszystko da się zrealizować, jak w czasie II wojny światowej, gdy proces szkolenia był bardzo szybki. Tu nie wystarczy nauczyć się latać samolotem F-16 - mówił gen. Rajchel. - Trzeba wejść w strukturę działań taktycznych w sposób, w który dostosowano go do walki grupowej. Nasi piloci byli szkoleni od A do Z, czyli potrafili latać na F-16 i potrafili wykorzystać go pod względem taktycznym. Mowa tu o innych ugrupowaniach i możliwościach przestrzennych (niż w przypadku MiG-ów - red.). Środki radiolokacyjne tamtych samolotów miały ograniczone możliwości. Tutaj jest inaczej. Większość zestrzeleń przez samoloty F-16 odbywała się poza zasięgiem wzroku pilota. Ufamy tu urządzeniom radiolokacyjnym. Jeżeli chodzi o samo pilotowanie, to jest przeskok całkowity. Tradycyjny samolot steruje się za pomocą drążka i pilot czuje samolot całym ciałem. F-16 jest sterowany za pomocą joysticka. Wygląda to jak gra komputerowa. Starsze pokolenie lotników ma początkowo sporo problemów z opanowaniem podstaw pilotażu. Ci piloci, którzy mieli mniejsze doświadczenie na starszych samolotach, w szybszym stopniu przyswajali te rozwiązania - dodał.

Jedenaście państwo NATO, w tym Polska, będzie szkolić ukraińskich pilotów z obsługi myśliwców F-16. - Samolot F-16 jest samolotem zapewniającym bardzo duże możliwości bojowe pod warunkiem, że jest prawidłowo wykorzystany, a personel jest perfekcyjnie przygotowany. Padła też informacja, że miejsce tego szkolenia będzie w Rumunii. To jest trochę porażką. Myślałem, że będzie to u nas - komentował w programie "Newsroom WP" gen. bryg. pil. dr hab. Jan Rajchel, były rektor Lotniczej Akademii Wojskowej w Dęblinie. - Straciliśmy bardzo dużą szansę na stworzenie w Polsce dużego ośrodka na wzór tego w USA. Mogliśmy być pod tym względem liderem w Europie Zachodniej - mówił Jan Rajchel. Rosjanie straszą, że przekazanie Ukrainie F-16 będzie traktowane jak zagrożenie nuklearne. - Nie widzę uzasadnienia. Samoloty współczesne są przystosowane do przenoszenia broni jądrowej. Niektóre są do tego dedykowane. Samolot F-16 jest do tego przystosowany, ale wszystkie sznurki są w rękach Amerykanów. My, jako piloci, wykonywaliśmy takie manewry przygotowujące do zrzutu tego rodzaju ładunków już 40-50 lat temu. To dla nas nic nowego. Myślę, że Rosja się tego obawia. To duży skok jakościowy jeżeli chodzi o lotnictwo - dodał.

Po szczycie NATO były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew stwierdził, że Rada NATO-Ukraina może przestać istnieć, ponieważ "jedna ze stron zniknie". - Przyzwyczailiśmy się do tego, że Miedwiediew grozi wszystkim dookoła. A to zrzuceniem bomby atomowej na Londyn czy Warszawę, a to zniszczeniem Ukrainy, której nie uznaje jako państwo. Nie wiem, co nim powoduje. Ma rozchwiane emocje. Jego wpisy pojawiają się nad ranem, co może oznaczać, że w nocy "bardzo ciężko pracuje" - skomentował w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski gen. Mieczysław Bieniek, były zastępca dowódcy strategicznego NATO.

Ukraina ma powody do satysfakcji po szczycie NATO w Wilnie - ocenił w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski gen. Mieczysław Bieniek, były zastępca dowódcy strategicznego NATO. - Cele zostały osiągnięte. Być może z perspektywy Ukrainy nie wszystkie, choć prezydent Zełenski powiedział, że jest bardzo zadowolony. Mogłoby być lepiej, ale jest dobrze. Otrzymał jasny sygnał dołączenia Ukrainy do NATO bez harmonogramu czasowego, co jest warunkowane zakończeniem wojny. Co istotne, otrzymał deklarację stałego wsparcia w nowoczesne technologie, amunicję, broń, systemy, które mogą przeciwstawiać się najeźdźcom i pakiet szkoleniowy - podkreślił gen. Bieniek. Dlaczego zabrakło terminów? - Tego nie można było się spodziewać, bo to zostało na początku powiedziane przez prezydenta Bidena. Zgodnie z zasadami Sojuszu, kraj w stanie wojny nie może zostać przyjęty, bo to by oznaczało, że Sojusz automatycznie musi wejść do wojny, a nikt nie chce jej rozszerzenia do konfliktu światowego. Przyjęcie Szwecji do NATO to poszerzenie architektury bezpieczeństwa w Europie. Szczególnie dla nas to istotne, bo mamy bezpieczny akwen Morza Bałtyckiego. Format NATO-Ukraina jest bardzo cenny. To będzie stała obecność przedstawicieli Ukrainy w kwaterach NATO - dodał.

W tym tygodniu odbędzie się szczyt NATO w Wilnie. Wołodymyr Zełenski liczy na twarde gwarancje. - Spotykają się duże, usprawiedliwione, oczekiwania Ukrainy z bardzo różnymi podejściami do członkostwa Ukrainy w NATO. Emocje będą sięgały zenitu. Uważam, że kluczowa rola administracji USA poradzi sobie z tym. Widzimy silne przywództwo amerykańskie oraz sekretarza generalnego NATO, któremu przedłużono kadencję - komentował w programie "Newsroom WP" płk rez. Maciej Matysiak, ekspert Fundacji Stratpoints oraz były zastępca szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego. - Jens Stoltenberg posiada dużą zdolność uzyskiwania kompromisu. Z punktu widzenia Polski Ukraina powinna być w NATO. Pytanie tylko kiedy? Uzyska odpowiedź wyłącznie wtedy, gdy Ukraina będzie w stanie pokonać Rosję. Bez ustabilizowania sytuacji terytorialnej przystąpienie do Sojuszu nie będzie możliwe. Macedonia musiała dokonać zmiany nazwy kraju, by uzyskać zgodę na członkostwo w NATO. Tych elementów jest sporo, ale spójność terytorialna jest podstawowa. Państwo nie może być w otwartym konflikcie, bo to oznaczałoby wejście Sojuszu do wojny, a NATO jest z założenia sojuszem obronnym i nie wchodzi w konflikt jako strona agresywna. Putin nie ma zdolność kompromisu, który byłby dla nas wartościowy - dodał.

Szef grupy Wagnera Jewgienij Prigożyn został wywieziony na Białoruś. Według Instytutu Studiów nad Wojną powstają tam obozy dla wagnerowców. - Na razie wiemy tylko tyle, że na Białorusi powinien być Prigożyn. Ze zdjęć satelitarnych wynika, że w miejscu, które ma być bazą wagnerowców, w ostatnich dniach pojawiła się infrastruktura, która ma rzekomo służyć 7-8 tys. osób. Może to oznaczać, że nastąpi migracja określonych jednostek sił Wagnera na teren Białorusi - komentował w programie "Newsroom" WP prof. Daniel Boćkowski z Uniwersytetu w Białymstoku. - Jednego dnia Ławrow mówi, że aktywa Wagnera będą w Afryce, drugiego dnia mówią, że to prywatna firma i nie ma nic wspólnego z Rosją. Widać, że nikt nie wie, co będzie z Wagnerem i jak ten projekt będzie realizowany. Nie widać na razie dużych ruchów wskazujących na przerzut sił. Jeżeli 7-8 tys. osób ma się tam znaleźć, to będzie to część grupy Wagnera. (...) Faktem jest, że zamontowanie tych sił na Białorusi rodzi pytania o cel ich wykorzystania oraz kto będzie nimi kierować: czy Łukaszenka, czy nadal będzie to interes Rosji lub interes Rosji realizowany rękami Łukaszenki. Można zacząć zadawać pytania, czy Wagner będzie tam, by zejść z oczu społeczeństwu rosyjskiemu, czy też rzeczywiście będzie to baza do działań dezintegracyjnych. Może będą ich tam trzymać, byśmy byli w napięciu. Mamy bardzo wiele pytań i zero odpowiedzi. Jeśli Wagner będzie używany na kierunku polskim, to ważne jest, czy jego ludzie będą wysyłani, by pomóc białoruskim pogranicznikom destabilizować nasz pas granicy, czy przede wszystkim będą wykorzystywani, by ułatwić Łukaszence ściąganie grup migrantów z Afryki - dodał.