Jadwiga Staniszkis (strona 4 z 10)

Niewykluczone, że Andrzej Duda już przeklina dzień, w którym zdecydował się kandydować na urząd Prezydenta RP. A jeśli nie, to jestem niemal pewien, że zrobi to wcześniej czy później, gdy zrozumie tragizm swojego położenia. Ten tragizm częściowo wynika z jego osobowości i politycznych kompetencji, a częściowo z wyjątkowo radykalnego upartyjnienia polskiej polityki - pisze Jacek Żakowski dla Wirtualnej Polski.

- Nie należy proponować czegoś, co jest niewykonalne. PO i partię Petru podzielił ten sam elektorat - dawnej PO z najlepszego okresu. Dzisiaj walczą między sobą o 2 proc., przeciągając linę w jedną czy drugą stronę. Żeby pokonać PiS w wyborach, trzeba wyjść poza opłotki partyjne. Dlatego nadzieją jest KOD jako formuła niezwiązana więzami partyjnymi - mówił w #dziejesienazywo Bronisław Komorowski, komentując możliwość integracji Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej. Były prezydent ocenił również, że nie ma potrzeby powtórzenia referendum ws. członkostwa w UE, bo obecne ma moc obowiązującą.

Szacuje się, że 27,8 proc. młodych Polaków oddało swój głos w wyborach samorządowych na Prawo i Sprawiedliwość. PiS zwyciężyło w niemal wszystkich grupach wiekowych - wynika z sondażu Ipsos. PO otrzymała poparcie 22,5 proc. młodych wyborców. - Pozytywny wynik PiS w tym temacie to efekt odejścia Hofmana. Jest to najbardziej optymistyczna wiadomość tych wyborów - oceniła prof. Jadwiga Staniszkis na antenie TV Republika.

- Myślę, że Sikorski w pierwszej chwili powiedział prawdę [o rozmowie Putin-Tusk - red.], był rozżalony i chciał uderzyć w Tuska, ale potem nie wystarczyło mu nerwów, wycofał się i wyszedł jeszcze gorzej. W głosowaniu zostanie obroniony, ale nie będzie miał autonomicznego autorytetu. Może chodzi o to żeby Sikorski był słabym marszałkiem sejmu - powiedziała prof. Jadwiga Staniszkis w "Jeden na jeden" w TVN24.

Obrona przez atak, z traktowaniem - rzeczywistych i wyimaginowanych (jak dziś, w związku z zachodnimi aspiracjami Ukrainy) - zagrożeń dla własnego bezpieczeństwa jako wystarczającego usprawiedliwienia, wreszcie - atak zintensyfikowany przed przejściem do fazy negocjacji (z polityką faktów dokonanych i próbą pogłębienia podziałów przed szczytem NATO) to - typowa dla Rosji - (i znana z końca zimnej wojny) doktryna wojskowa. Być może i dziś tak wygląda plan Putina. Ale dziś nakłada się na to decentralizacja dowodzenia i duża autonomia dowódców okręgów wojskowych w Rosji, podziały w moskiewskiej elicie władzy i - ogólne zdziczenie z całkowitym nieliczeniem się z prawem międzynarodowym co - na większą jeszcze skalę - stosuje tzw. kalifat.

Czy znajdzie się krąg osób, który porwie młodych ludzi? Pokaże, że Polska nie jest krajem banalnym? - zastanawia się w felietonie, pisanym dla Wirtualnej Polski prof. Jadwiga Staniszkis.

"Wall street Journal" (30 Maj 2014), a ostatnio za nim gazety holenderskie zacytowały powtarzane przez Putina zdanie: "Rosja jest wyjątkowa". Zgadzam się z tą tezą. Co więcej, sądzę, iż wbrew powierzchownym przekonaniom, że chodzi o wartości (w związku z popieraniem przez Rosję ruchów politycznych w Europie atakujących UE), kluczem jest odmienna, kulturowo ugruntowana, ontologia. Czyli koncepcja dotycząca sposobu własnego istnienia. Raz jest to putinowskie nawiązanie do Filoteusza (XVI-wieczny teolog prawosławny), iż Rosja jest "Trzecim Rzymem". Dla Putina "prawdziwym Zachodem". Innym razem prezentowanie się jako "Euroazja", łącząca w swoisty dla siebie sposób cechy obu cywilizacji.

To do nich ma największe zaufanie

Donald Tusk, nagabywany w Brukseli o aferę taśmową, miał – wg mediów – powiedzieć "Jestem twardy”. To nieprawda: jest Pan niepewnym siebie, zakompleksionym i niekompetentnym człowiekiem (dlatego tak Pan dba o uzależnianie i kontrolowanie innych). Dlatego, gdy nawet nagrani politycy PO mówią, że pod Pana rządami państwo nie działa, nie ma strategii (np. w kwestii energii), biznesmenów kontroluje się "na zlecenie” a rząd robi wszystko (z manipulowaniem deficytem i cenami paliw włącznie) żeby utrzymać się przy władzy, to Pan nie dostrzega, że plują. Stwierdza, że to tylko deszcz - pisze Jadwiga Staniszkis w felietonie dla WP.PL.

25 lat po owym – pamiętnym – 4 czerwca przyszłość Polski jest wciąż niepewna. Marzyć o wolności i suwerenności było łatwiej, niż je – racjonalnie – zagospodarować. Nasza tradycja oraz zasoby lokalnego i indywidualnego przetrwania ułatwiają poruszanie się w chaosie, czy – w jednoznacznym, dwubiegunowym, konflikcie, gdy wartości i szczypta oportunizmu pozwalały odnaleźć optymalną strategię. Ale wciąż nie potrafimy funkcjonować w sieciach, z ich ruchomym centrum, zmieniającymi się standardami, miękką władzą formy i de-artykulacji (gdy sam dyskurs wyklucza poziom skali państwa narodowego). Wolimy sytuacje nadzwyczajne – jak obecna – gdy w Unii wraca polityczność, otwarte negocjacje i nacjonalizmy. A także klientelistyczne zależności, które tak chętnie budujemy.

PiS ma wielką szansę na wygraną w wyborach parlamentarnych. Po raz pierwszy udało mu się przeskoczyć PO, jeśli chodzi o poparcie wśród młodych ludzi w wieku 18-24 lata. Na wsi poparło go trzy razy więcej osób niż PSL - ocenia specjalnie dla WP.PL socjolog prof. Jadwiga Staniszkis.

Znów czytam "Dzienniki" Mirona Białoszewskiego pisane jeszcze w czasach komunizmu. Świat sprowadzony do szczegółu. Kręcący się wokół sztuki, uczuć i własnego ego. Bez uogólnień i historii, bo te zawłaszczyła ideologia.

Ławrow i Kerry prowadzą negocjacje dotyczące przyszłości Ukrainy. Chodzi o federację. Ale obie strony rozumieją ten termin inaczej. Dla Amerykanów to kontynuacja konfederacji - Państwa opartego na kontrakcie, władzy bez jednoznacznej hierarchii. Kerry wie jednak, że dla strony rosyjskiej to przede wszystkim narzędzie osłabienia i podzielenia Ukrainy oraz stworzenie procedur, które wzmocnią podziały - pisze prof. Jadwiga Staniszkis w felietonie dla Wirtualnej Polski.

Kiedy kanclerz Angela Merkel mówi o Władimirze Putinie, że "stracił kontakt z rzeczywistością" to jest w tym głęboka prawda. Ale trzeba pamiętać, że chodzi o "rzeczywistość władzy" - pisze w felietonie na Wirtualnej Polski prof. Jadwiga Staniszkis.

Z uwagą obserwowałam wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego na Kongresie PiS. Bo chodziło z dużym prawdopodobieństwem o program przyszłego rządu - pisze w felietonie dla Wirtualnej Polski prof. Jadwiga Staniszkis.

Wydawało się, że po zeszłotygodniowym spotkaniu Rosja-UE (i końcowych wypowiedziach Putina i van Rompuya) kryzys na Ukrainie zostanie rozwiązany. Ale stało się odwrotnie. Następnego dnia wojsko ukraińskie i wysocy urzędnicy rosyjskiego MSZ zaostrzyli ton. A prezydent Janukowycz "poszedł na chorobowe". Choć przedtem podpisał anulowanie ustaw nadzwyczajnych i amnestię. Co się stało? Czy Janukowycz i Putin są tylko figurantami i zakładnikami swoich armii?

Prof. Jadwiga Staniszkis oceniła w Radiu Wnet przyszłość rządu i premiera Donalda Tuska. - Nie bardzo wiadomo, jakie są plany jego kariery: czy bierze pod uwagę opcję europejską. Wcześniejsze wybory byłyby rozsądnym rozwiązaniem. Mamy jeszcze dwa lata gnicia: podejmowanie przez PO decyzji radykalnych, ale nierozwiązujących problemów - powiedziała.

Co mają ze sobą wspólnego pokryzysowa Unia Europejska, polska biurokracja i ideologia gender? Moim zdaniem wszystkie są nieudolną, syzyfową próbą opanowania i zredukowania złożoności, niszcząc przy okazji zawartą w niej energię - pisze w felietonie dla Wirtualnej Polski prof. Jadwiga Staniszkis.

Kaczyński jest zdolny zjednoczyć prawicę - uważa prof. Jadwiga Staniszkis. Felietonistka Wirtualnej Polski mówi o tym w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej". Prof. Staniszkis uważa, że na przeszkodzie stają "starzy działacze", którzy manipulowali prezesem oraz "te panie, które szepczą mu do ucha, że zawsze były mu wierne i że nie można nagradzać zdrajców".

Moje oceny poszczególnych ministrów w rządzie PO są inne, niż te opublikowane w "Gazecie Wyborczej" - pisze w felietonie dla Wirtualnej Polski prof. Jadwiga Staniszkis. Chodzi o tekst "Półmetek rządu. Oceniamy ministrów".

Naganne podpalenie budki przed ambasadą Rosji w Warszawie spotkało się z - rytualnym - "odwetem": race wrzucono na teren ambasady polskiej w Moskwie. Sprawcy zostali zatrzymani. Ale w tle są znacznie głębsze powody do niepokoju.

Kolejne rządy nigdy nie zmieniały – mimo ostrzeżeń - reguł panujących w OFE. Przez lata utrzymywano znacznie wyższe, niż w innych krajach prowizje. Kilkanaście lat tolerowano antyrozwojowe skutki przeorientowania strumieni kapitału. Pompowano giełdę, bo przez lata wyceny akcji były zawyżane ze względu na przewagę popytu nad podażą.

Mechanizm znany z rosyjskiego kryzysu drugiej połowy lat 90. Czyli połączyć w "konsorcjum" dwa podmioty – bankruta i spółkę względnie zdrową. Zdobyć wielkie zamówienie publiczne i ukryć zyski w księgowości bankruta unikając opodatkowania. A potem wytransferować realne pieniądze. Jeden podmiot służy do windowania wydatków i do transferu środków. Drugi – pod maską upadłości – do unikania zobowiązań. Czy tak było przy inwestycjach drogowych? Czy tak będzie przy budowie bloków elektrowni Opole? - zadaje pytania prof. Jadwiga Staniszkis w najnowszym felietonie dla Wirtualnej Polski.

Arogancja demokratycznie wybranej władzy; perspektywa głębokiej zapaści demograficznej w przyszłości ( i - związanego z powyższym - przyszłego załamania systemu emerytalnego) ; oraz – obecna – fatalna struktura dochodów, gdy dochody z pracy pozostają daleko w tyle za wzrostem wydajności, a średnie płace w administracji państwowej są już wyższe od średniej płacy w gospodarce - to główne problemy Polski.

Pociągnąć do odpowiedzialności. A przynajmniej wymienić - po nazwisku – tych, którzy są odpowiedzialni za dylematy związane z OFE. Kto w rządzie Buzka źle skalkulował koszty reformy emerytalnej, nie uwzględniając finansowych skutków zmiany przepływu strumieni kapitału? Balcerowicz? Jerzy Miller (wtedy wiceminister finansów odpowiedzialny za te kalkulacje)? Kto nieumiejętnie negocjował z Eurostatem w KE co spowodowało zaliczenie kosztów reformy emerytalnej do długu? Mimo że istnieje klauzula, iż wydatki które przyniosą długofalowe oszczędności zalicza się inaczej.