budżet ue(strona 2/8)

Budżet UE. Według sondażu IBRIS dla "Rzeczpospolitej" 61 proc. badanych uważa, że lider Solidarnej Polski powinien odejść po przyjęciu unijnego budżetu. Głos w tej sprawie zabrał Janusz Kowalski, poseł Solidarnej Polski oraz sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych, goszcząc w programie WP "Newsroom". - Może zadajmy Polakom również inne pytanie. Zadajmy pytanie, czy cały rząd powinien podać się do dymisji z uwagi na to, że została zaakceptowana niemiecka propozycja "pieniądze za tzw. brukselską praworządność" - skomentował polityk. W tym samym badaniu 66 proc. ankietowanych jest zdania, że Polska korzysta na kompromisie zawartym podczas zakończonego w piątek szczytu UE. - Pytanie jest źle zadane, bo nie ma żadnego kompromisu. Rozporządzenie obowiązuje dokładnie w tej samej wersji, którą przedstawili Niemcy. Tam nie został zmieniony nawet jeden przecinek. Pan premier Mateusz Morawiecki mówi, że zabezpieczył coś w konkluzjach. Konkluzje nie mają żadnego znaczenia prawnego i są jedynie opinią polityczną - spuentował polityk. Kowalski zapytany o to, czy brał pod uwagę scenariusz, w którym honorowo odchodzi z rządu, odpowiedział, że jest politykiem, który "gra drużynowo i dostosowuje się do decyzji Solidarnej Polski". - Moje koleżanki i koledzy podjęli taką decyzję, że zostajemy w rządzie - powiedział. - Na pewno będziemy rozmawiali na temat jakości tej koalicji oraz tych zagrożeń, które nas dzisiaj czekają - dodał.

- 18 listopada 2020 roku premier Mateusz Morawiecki mówił w Sejmie, że będzie bronił polskiego stanowiska i zdecydowanie wypowiadał się przeciwko rozporządzeniu, które jego zdaniem doprowadziłoby do rozpadu Unii Europejskiej. Po czym pojechał do Brukseli i zgodził się, bez zmiany przecinka, na to rozporządzenie, które w istocie pozwala unijnym eurokratom odbierać Polsce pieniądze - stwierdził w programie "Newsroom" w WP Janusz Kowalski, wiceszef Ministerstwa Aktywów Państwowych, polityk Solidarnej Polski. Tak odniósł się do pytania o zawarty w Brukseli kompromis. - To jest historyczny moment. Pan premier zgodził się na rozporządzenie, które będzie w istocie furtką dla Berlina i Brukseli do odbierania Polsce suwerenności - dodał autor powiedzenia "weto albo śmierć", związanego z polskim stanowiskiem ws. budżetu UE, powiązanym z rozporządzeniem dotyczącym praworządności. Wiceminister Kowalski przypomniał, że szef resortu sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro, zapowiedział już próbę zablokowania tego rozporządzenia. - Na szczęście jako minister sprawiedliwości ma możliwość składania wniosków do TSUE i Trybunału Konstytucyjnego - wyjaśnił.

Rafał Trzaskowski był gościem Michała Wróblewskiego w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Prezydent Warszawy był pytany o negocjacje ws. budżetu UE. – Dobrze, że panowie nie rozbili się o ścianę, dobrze, że nie zrealizowali samobójczego scenariusza i nie zawetowali tego budżetu. Jeśli chodzi o to, to tak jestem bardzo zadowolony, że ta samobójcza szarża nie zakończyła się samobójstwem – ocenił polityk, dodając, że jednocześnie jest "zażenowany" tą sytuacją. Podczas rozmowy pojawiło się również pytanie, czy Rafał Trzaskowski zgadza się ze Zbigniewem Ziobro, który ostrzega przed możliwością utraty środków unijnych. Czy może jednak rację ma premier Morawiecki, który jest zdania, że te środki są bezpieczne? - Jeżeli pan premier serio traktuje swoje słowa, to znaczy, że rząd będzie stosował się do zaleceń TSUE i jego orzeczeń: np. przestanie upolityczniać nasze sądy (…), to nie będzie się czego obawiać. Ale jeśli rząd będzie nadal łamał praworządność, to niestety źle to się skończy – stwierdził gość WP. – Więc w tym kontekście Ziobro ma rację: jeśli dalej będzie łamana praworządność, to polski rząd poniesie konsekwencje – dodał Trzaskowski, podkreślając, że to, co się wydarzyło w Brukseli, było "niepoważne". Według prezydenta Warszawy, Ziobro powinien zachować się honorowo i odejść z rządu razem z politykami Solidarnej Polski. – Okazali się słabi, podkulili ogon – stwierdził Rafał Trzaskowski.

Gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski była profesor Danuta Huebner. Rozmówczyni Agnieszki Kopacz zauważyła, że trudno jej zrozumieć aferę o budżet unijny. - Sojusz węgiersko-polski roztrwonił mnóstwo czasu na tzw. weto. Pokazali, jak mało ważne są dla nich sprawy nas wszystkich - powiedziała Huebner. - Chyba walczono o prawo, aby nie trzeba było respektować prawa. Tak najkrócej można podsumować ten cały bezsens - stwierdziła profesor. - Nie chodziło o sprawy związane z Europą ani z nami. Chodziło o załatwienie jakichś wewnętrznych porachunków - przekazała profesor Danuta Huebner. - To nic nie dało dla ludzi. Natomiast rozwiązywało jakieś walki partyjne czy polityczne, które nas dzisiaj, zatroskanych tym wszystkim, co się dzieje wokół nas, specjalnie nie obchodzi. Jednak Polacy przekonali się, jak ważna jest dla nich praworządność - powiedziała rozmówczyni Agnieszki Kopacz.

Polska i Węgry nie zawetowały budżetu UE. W czwartek na unijnym szczycie udało się osiągnąć kompromis ws. rozporządzenia wiążącego wypłatę unijnych środków z praworządnością. Prof. Marcin Matczak w programie "Newsroom" WP przyznał, że odetchnął z ulgą. - Bez względu na to, co się dzieje w Polsce w ostatnich pięciu latach i bez względu na to, jak oceniamy ten rząd i jego działania w sprawie praworządności, budżet Unii Europejskiej i ta pomoc, którą Polska ma uzyskać, to są benefity ponad wszystkimi podziałami - stwierdził prof. Matczak. Gość programu "Newsroom" bardzo krytycznie odniósł się do hasła, którym szermowali politycy Solidarnej Polski - "weto albo śmierć". Jego zdaniem, jest ono "straszne, bo nie pozostawia żadnej przestrzeni dla rozmowy". Dodał, że w ten sposób, "prężąc muskuły" politycy rozmawiali ze sobą w pierwszej połowie XX wieku.

W czwartek wieczorem na szczycie UE w Brukseli doszło do porozumienia przywódców unijnych ws. budżetu UE i funduszu odbudowy. Oznacza to, że minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro opuści rząd Zjednoczonej Prawicy? Przypomnijmy, że polityk pouczał premiera Mateusza Morawieckiego, że w negocjacjach nie można być "miękiszonem". - Ja chciałbym takiego ministra sprawiedliwości, który nie klaszcze i nie cieszy się wtedy, kiedy ktoś mówi, że przestępstwo pedofilskie jest czymś w rodzaju poddania się pokusie i tak naprawdę bagatelizuje tę sytuację - powiedział prof. Marcin Matczak, goszcząc w programie WP "Newsroom". Prawnik dodał jednocześnie, że chciałby, aby nowy minister Sprawiedliwości rozumiał, że praworządność, nie jest "wymysłem czy abstrakcją", ale chociażby warunkiem "inwestycji w Polsce". Jak powiedział, Polska potrzebuje lepszego ministra sprawiedliwości niż Ziobro i w obozie władzy takie osoby są: - Jeżeli pan Gowin zdecydowałby się, aby być ministrem sprawiedliwości, moim zdaniem byłby zdecydowanie lepszy niż pan minister Ziobro.

Budżet UE na lata 2021-2027 został w czwartek zatwierdzony przez unijnych przywódców. Ostatecznie zarówno Polska, jak i Węgry nie zastosowały weta i zgodziły się na przyjęcie mechanizmu łączącego wypłaty środków z praworządnością. Decyzję polskiego rządu skomentował Zbigniew Ziobro. Lider Solidarnej Polski stwierdził, że "wszystkie zagrożenia, o których ostatnio mówili liderzy Zjednoczonej Prawicy, stały się realne". Dodał, że rozporządzenie, które przyjęto w Brukseli, stworzy możliwość do ograniczenia polskiej suwerenności. - Ja się nie zgadzam z tą opinią prawną. Myślę, że jeżeli to rozporządzenie ogranicza czyjąkolwiek suwerenność, to jest to suwerenność Zbigniewa Ziobry - powiedział w programie WP "Newsroom" Marcin Matczak, radca prawny i profesor Uniwersytetu Warszawskiego.

- Jestem zadowolony z tego, że to się tak skończyło, ale żałuję, że w ogóle się zaczęło - powiedział w programie "Newsroom" prawnik prof. Marcin Matczak, komentując kompromis w UE. Stwierdził jednocześnie, że "jest to sytuacja, w której ktoś wywołuje całkowicie niepotrzebną awanturę, a potem wystawia pierś do orderu, że udało mu się tę awanturę zakończyć". - Nie jest to poważna polityka. Można grać ostro, ale trzeba grać ostro o coś, co ma sens - skomentował.

- Premier Mateusz Morawiecki będzie snuł rozmaite opowieści o charakterze baśni, żeby i Ziobrę, i wątpiących w skuteczność jego strategii uspokoić. Usłyszeliśmy już, że konkluzje Rady Europejskiej są trwałym aktem prawa europejskiego, są ponad rozporządzeniami, są bliskie traktatom. Każde słowo to kłamstwo - mówił były premier, europoseł SLD Leszek Miller w specjalnym wydaniu programu Newsroom, komentując wyniki szczytu Unii Europejskiej. - Konkluzje RE nie mają żadnego znaczenia prawnego, bo sama RE nie ma charakteru prawotwórczego. Nie może organ UE, który nie ma kompetencji legislacyjnej, wydawać dokumentów o charakterze legislacyjnym. To przecież jasne, ale premier Morawiecki uparcie to powtarza - podkreślił. - Morawiecki powiedział też, że ustaliliśmy dobry rozdział tematów praworządności i budżetu. Otóż nie ma żadnego rozdziału praworządności i budżetu - kontynuował Miller. - Wręcz przeciwnie. Dokument, przeciwko któremu tak protestował, rozporządzenie o warunkowości budżetowej, wchodzi w życie od 1 stycznia 2021 r. W tym dokumencie nie zmieniono ani przecinka - podsumował.

- Pytanie, w co gra Zbigniew Ziobro. Czy chce polepszyć swoją pozycję negocjacyjną, zachować bezpieczeństwo w obozie Zjednoczonej Prawicy, czy też gra na rozbicie PiS-u - liczy na to, że jak to się posypie, skończy spektakularną klęską, to z tych cegieł można sobie postawić domek własny, nawet jeśli ciasny - mówił prof. Jarosław Flis (Uniwersytet Jagielloński) w specjalnym wydaniu programu Newsroom, poświęconym szczytowi UE. - Być może to jest jakaś opcja - żeby potem zrobić jakieś porozumienie, dołączyć do Konfederacji, negocjować już zupełnie z zewnątrz z samodzielnym mandatem. Ale to mogą być złudzenia - kontynuował Flis. - Zdolności Zbigniewa Ziobry nie zniewalają jego oponentów. Ani jako mówca, ani jako menadżer nie odnosi spektakularnych sukcesów. Jego wynik wyborczy w 2014 r. był bardzo słaby, a sądy działają wolniej niż działały przed 5 laty - wskazał profesor. - Ziobro jest w kłopocie. Co nie zrobi, będzie źle. Zostanie w rządzie - wszyscy będą go wyśmiewać, wyjdzie - to będzie katastrofa, jego ludzie wylecą. Takich, którzy chcieliby go wiedzieć w kajdankach, nie brakuje. Taka większość w pewnym momencie może się w Sejmie pojawić - podsumował.

Były szef MSZ, obecnie europoseł PO Radosław Sikorski, pytany był w specjalnym wydaniu programu Newsroom, co udało się ustalić podczas rozmów okołoszczytowych w Brukseli. - Jeśli pan nie wie i ja nie wiem, to nic nie ustalono. Ziobro ma w tym sensie formalnym rację, że rozporządzenie po prostu wchodzi w życie i to w niezmienionej formie. W tym sensie Mateusz Morawiecki nic nie osiągnął. W konkluzjach dano mu dup*** przed Kaczyńskim i ziobrystami. Pytanie, czy on jest wystarczający - mówił. - W sensie prawnym przyjęto rozporządzenie o powiązaniu funduszy z praworządnością, zresztą bardzo dobrze, tylko pytanie, jak się do tego mogą ustawić nasi nacjonaliści, którzy mówili, że to utrata suwerenności. To bardziej problem dla nich niż dla Morawieckiego - wskazał Sikorski.

- Zbigniew Ziobro ocenia wyniki tego szczytu UE inaczej niż pozostała trójka (koalicjantów w rządzie - przyp. red.). Różnica w poglądach to jedna rzecz, a jedność w działaniu - druga. Nie wyobrażam sobie sytuacji, żebyśmy po tak wielkim sukcesie mieli nagle spakować walizki i pójść w różne strony - mówił po szczycie UE ws. budżetu wicepremier Jarosław Gowin w specjalnym wydaniu programu Newsroom. - Nawet jeśli ktoś tak ocenia ustalenia szczytu, a moim zdaniem jest to ocena jaskrawo nietrafna, to jednak w imię wyższego dobra różnice zdań, nawet jeśli są bardzo głębokie, powinny zejść na dalszy plan - kontynuował, nawiązując do wpisu ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. - W moim przekonaniu ustalenia szczytu to bardzo dobra wiadomość z punktu widzenia tej wartości, na którą powołuje się minister Ziobro. Tą wartością jest suwerenność. Polska suwerenność jest dzięki temu kompromisowi zdecydowanie wzmocniona - podkreślił Gowin. - Wierzę, że obóz Zjednoczonej Prawicy się nie rozpadnie - podsumował.