Beata Szydło(strona 8/1)

Ministerstwo Finansów na nagrody i premie przeznaczyło 64 mln zł. Z kolei Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju wsi przeznaczyło na premie 2,6 mln zł dla pracowników poza stanowiskami kierowniczymi, a na nagrody 229 tys. zł brutto. - Odwołując się do klasyka i byłej premier Beaty Szydło, to te pieniądze im się po prostu należały. Rozrzut między ministerstwami jest ogromny. Jak na ilość pracy w Ministerstwie Rolnictwa to chcę się odnieść z dużym szacunkiem do wicepremiera Henryka Kowalczyka. Te nagrody nie są zbyt wielkie. Jeżeli to nagrody dla pracowników na najniższych szczeblach, to ci ludzie czasami pracują dużo po godzinach i jeżeli robotę wykonywali dobrze, to warto im za to zapłacić - komentował w programie "Tłit" Marek Sawicki, były minister rolnictwa z PSL. - Traktuję 15 mln dla kierownictwa Ministerstwa Finansów jako odszkodowanie za straty moralne. Jak wiemy, Polski Ład nie był przygotowany w Ministerstwie Finansów, a w Kancelarii Premiera i oni musieli to firmować. Poniesione straty moralne być może zostały na tyle wycenione. 2 mld zł poszły na Ostrołękę a 70 mln zł na wybory kopertowe i nikt nie poniósł odpowiedzialności. Państwo PiS jest państwem rozrzutnym - podsumował.

W rozmowie z "Gazetą Polską Codziennie" Jarosław Kaczyński stwierdził, że uchwalenie ustawy o Sądzie Najwyższym mogłoby przynieść skrajnie destrukcyjne skutki dla państwa. Patryk Michalski w programie "Tłit" pytał o to posła Tomasza Trelę z Lewicy. - Nie wierzę, że Kaczyński nie wiedział o tym projekcie ustawy. On to wiedział i zrobił to z pełną premedytacją - ocenił Trela. - Premier Morawiecki na spotkaniu z szefami klubów parlamentarnych powiedział wyraźnie, że ma prośbę, by nie wprowadzać poprawek. Sekwencja jest taka: premier prosi, by nie zmieniać projektu, a fala krytyki jest nie ze strony opozycji, ale z obozu popękanej prawicy. Czarnek, Szydło, Duda, standardowo Ziobro i na końcu Kaczyński. Mam wrażenie, że to ostatnia prosta, by wyeliminować Morawieckiego z funkcji premiera. Wiem, co mówią politycy PiS. Stawiają na dwie kobiety. Albo pani Beata wróci z Brukseli, albo pani Elżbieta przesadzi się z fotela marszałka na fotel premiera. Mówią to i posłowie PiS, i posłowie Solidarnej Polski. Wagony poparcia zaczynają im odjeżdżać - mówił poseł Lewicy.

Po uwagach prezydenta Andrzeja Dudy rządzący odraczają prace nad projektem zmian w Sądzie Najwyższym, który ma doprowadzić do wypłacenia Polsce pieniędzy z Krajowego Planu Odbudowy. Prezydent Duda oznajmił, że projekt nie był z nim konsultowany. Mateusz Ratajczak w programie "Newsroom WP" pytał o to Pawła Szrota, szefa gabinetu prezydenta Dudy. - Było zaskoczenie pana prezydenta, a nie należy zaskakiwać go projektami dot. jego prerogatyw. Ośrodek pana prezydenta nie miał żadnego udziału w ostatecznym kształcie projektu - mówił Paweł Szrot. Uwagi do projektu zgłaszała również była premier Beata Szydło. Czy będzie kandydować na prezydenta po zakończeniu urzędu przez Andrzeja Dudę? - Jej opinia jest dla mnie bardzo ważna i również dla pana prezydenta. Rzadko się posuwam do takich spekulacji. Mogę powiedzieć, że to jeden z najlepszych polityków, z którymi miałem zaszczyt współpracować i jest to osoba bardzo zasłużona dla naszej ojczyzny - ocenił szef gabinetu prezydenta RP.

W środę 7 grudnia mija pięć lat rządów Mateusza Morawieckiego. W ostatnim czasie jednym z głównych tematów, jakie towarzyszą działaniom premiera, jest jego konflikt z obozem Solidarnej Polski. Jej politycy, na czele ze Zbigniewem Ziobrą, zarzucają Morawieckiemu "uległą" politykę wobec Brukseli. Wiceminister sprawiedliwości z tej partii Michał Woś, jasno wskazał w programie "Tłit" Wirtualnej Polski, że to Beata Szydło byłaby lepszym premierem. - Pyta mnie pan, czy Beata Szydło byłaby lepszym premierem: uważam, że tak. Mielibyśmy pewnie problemy z Unią Europejską, ale podjęłaby twardszą grę. Pewnie miałaby odwagę wetować pewne rzeczy. Pewnie nie pozwoliłaby na przekazanie oddanych kompetencji, jak przy tzw. mechanizmie warunkowości, który narusza traktaty. Byli tacy, którzy mówili, że nie, to nam nie grozi, że ani euro z tego nie stracimy, bo są jakieś mechanizmy walidacji. I gdzie są te mechanizmy walidacji? I tu jest problem. Nie można być naiwnym, kiedy wiemy, co planują eurokraci - oceniał Woś.

Nie tylko odwołanie z funkcji ministra sprawiedliwości, ale również proces przed Trybunałem Stanu. Tego dla Zbigniewa Ziobry chciałby Krzysztof Gawkowski, szef parlamentarnego klubu Lewicy. W programie "Newsroom WP" mówił, że widziałby przed Trybunałem Stanu również Jarosława Kaczyńskiego, Mateusza Morawieckiego i Beatę Szydło. - Nie w jednym rzędzie, bo są różne powody do tego Trybunału Stanu - powiedział Krzysztof Gawkowski w rozmowie z Mateuszem Ratajczakiem. - Dla pana Ziobry są to chociażby sprawy afery hejterskiej i tego, co się działo w Ministerstwie Sprawiedliwości. Dla pana Morawieckiego to sprawy wyborów kopertowych i tego, co działo się przy nieudanych wyborach prezydenckich. Dla pana Kaczyńskiego trzeba by przejrzeć część, kiedy był wicepremierem i szefem komitetu bezpieczeństwa. To grupa trzymająca władzę i tym samym w wielu miejscach grupa przestępcza, która podejmowała decyzję, chociażby o tym, by upolitycznić Trybunał Konstytucyjny. To domniemana grupa, bo jeszcze nie ma zarzutów. Mówię jak będzie wyglądała sytuacja. Rozumiem, że pan Kaczyński spotykał się w gronie swojego premiera, wicepremiera i ministrów i podejmował decyzje o poproszeniu prezydenta, by nie akceptował członków Trybunału Konstytucyjnego, by zmieniać ustawy, które będą wykolejały system prawny w Polsce i upolityczniały Sąd Najwyższy oraz dokonać skoku na wojsko, co robił pan Macierewicz. Zarzutów jest bardzo dużo. Nie można mówić, że nic się nie wydarzyło. Pan Kaczyński, przypominam, miał sprawę w prokuraturze dotyczącą dwóch wież - wyliczał szef klubu Lewicy. Czy Mateusz Morawiecki powinien spotkać się ze Zbigniewem Ziobrą i porozmawiać z nim o zgodzie ws. Krajowego Planu Odbudowy? - Jeżeli siedzi się obok siebie po trzy razy w tygodniu, to chyba otwiera się do siebie twarz. Jeżeli nie i nic się do siebie nie mówi, to po co współpracować? To jest ta obłuda, która będzie wyrażona, gdy premier wyjdzie na mównicę i będzie bronił Zbyszka Ziobry, który się do niego nie odzywa. To jest paranoja - podsumował szef klubu Lewicy.

"Gazeta Wyborcza" ujawnia, że szefowie państwowych spółek dostali partyjne polecenie, by wpłacać na rzecz Prawa i Sprawiedliwości konkretne kwoty. Wcześniej tygodnik "Polityka" opisał spore przelewy szefostwa PZU (w tym byłego szefa CBA) na rzecz partii, a TVN24 opisała serię wpłat szefów państwowych spółek na fundusze wyborcze Beaty Szydło i Joanny Kopcińskiej. Mateusz Ratajczak pytał o to w programie "Newsroom" WP ministra Janusza Cieszyńskiego. - Nic na ten temat nie słyszałem, natomiast słyszałem bardzo dobrze, jak to działało za poprzednich rządów. Prezesi spółek mieli płacić wysokim urzędnikom Platformy Obywatelskiej. Nie wiem nic o Donaldzie Tusku, ale wiem, że Sławomir Nowak otrzymywał takie pieniądze, przynajmniej tak mówiła prokuratura - powiedział Janusz Cieszyński. Na stwierdzenie prowadzącego program, że PiS zapowiadał, iż będzie lepiej, a nie tak samo, odpowiedział: - Jest lepiej. "Gazeta Wyborcza" dzisiaj kłamie. Nasi poprzednicy praktykowali to w dużo gorszym wymiarze - powiedział Janusz Cieszyński. Mateusz Ratajczak dopytywał o spore wpłaty na rzecz kampanii Beaty Szydło przez szefów m.in. Orlenu i PGNiG. - To, że ktoś wpłaca pieniądze na kampanię wyborczą, to normalna sytuacja. Ja też wpłacałem pieniądze na kampanię wyborczą. Z własnej woli. Trzeba zapytać tych osób. Moim zdaniem to normalny demokratyczny mechanizm. W Polsce są jasne zasady, w innych krajach są dużo bardziej liberalne. W USA kampanie kosztują dużo więcej niż w Polsce, bo są nieograniczone kwoty. W tym, że ktoś wpłaca pieniądze na kampanie wyborcze, nie ma nic złego. Jak były wybory parlamentarne, to wpłaciłem 2 tys. zł na kampanię PiS - mówił Janusz Cieszyński. Dopytywany o wpłaty Ernesta Bejdy, byłego szefa CBA, pracującego obecnie w PZU, odpowiedział: - Wpłaca osoba, która pracuje w spółce, a wcześniej pewnie też pełniła inne funkcje. Nie ma tu w mojej ocenie nic złego. To nie była wpłata na kampanię wyborczą, tylko wpłata na konto partii. Najlepiej zadawać pytania tym osobom. Nie dziwi mnie to, że ktoś nie chce się wypowiadać dla tej stacji (TVN24 - red.) - stwierdził minister.