parlament europejski(strona 2/58)

Jacek Kurski ma być kandydatem PiS do Parlamentu Europejskiego. W przeszłości był już europosłem. - Jeżeli dostanie dobre miejsce (a na to wskazują najnowsze informacje - red.), to wyborcy PiS wyślą go do Brukseli - skomentowała w programie "Newsroom WP" prof. Anna Pacześniak z Uniwersytetu Wrocławskiego. - Warunkiem, żebyśmy częściej wymieniali jego nazwisko, będzie strategia grania na niezapomnienie, czyli udzielania wywiadów niedotyczących kwestii europejskich. One są zbyt skomplikowane, to procesy trwają kilka lat i trudno tu ogłaszać sukces. Jeżeli Jacek Kurski będzie aktywny w polityce krajowej, mimo że powinien pełnić funkcje w Strasburgu i Brukseli, to trudno będzie nam zapomnieć o tym polityku. To na pewno rekompensata za to, że musiał wrócić z USA i utracił intratną pozycję. Uposażenie eurodeputowanego będzie finansową rekompensatą - dodała politolożka.

Powoli powstają listy kandydatów do Parlamentu Europejskiego. W tych wyborach ma wystartować Mariusz Kamiński. W nawiązaniu do sytuacji z komisji śledczej, podczas której b. szef MSWiA wyszedł z sali posiedzeń, prowadzący program "Newsroom" WP Paweł Pawłowski pytał dr. Mirosława Oczkosia, czy to wydarzenie może mu zaszkodzić. - Wydaje się, że jeśli zostanie wystawiony na pierwszym miejscu, to zostanie wybrany, bo to tak jest skonstruowane - stwierdził Oczkoś. Rozmawiano również na temat ewentualnej kandydatury Jacka Kurskiego jako lokomotywy wyborczej PiS-u. - To jest raczej wynik pewnego dealu w polityce - powiedział. Zdaniem eksperta, to wynik "handlu tytułem": - "ja wam pomogę w kampanii, czy zrobię kampanię do PE, ale coś za coś. Muszę dostać miejsce biorące" - przytoczył potencjalne motywacje Kurskiego. Tłumaczył, że w partii Kaczyńskiego każdy chce dostać "jedynkę", żeby uciec do Parlamentu Europejskiego. - Jest tam oczywiście walka buldogów pod dywanem - dodał gość programu.

Unia Europejska wprowadza ruchy związane z gotówką. Ich celem jest ochrona dostępu do niej w obliczu rosnącej liczby płatności elektronicznych. W tej sprawie zamierza debatować Parlament Europejski. Wśród pomysłów są dyrektywy i rozporządzenia nad szerszym dostępem do gotówki. Pomysł może zaskakiwać, bo jeszcze niedawno część polskich polityków straszyła zupełnie odwrotnie - pomysłem całkowitego odejścia od gotówki na rzecz płatności bezgotówkowych. Reporter WP Marek Gorczak wybrał się na ulice Białegostoku, by zapytać ulubiony rodzaj płatności i stosunek mieszkańców stolicy Podlasia do najnowszego pomysłu Brukseli. - Karta jednak jest wygodniejsza, ale gotówka musi być, nie można jej wycofać - mówił jeden z przechodniów, gdy zapytaliśmy go, czym płaci najczęściej. - Wszystko mi jedno. Karta jest praktyczniejsza, bo gotówkę nie zawsze mam przy sobie, a kartę już tak – usłyszeliśmy na ulicy - Kartą lepiej, nie trzeba obliczać, nie trzeba szukać, ale gotówka też powinna być, bo nie wszędzie da się płacić kartą - przyznała emerytka. - Gotówka jest bardziej niezależna. Przez kartę można sprawdzić, na co są pieniądze wydawane - stwierdził młody mężczyzna. - Płatności kartą są wygodniejsze, ale gotówka jest również ważna - skomentował kolejny mieszkaniec miasta. Od białostoczan usłyszeliśmy, że pomysł ochrony gotówki i rozpowszechnienie punktów dostępu do niej, to pomysły, które idą w dobrą stronę. - Ja słyszałem coś zupełnie innego. Że w Europie jest tendencja do kontrolowania wszystkich poprzez sprzedaż. Większa ilość bankomatów to moim zdaniem bardzo dobry pomysł, bo jak ktoś chce wziąć gotówkę, to będzie częściej mógł z niej korzystać - skomentował kolejny mieszkaniec Białegostoku. Obejrzyj sondę i poznaj opinie Polaków o pomyśle zwiększenia ochrony gotówki w UE.

- Pół Europy ma euro, dlaczego mamy nie mieć?! - rzucił senior z Podlasia. - Gospodarczo źle stoimy, to jak może być euro? Trzeba poczekać, a oni wszystko na wariata robią - odpowiedział kolejny mieszkaniec, gdy zapytaliśmy o możliwość wprowadzenia w Polsce waluty euro. Przystąpienie do Unii Europejskiej wiąże się z przyjęciem w przyszłości wspólnej waluty. Plany te są, póki co odległe, ale temat co jakiś czas wraca i rozbudza zwolenników i przeciwników tego rozwiązania. Reporter Wirtualnej Polski Marek Gorczak wybrał się na ulice Białegostoku, by sprawdzić, co o tym pomyśle sądzą Polacy. Wielu mieszkańców Podlasia zaskoczyło dużą chęcią przyjęcia euro w Polsce. - Na sto procent dobry pomysł, bo ile będziemy gorsi od Zachodu, mamy się zbliżać do Białorusi? Jeżeli zawarliśmy umowę z Unią, to znaczy, że przystąpimy do strefy euro - przyznał jeden z przechodniów. - Myślę, że uprościłoby to wiele rzeczy, przede wszystkim rozliczenia - dodał kolejny zapytany przez nas przechodzień. W temacie nie zabrakło również głosów zdecydowanych przeciwników tego pomysłu. - W życiu! Był pan na Litwie? Bardzo źle, że euro tam weszło. Wolę złotówki jednak - wyjaśnił nasz rozmówca. - Bardzo zły pomysł. Dużo ludzi jest biednych. Jak zrobią euro, to nic im nie zostanie. Wszystko będzie droższe - wyznał emeryt. - Będzie jeszcze większa inflacja - stwierdził kolejny mieszkaniec Białegostoku. Obejrzyj całą sondę i poznaj opinie Polaków w sprawie przystąpienia do strefy euro.

Czy głos Polski po 20 latach w Unii Europejskiej jest wyraźny i słyszalny? Co z rolnikami, którzy protestują? Czy konieczność ochrony ich interesów jest dostrzegana w Brukseli? O to Paweł Pawłowski zapytał rozmówczynie debaty z okazji 20-lecia wstąpienia Polski do UE. - W tej chwili najlepszym głosem polskich rolników jest głos Donalda Tuska. Chyba nikt nie postawił sprawy Europejskiego Zielonego Ładu w Unii Europejskiej jak Donald Tusk – przyznała prof. Renata Mieńkowska-Norkiene z UW. - Tusk jechał reprezentować rolników, bo jest polskim premierem, mimo że oskarża się go o chodzenie na pasku Niemiec czy Brukseli, a to zupełnie tak nie wygląda – dodała ekspertka. - Warto tutaj podkreślić, że to świadczy jeszcze o naszej nieumiejętności zachowania się w środowisku europejskim, skoro musimy się odwoływać do głosu premiera, podczas gdy mamy komisarza ds. rolnictwa, który jest Polakiem – podkreśliła prof. Małgorzata Molęda-Zdziech z SGH. - Mamy również reprezentację polskiego rolnictwa, której biuro funkcjonuje już blisko 20 lat i jest opłacane z budżetu polskiego państwa. To powinny być placówki, które powinny alarmować, jeśli coś się dzieje. To, że Donald Tusk jest obrońcą polskiego rolnictwa jest smutne, bo jest pokazaniem, że my nie umieliśmy przez 20 lat w Unii zbudować systemu monitorowania, a na tym taka działalność powinna polegać – dodała politolożka. Uczestniczki debaty WP mówiły również o sile polskiego głosu na forum europejskim, a także o problemie Węgrów oraz Słowaków. - Sam fakt tego, że jesteśmy teraz przy stole i podejmujemy decyzje jest dla nas bardzo istotny. Mam wpływ na to, co się dzieje. Są dyskusje o tym, czy Orbana dopuszczać do pewnych decyzji, tendencji. To samo działo się z rządem PiS w Polsce. Ja w Brukseli słyszałam kiedyś takie zdanie, że "nie ma z kim rozmawiać, więc po prostu z nimi nie rozmawiamy" – dodała prof. Mieńkowska-Norkiene.