Strona główna serwisu
Były szef NATO: szpica to za mało, trzeba odstraszać Rosjan obecnością

Były szef NATO: szpica to za mało, trzeba odstraszać Rosjan obecnością

• Były szef NATO Anders Fogh Rasmussen: szpica NATO to za mało, by odstraszać Rosję
• "Konieczne jest umocnienie obecności wojsk sojuszniczych w tym regionie"
• "Rosja podejmie kroki na rzecz zmiany decyzji ministrów. - Cokolwiek zdecyduje NATO"
• "Szczyt w Warszawie powinien podjąć jasną decyzję w sprawie wzmocnienia obecności NATO na wschodzie"
Rosyjskie pojazdy opancerzone na targach Oboronexpo-2014 pod Moskwą Rosyjskie pojazdy opancerzone na targach Oboronexpo-2014 pod Moskwą ()
Tzw. szpica NATO to za mało, by odstraszać Rosję przed agresją wobec krajów Europy Środkowo-Wschodniej, dlatego konieczne jest umocnienie obecności wojsk sojuszniczych w tym regionie - przekonuje były szef NATO Anders Fogh Rasmussen.

Na początku lutego ministrowie obrony państw NATO zgodzili się na wzmocnienie obecności wojskowej na wschodniej flance. Szczyt Sojuszu Północnoatlantyckiego, który obędzie się w lipcu w Warszawie, ma pracować nad szczegółami tych wstępnych ustaleń.

Rasmussen nie ma wątpliwości, że Rosja podejmie kroki na rzecz zmiany decyzji ministrów. - Cokolwiek zdecyduje NATO, Rosja zawsze może wymyślić pretekst, by być przeciwko. W takim wypadku dlaczego nie podjąć właściwej decyzji? A właściwa decyzja to uczynienie naszej obecności na wschodzie tak przekonującą, by Rosja nawet nie pomyślała o atakowaniu kogoś (w tym regionie) - powiedział Rasmussen.


Jego zdaniem szczyt w Warszawie powinien podjąć bardzo jasną decyzję w sprawie wzmocnienia obecności NATO na wschodzie, bo Sojusz tego potrzebuje. - Oczywiście są na to dwa sposoby - możemy mieć stałą rotację, która ostatecznie oznacza trwałą obecność na wschodzie, lub ulokować bazy, co oznacza trwalsze struktury na miejscu. Można też połączyć te dwa podejścia - wskazał.

Według uzgodnień ministrów obrony państw NATO planiści Sojuszu mają wiosną przedstawić konkretne propozycje dotyczące tego, jakie i jak liczne siły mają być zaangażowane we wzmacnianie wschodniej flanki NATO.

Rasmussen podkreślił, że rozumie, dlaczego Polsce zależy na stałych bazach, i osobiście opowiadał się za tym rozwiązaniem. Zwrócił przy tym uwagę, że wszystkie decyzje w Sojuszu Północnoatlantyckim podejmowane są jednomyślnie, dlatego "stała rotacja" żołnierzy zamiast stałych baz może być rozwiązaniem akceptowalnym dla wszystkich.


- W ostatnich latach mogliśmy zaobserwować, jak szybko Rosja może przekształcać poważne ćwiczenia wojskowe w operacje zaczepne. Jeśli chce się temu przeciwstawiać, potrzebna jest widoczna obecność - podkreślił były szef Sojuszu.

Jak przypomniał, w 2014 r. wyszedł z pomysłem utworzenia tzw. szpicy czyli sił szybkiego reagowania, które mogłyby być zdolne do działania w ciągu 48 lub maksymalnie 72 godzin. - Teraz naczelny dowódca sił sojuszniczych NATO Philip M. Breedlove mówi, że to zabierze więcej niż 72 godziny. Jeśli tak rzeczywiście jest, to Rosja byłaby w stanie zaatakować i okupować Europę Wschodnią szybciej, niż my moglibyśmy zmobilizować wojsko - zwrócił uwagę Rasmussen.

Jak zaznaczył, z tego powodu sama szpica to za mało, by zapewnić bezpieczeństwo na wschodniej flance NATO. Dlatego należy myśleć o trwałej obecności żołnierzy Sojuszu na Wschodzie. - Jestem mocnym zwolennikiem takiego rozwiązania - zaznaczył.

Plany utworzenia tzw. szpicy czyli Wspólnych Sił Operacyjnych Bardzo Wysokiej Gotowości (skrót nazwy angielskiej VJTF), które - w założeniu - mają być zdolne do działania w ciągu 48 godzin, przyjęto na szczycie NATO w Newport w Walii we wrześniu 2014 r., gdy Rasmussen był sekretarzem generalnym Sojuszu. W czerwcu 2015 r. ministrowie obrony państw NATO uchwalili zwiększenie liczebności obejmujących również szpicę sojuszniczych Sił Odpowiedzi z ówczesnych 13 tys. do 40 tys. żołnierzy.

Polskie władze opowiadają się za tym, by w naszym kraju znalazły się stałe bazy sprzętowe NATO. Prezydent Andrzej Duda mówił na niedawnej konferencji bezpieczeństwa w Monachium, że obecność wojskowa może mieć charakter rotacyjny, ale musi być na tyle intensywna, by w praktyce oznaczała obecność stałą.


W Brukseli rozmawiał Krzysztof Strzępka
PAP Zamieszczone na stronach internetowych portalu WP.PL materiały sygnowane skrótem "PAP" stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazami danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie, chronionych przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez WP.PL na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

Wszystkie (72)
Nie zgadzam się z opinią
10
Zgadzam się z opinią
81
~Kujawiak 2016-02-26 (07:49) 1 godzinę i 58 minut temu

Powoli się rozkręca. wici już ślą

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 5

Nie zgadzam się z opinią
26
Zgadzam się z opinią
90
~babcia 2016-02-26 (08:00) 1 godzinę i 47 minut temu

lepiej późno niż wcale ! A Polska znowu frontowe państwo!

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 5

Nie zgadzam się z opinią
3
Zgadzam się z opinią
34
~babcia 2016-02-26 (08:01) 1 godzinę i 46 minut temu

co prawda to prawda! Teraz naczelny dowódca sił sojuszniczych NATO Philip M. Breedlove mówi, że to zabierze więcej niż 72 godziny. Jeśli tak rzeczywiście jest, to Rosja byłaby w stanie zaatakować i okupować Europę Wschodnią szybciej, niż my moglibyśmy zmobilizować wojsko - zwrócił uwagę Rasmussen.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
4
Zgadzam się z opinią
25
~Nicka 2016-02-26 (09:01) 46 minut temu

Mieliśmy przed II Wojną Światową porozumienie z Francją i Anglią, że w ciągu 72h zareagują i... zareagowali - wypowiedzieli wojnę Niemcom. I już. Polska broniła się do 05 października. Pomimo ataku z dwóch stron. Przeczytajcie ze zrozumieniem art. 5 Umowy o NATO, najlepiej w oryginale. Albo postawimy na silne Siły Zbrojne i Straż Graniczną (która przyjmuje na siebie pierwszy atak), albo możemy równie dobrze się całkowicie rozbroić tak, aby nasz kraj nie stał się zderzakiem, który ma pochłonąć energię uderzenia. Nie ma się co łudzić, że kraje nadbałtyckie stawią jakikolwiek opór ze swoimi symbolicznymi armiami, których liczebność jest niższa niż ilość strażników gminnych w Polsce.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
12
Zgadzam się z opinią
33
~refleksja 2016-02-26 (08:10) 1 godzinę i 37 minut temu

Gdy Moskwa będzie umacniać swoje rządy w Tallinie, Rydze i Wilnie, dowództwo NATO zacznie debatować czy już zwołać posiedzenie ministrów, czy poczekać, aż zajęta będzie Warszawa.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
6
Zgadzam się z opinią
21
~JUŻ SIĘ URUCHOMIŁO OLGINO 2016-02-26 (08:12) 1 godzinę i 35 minut temu
Nie zgadzam się z opinią
4
Zgadzam się z opinią
17
~JANUSZBER 2016-02-26 (10:36) 23 godzin i 11 minut temu

Ile to jeszcze USA ma do sprzedania broni złomu strasząc Ruskimi a jeżeli dojdzie do konfliktu to powodem będzie USA, pierwsi do wojny ale jak najdalej od siebie, bez obaw USA i Ruskie na siebie nie napadną, a Polska - Ukraina może jedynie tylko być jako poligon doświadczalny na wzór Wietnamu

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
14
Zgadzam się z opinią
27
~balbina166 2016-02-26 (08:02) 1 godzinę i 45 minut temu

My się zajmujemy teczkami Bolka,obietnicami Pis,a tymczasem na wschodzie się gotuje...

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
1
Zgadzam się z opinią
9
~niewojskowy 2016-02-26 (11:07) 22 godzin i 40 minut temu

Szpica - to określenie sugeruje wg mnie formację ofensywną. Ściana - to bardziej adekwatna nazwa do formacji obronnej w sojuszu "defensywnym"

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
9
Zgadzam się z opinią
17
~JAK NAS OLGINO ŻAŁUJE 2016-02-26 (09:55) 23 godzin i 52 minut temu

"Biedna ta Polska, państwo frontowe". Po pierwsze - zawsze tak było - gdyby nie my, dawno już w Europie hulałyby różne ludy, lecz Naród dzielny i bitny, a po drugie - kto nas napadnie, jeśli nie Rosja?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
5
Zgadzam się z opinią
12
~afrikabambata 2016-02-26 (09:56) 23 godzin i 51 minut temu

Gdyby sytuacja była odwrotna nie usłyszelibyśmy, że "Rosja wzmacnia swoją zachodnią flankę". Tak samo teraz nie usłyszymy, że "NATO znów straszy, NATO pręży muskuły, mocarstwowe zapędy NATO" itp.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
2
Zgadzam się z opinią
8
~AS PiStolet 2016-02-26 (12:23) 21 godzin i 24 minut temu

Jestem za obecnością.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
1
Zgadzam się z opinią
6
~strateg 2016-02-26 (09:07) 40 minut temu

Myślę, że najskuteczniej odstraszy Rosjan Antoś.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
10
Zgadzam się z opinią
15
~BRAWO NATO 2016-02-26 (08:13) 1 godzinę i 34 minut temu
Nie zgadzam się z opinią
12
Zgadzam się z opinią
16
~Odstraszy ich cios w nos 2016-02-26 (08:12) 1 godzinę i 35 minut temu

Na poważnie to bazy, tarcza, a najlepiej jeszcze atom. Siema olgino.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 2

Nie zgadzam się z opinią
2
Zgadzam się z opinią
5
~alpoe0 2016-02-26 (10:10) 23 godzin i 37 minut temu

a ja zapytam - czy wojsko z Europy Zachodniej i USA - to inni ludzie? - z Marsa? - przecież wystarczy zbudować infrastrukturę, dobrze wyszkolić i wyposażyć naszych żołnierzy z funduszy NATO, i odpowiednie Polskie jednostki bojowe (pozostające armią narodową), mogą w każdej chwili jednym rozkazem stać się armią NATO! armią która w razie agresji ma nie tylko rozkaz - ale i motywy bronić granic! - po co to "szczucie" Rosji jakąś natowską szpicą? - jakąś "oryginalną" armią NATO pod ich nosem?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
8
Zgadzam się z opinią
11
~HA HA HA 2016-02-26 (08:14) 1 godzinę i 33 minut temu

Nareszcie przestali zamykać oczęta.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
2
~smok 2016-02-26 (17:23) 16 godzin i 24 minut temu

Duży Transport Kolejowy czołgów 200 sztuk do Szczecina czuje obecność Nato w dniu Dzisiejszym

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
0
Zgadzam się z opinią
1
~korina 2016-02-28 (18:01) 15 godzin i 46 minut temu

Coś mi się zdaje, że w razie ataku Rosjan NATO tak zareaguje: najpierw będą zaniepokojeni. potem będą bardzo zaniepokojeni, potem będą się zastanawiać, czy to jest atak Rosji na Polskę, czy to atak Polski na Rosję. Potem będą obserwować baaaaaardzo zaniepokojeni, a na koniec dojdą do wniosku, że to Polska sprowokowała Rosję, a w końcu wyślą nam koce, tabletki od bólu głowy, oj byle tylko Rosjanie nie uznali ich za broń biologiczną, no bo właściwie tabletkami też można otruć rosyjskich żołnierzy, no to może nie, no to może gacie dla żołnierzy, ale uwaga! Gaciami też można kogoś udusić pan Putin może to uznać, za dostarczenie Polakom broni ofensywnej.korina

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
2
Zgadzam się z opinią
3
~w jednosci sila 2016-02-26 (12:22) 21 godzin i 25 minut temu

Tylko silna obecnosc Sojuszu na wschodniej flance bedzie zapora dla poczynan bandyckiego Kremla ! Oni szanuja TYLKO silnych , ktorych sie boja , z reszta sie NIE licza !

odpowiedz

zgłoś do moderacji