więcej

Elektrownia atomowa jak proszek do prania.

wp.pl | dodane 2011-03-23 (11:00)
zobacz galerię

fot. wp.pl / Internauta Leszek

opinie
drukuj

Polski rząd zamierza wydać do 2013 roku 20 mln złotych na promowanie energetyki jądrowej. Otrzyma je firma wyłoniona w przetargu. Jej zadaniem będzie przygotowanie swoistej kampanii reklamowej, wykorzystującej takie środki jak videoboardy rozstawiane przy bałtyckich plażach, idea placement polegające na wprowadzaniu treści „atomowych” do seriali telewizyjnych i tym podobne chwyty znane z reklam proszków do prania - pisze dr Piotr Stankiewicz, socjolog prowadzący badania dotyczące planów budowy elektrowni jądrowej w Polsce.

Awarie w elektrowniach atomowych w Japonii wywołały nową (choć tak dobrze znaną) falę dyskusji o bezpieczeństwie energetyki jądrowej. Choć sytuacja wciąż jest dynamiczna, warto już teraz spojrzeć, czego uczą nas te wydarzenia.

Przebija z tego postrzeganie ludzi jako bezmyślnego tłumu, który trzeba „urobić” i przekonać, żeby nie stwarzał problemów, nie protestował i pozwolił nam w spokoju budować elektrowniędr Piotr Stankiewicz
Fakt, że zawiodły uznawane za jedne z najbardziej doskonałych japońskie technologie jądrowe (i to w tak stosunkowo prostej kwestii jak systemy chłodzenia) uświadamia nam wyraziście, że nie ma całkowicie bezpiecznych technologii, a energetyka jądrowa nie jest tu żadnym wyjątkiem: ani pozytywnym, ani negatywnym. Bezpieczeństwo dużych systemów technologicznych, takich jak instalacje jądrowe, nie zależy bowiem wyłącznie od zastosowanych rozwiązań technologicznych; nie jest ono dane raz na zawsze poprzez wybór odpowiednio nowoczesnej technologii, jak chciałby rzecznik rządu Paweł Graś, przekonujący ostatnio w radiowej Trójce, że nam awaria grozić nie będzie, bo wybierzemy najnowocześniejsze rozwiązania.

Wypadki w Fukushimie przypominają nam trywialną prawdę, że o zapewnienie bezpieczeństwa trzeba dbać przez cały czas przez tworzenie i utrzymywanie odpowiednich systemów kontroli i nadzoru, przez wdrażanie konkretnych rozwiązań instytucjonalnych, procedur i działań monitorujących sprawność technologii, a także przygotowujących na wszelkie możliwe ewentualności. Według jednej z wersji wydarzeń podawanych przed media, elektrownia w Fukushimie przygotowana była na trzęsienie ziemi - i faktycznie przetrwała wstrząsy o sile 9,0 w skali Richtera - lecz nie na jednoczesne wystąpienie tsunami. Choć i ono nie uszkodziło reaktorów, jednak zniszczyło awaryjne systemy chłodzenia, czego najwyraźniej nie brano wcześniej pod uwagę.

Nie ma doskonale bezpiecznych technologii

To z kolei przypomina o tym, że zazwyczaj w przypadku katastrof technologicznych nie mamy do czynienia z jedną przyczyną, gdyż na wystąpienie pojedynczych zdarzeń te systemy są przygotowane. Dopiero nałożenie się kilku przyczyn - zazwyczaj w konstelacji trudnej do wcześniejszego przewidzenia - powoduje awarię. Podobnie było podczas katastrofy w Three Mile Island, gdy nie tylko zawiodła pompa zasilające wytwornice pary, ale nałożyły się na to jeszcze zamknięte po remoncie rektora zawory oraz awaria systemów pomiarowych.
Komunikacja w przypadku Fukushimy ewidentnie zawiodła: w pierwszych dniach po katastrofie nie było do końca jasne, czy i co wybuchło, czy nastąpił wyciek radioaktywny, jaki jest skład i zasięg chmury pyłu radioaktywnegodr Piotr Stankiewicz


W świetle tego bałamutne wydają się zarówno zapewnienia o bliskim doskonałości bezpieczeństwie współczesnych technologii, które same przez się mają nam zapewnić bezawaryjność, jak i potępianie energetyki jądrowej w czambuł jako wyjątkowo groźnej. Wykorzystywanie każdej technologii obarczone jest pewną porcją ryzyka. Ryzykiem jednak można zarządzać i je kontrolować. Nie należy polegać na samym bezpieczeństwie technologii, lecz trzeba o nie dbać poprzez tworzenie odpowiednich rozwiązań instytucjonalnych, systemów kontroli, nadzoru i komunikowania się ze społeczeństwem.

Zawiodła komunikacja?
Zarządzanie ryzykiem to w dużym stopniu odpowiednie zarządzanie komunikacją dotyczącą ryzyka, zgodnie z założeniem, że na ryzyko w dużym stopniu składa się także tzw. „czynnik społecznego wzburzenia”. Komunikacja w przypadku Fukushimy ewidentnie zawiodła: w pierwszych dniach po katastrofie nie było do końca jasne, czy i co wybuchło, czy nastąpił wyciek radioaktywny, jaki jest skład i zasięg chmury pyłu radioaktywnego, dlaczego nie zadziałały systemy chłodzące reaktor, czy doszło do stopienia rdzenia. Choć zapewne za część tego chaosu odpowiadają przekazujące informacje media, jednak to na władzach spoczywa w dużym stopniu odpowiedzialność za odpowiednią klarowność i jednoznaczność przekazu dla mediów. Tymczasem wyraźnie dawała się odczuć nerwowość i niepewność wśród relacjonujących katastrofę dziennikarzy, które tylko wzmagały obawy społeczeństwa i opinii publicznej wobec energetyki jądrowej.


oceń
12
3
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~stardust [2011-03-26 10:27]

Nic z tego - daremne plucie
1. Dokoła Polski jest przynajmniej 6-7 elektrowni atomowych i to starych, nim zacznesz krzyczećt to je przedtem zamknij, jak potrawisz. 2. Elekrrownie ęglowe są be bo pylą smierdzą i rozsiewają izotopy i CO2 3. Wiatraki wytwarzają szkodliwe infradzwięki i zabijają ptaki i pracują sporadycznie gdy wieje wiatr. 4. Solarne w Polsce mają bardzo małą wydajność, są drobie, i pracują mksymalnie w lecie przez 10-12 godz a w zimie gdy są potrzebne to jeszcze krócej, gdy zachmurzenie i noć to nie ma energi, ze wzg na konieczne magazynowanie energi problem nie opanowany. 5. Wodne - niszczą środowisko małe moce w Plsce nie ma zasobów aby mogły pracować. bardzo droga budowa zbiornika. To co chcecie elektryczności ale nie chcecie ponosić konsekwencji zjeść ciastko i je mieć, na ziemi nie ma cudów, możeci chcieć, protestować, pyszczyć to nic nie pomożę. Usadowić tyłki i wymyślić energię z niczego ale tego krzykacze nie potrawią bo oni pracą gardzą im się tylko należy. Prognozuję wam że pierwej was wywieszają wraz z waszą filoaowią egoizmu i lenistwa niż ludzie zrezygnują z energii. Siadać i głuwkować gieroje z otwartymi pyskami do krzyku i żarcia.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~arecar [2011-03-31 22:09]

eeee Polacy...
kolego a jak dziecko Ci sie urodzi bez reki albo nogi tez bedziesz za ?? Ja jestem przeciw - wole siedziec przy swieczce i zasuwac na rowerze z dynamen zeby tv obejrzec niz swiecic w ciemnosci cialem.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~greg [2011-03-23 12:44]

Specjalista....
No i teraz dopiero chłopki roztropki mogą wylewać swoje „mądrości”. Szkoda, za Pan Doktor nie zwrócił uwagi, że awaria systemu chłodzenia nastąpiła na skutek połączenie bardzo silnego trzęsienia ziemi z falą tsunami. I jedno i drugie w naszych warunkach nierealne. Poza tym jaka jest dla naszego kraju alternatywa – odnawialne źródła energii nawet gry osiągną zakładany przez jewrosojuz odsetek, to i tak nie rozwiążą problemu zaopatrzenia a energię elektryczną. Poza tym są bardzo drogie i na granicy opłacalności - tj opłacalne są dzięki dotacjom, z pieniędzy eubejskiego (w tym także polskiego) podatnika. A energetyka oparta na węglu powoli się kończy. I co dalej – niech tu Pan Doktor czy inny ekspert da odpowiedź? Kupować od Ruskich czy Niemców? To dopiero świetlana przyszłość. A biorąc pod uwagę że przy naszej granicy elektrownie budują Rosjanie i Białorusini, to całe to mielenie jęzorem o bezpieczeństwie jest tyle warte, co napisy na ścianie ubikacji publicznej. Ponad 20 lat temu protestowałem przeciw elektrowni w Żarnowcu. Teraz jestem za. A zawodowo zajmuję się ochroną środowiska, swoją opinię opieram na wiedzy i doświadczeniu a nie emocjach i psychozie strachu.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Ela [2011-03-28 19:33]

A Azjaci wybudują...
A Azjaci wybudują, bo u nich nie ma demokracji, będą mieli tanią energię i wtedy nas się o zdanie w obozach pracy nikt nie będzie pytał. Co trzeci człowiek na świecie mieszka w Azji, jeśli ktoś sobie nie umie przeliczyć.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Krakus [2011-03-28 15:14]

tylko geotermia jako odnawialna energia przyszłości
Niemcy nam zazdroszczą położenia geologicznego na kontynencie, bo mamy najlepsze usytuowanie kraju pod względem jakości zosobów geotermalnych, ilości, dostępności, dość wysokich temperatur. U nas jest prowadzony z incjatywy profesorów z krak.AGH i o.dr.Rydzyka, społecznie (Fundacja Lux Veritatis) - na pokaz i dla zachęty innych Polaków - pierwszy - jeden jedyny - eksperymentalno-badawczy odwiert w Toruniu. Wstępne wyniki badań są rewelacyjne i wielce obiecujące dla całego miasta. Swołocz tuskowatych Tępiła i tępi te prace, bo zamierza po zmianie prawa geologicznego sprzedać Niemcom grunt z zasobami naturalnymi i prawem do eksploatacji i wtedy my będziemy kupować naszą energię od Niemców. U Niemców zasoby geotermalne to zaledwie 15-20% tego co ma Polska, a mimo to prowadzi się tam ok. 200 badawczych odwiertów z budżetu federalnego (nie jeden społeczny! jak u nas), bo Niemcy kasują stopniowo atom i wiatraki i planują przejście przede wszystkim na geotermię, obok innych odnawialanych źródeł. Wiatraki (PO remoncie i odmalowaniu) i atomową technologie (z lat 70.) będą nam sprzedawali wspólnie z Francuzami robiąc na nas fortuny na swe inwestycje geotermalne. Tuskowy rząd jest głupi przed szkodą i PO szkodzie - dlatego trzeba dać mu kopa i w kosmos... A ten cieć od Niemca, który robi za papugę u Tuska tak gada, bo za gratisowy i luksusowy dach nad głową pilnuje interesów swoich mocodawców za Odry. Zaprzaniec... jak i cała reszta Patologii Obywatelskiej

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~KAKA [2011-03-28 14:46]

TO NAJLEPSZY SPOSÓB VVYPROVVADZANIA PIENIĘDZY !!!!
30% PÓJDZIE VV KOPERTACH DO ZLECENIODAVVCY !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~stardust [2011-03-26 12:03]

Przecież to proste
Jesteś mądry bo wypowiadasz się na temat którego nie znasz to usidż na tyłku wymyśl energię z niczego bo ty potrawisz, spróbuj przecież to proste tylko cheć an ie żądać, może unia da lecz przedtem weżmie,

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~stardust [2011-03-26 10:52]

Trzeba płacić
Elektroenie atomowe jak każda technologia ulegają awarii a tym bardziej gdy jest kataklizm ale na to nie ma metody, można tylko ją minimalizowac. Wymagają dużej fachowości i reżimu moralnego.a bez tego to wracać do jaskin tam podobno było ekologicznie ale nie był bezpiecznie. Gdyby było to by pozostano w jaskiniach. Nowe technologie to nie "róbta co chceta" czy "mnie się należy" czy "unia da" tylko moralność, odpowiedzialność, pracowitość. Alternatywą jest powrót do stanu naturalnego bez energii, lekarstw, internetu opilstwa, narkotyków, rozwięzłości całego dorobku tzw cywilizacji i dymokracji (zasłona dymna dla rzeczywistości). Macie włśnie wybór jak zawsze w historii za błędy i głupotę trzeba płacić. Chcieliście tego.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~??!! [2011-03-25 21:51]

taak?
Interesuje mnie bardzo, jakie zamierzaja reaktory postawić. Czyżby WWER? xxx, ciekawe, czy mówiłbyś tak, gdyby ci postawili odpady z tej elektrowni pod domem, napewno nie byłbyś zadowolony. Ja raczej nie chcę takiej elektrowni, tym bardziej, że można wybudować jakieś inne źródła energii elektrycznej (wiatraki itp.).

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jaro [2011-03-23 21:20]

Panie Max niech pan zauważy że jeśli trzeba będzie oglądać tv przy świeczkach to telewizji też nie będzie bo prądu nie będzie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~realista [2011-03-23 12:39]

???
wiatraków nikt nie chce koło domku, elektrowni atomowych też, węglowe oczywiście też są beee.... ale prąd to dla każdego musi być

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Leon [2011-03-23 12:38]

Co za kretyn pisze te artykuły !!!
"Fakt, że zawiodły uznawane za jedne z najbardziej doskonałych japońskie technologie jądrowe" Chyba dla tego kretyna który napisał ten artykuł to były nowoczesne technologie, bo z tego co wiem to były to reaktory drugiej generacji, przestarzałe 40 letnie reaktory typu BWR, nikt ich już nie buduje bo mają tylko jedne obieg obieg chłodzenia. Po za tym te "nowoczesne technologie" miały być w tym roku wyłączone ze względu na wiek !!! Polecam autorowi troszkę poczytać w temacie a później pisać artykuły, a nie brednie pisać!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Max [2011-03-23 12:34]

Za 15 lat zabraknie węgla
i co wtedy zrobimy, TV przy świeczkach będziemy oglądać.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Leon [2011-03-23 12:32]

Boże gdzie ja żyje...
Boże jak czytam wasze komentarze to na prawdę słowa Stanisława Lema pasują jak ulał : "dopóki nie skorzystałem z internetu nie wiedziałem że jest tylu idiotów na świecie" Nawet redaktor tego artykułu to jakiś idiota, Japońskie nowoczesne technologie???? Co on pisze 40letnie reaktory drugiej generacji i to jeszcze w BWR-y, gdzie nikt ich już nie buduje, bo mają tylko jeden obieg chłodzenia. Te reaktory miały być w tym roku wyłączone ze względu na ich wiek i przestarzałą konstrukcję. W Polce w Żarnowcu 20 lat temu miały stać reaktory PWR, najbardziej bezpieczne i najlepsze jakie są w użyciu na świecie!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~as [2011-03-23 12:31]

zauważyliście, że nie ma grypy świńskiej ani ptasiej
myślałem czekając na logiczny przebieg choroby pojawienia się tej wiosny grypy baraniej i gruźlicy końskiej. A tu tsunami i Kadafi zastąpili totalnie przemysł farmaceutyczny. Lobby grypowe nie ma siły przebicia cha cha cha cha

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Polak 1 [2011-03-23 11:53]

Niech dadzą je dla mnie !
Solennie obiecuję postawię 20 elektrowni wiatrowych o łącznej mocy ok 20 megawatów w ciągu pół roku podzielę się połową zysku ze sprzedaży energi z państwem dam zatrudnienie dla dziesięciu osób z dozoru - po 2tyś na łebka +ubezpieczenie i umowa premia roczna w wys 2tyś i jeszcze po zapłaceniu podatku zostanie okrągła sumka na dni bezwietrzne ! ok 1000000 na rok zakładając że dni wietrznych w miesiącu będzie 14 !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~miki [2011-03-23 11:41]

NIGDY WAM NIE POZWOLIMY..!!!!!
nie garstka , ale miliony wyjda na ulice blokowac transport reaktorów , tak jak to było w Żarnowcu, dzis jesteśmy madrzejsi niz poprzednio , dzis wiemy dokładnie czym to grozi, niech rząd nawet nie próbuje ,bo i tak z tego nic nie bedzie..!!!!!!!!.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~OLKA [2011-03-23 12:23]

17 ELEKTROWNI W NIEMCZECH TO ZAPOTRZEBOWANIE 12%ENERGI NIEMIEC
JEDNA NAS NIE URZĄDZA,SZKODA PIENIĘDZY

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~człowiek wolny [2011-03-23 11:52]

Zapłacą niewolnicy z nowego VATu
za pranie własnych mózgownic. Elektrownie powinien budować ktoś, kogo na to stać, aby sprzedawać energię. Zamiast tego stado osłów zostanie okradzione podatkami z pieniędzy, na pranie mózgownic i postawienie elektrowni która będzie przynosić zysk konkretnym Kubusiom (znajomym króliczka).

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Leszko [2011-03-23 11:56]

Od dziecka karmią was tą papką reklamową
Dlatego myślicie, że energia atomowa jest w 100% bezpieczna, lobby naftowe i atomowe lansuje wizerunek ekooszołoma, który zbija kasę na swoich fundacjach gdy oni w jeden dzień obracają miliardami dolarów (85 mln baryłek ropy dziennie*100$+inne). Przypominam, że sytuacja w japońskich elektrowniach była fatalna, przez kilkanaście lat fałszowano protokoły inspekcji i ukrywano informacje o awariach, myślicie że w Polsce gdzie przestawianie mierników gazu w kopalniach to standard będzie inaczej ? Chcecie mieć drugą Japonię ?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy Krystyna Szumilas jest dobrym ministrem edukacji?

liczba oddanych głosów: 3525