tvn(strona 8/21)

Prawo i Sprawiedliwość chce wprowadzić nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji. Jak wskazują wnioskodawcy, ma to uniemożliwić takim krajom jak Rosja wykupywanie udziałów w polskich mediach. W istocie jednak uderzy to w telewizję TVN, która należy do amerykańskiej grupy Discovery. W programie "Newsroom WP" Leszek Miller stwierdził, że te przepisy nie mają szans wejścia w życie, bo "zostaną one zablokowane". - Amerykanie jeśli mocniej nacisną, to na pewno polska władza się wycofa. Tak to już było wielokrotnie. Po co więc oni w ogóle to robią? - pytał były premier. Europoseł ocenił, że "jest to kolejny dowód na niekompetencje rządzących i ich niefrasobliwość". - Jesteśmy "dziwolągiem", takim jakimś zjawiskiem rzadko spotykanym. Wszyscy potencjalni sojusznicy odwracają się do nas plecami - podkreślił były premier.

Ważą się losy "lex TVN" - PiS forsuje zmiany w ustawie o radiofonii i telewizji, przez którą Amerykanie straciliby prawo do nadawania w Polsce. - Nie widzę żadnej gry o TVN. (...) Przepisy dotyczące ograniczenia zagranicznego kapitału w mediach elektronicznych obowiązują od lat '90 - odpowiadał w programie "Tłit" Adam Bielan. Europoseł PiS zapewnił, że "nie ma żadnej gry dyplomatycznej z Amerykanami". - Nowelizacja wynika z różnej interpretacji tych zapisów, bo teraz mamy do czynienia z sytuacją, że spółka-krzak zarejestrowana na lotnisku w Holandii ma dziś mniej obowiązków niż spółka polska - twierdził polityk. Bielan odmówił komentowania wypowiedzi Marka Suskiego, który wprost stwierdził, że w nowelizacji chodzi o to, aby PiS "miało wpływ na to, co dzieje się w TVN". Polityk komentował także słowa byłej amerykańskiej ambasador USA w Polsce na łamach Wirtualnej Polski. Georgette Mosbacher oceniła, że próba wywłaszczenia TVN "niebezpiecznie zmierza w kierunku oligarchii i korupcji". - Jako dyplomatka była znana jako lwica, która walczy o interesy amerykańskich firm, w tej sprawie jednak nie ma racji i o tym doskonale wie - stwierdził Adam Bielan.

Nowy projekt ustawy PiS o radiofonii i telewizji wywołał poruszenie. Nowelizacja mogłaby uderzyć przede wszystkim w Grupę TVN, której właścicielem jest amerykański koncern Discovery. Gdyby prawo weszło w życie, należące do koncernu stacje mogłyby nie otrzymać koncesji na nadawanie. - Lewica będzie przeciwko każdej ustawie, która ma ograniczać wolność niezależnych mediów w Polsce. PiS od wielu lat idzie swoją drogą: najpierw telewizja publiczna i radio publiczne, później przejęcie prasy regionalnej, a teraz duże media - powiedział w programie "Tłit" WP szef klubu Lewicy Krzysztof Gawkowski. Poseł zdradził też, co o projekcie mówi się w sejmowych kuluarach. - Chcą powołać konsorcjum: PKO SA, PKO BP, KGHM i Orlen, które wyłoży odpowiednią ilość pieniędzy i kupi udziały w wielkości 51 proc. Chodzi o to, żeby powoli, ale skutecznie przejąć stację, która jest najbardziej antyrządowa - wyjawił Gawkowski, dodając, że takie informacje słyszał od posłów Zjednoczonej Prawicy, w tym członków Solidarnej Polski.

- Wszyscy skupiają się na kwestii stacji TVN, a my skupiamy się na rozwiązaniach systemowych - wskazał w programie "Tłit" Wirtualnej Polski Piotr Müller. - Polska tak jak wiele innych krajów UE ma ograniczenie, jeśli chodzi o kwestie własnościowe spółek medialnych. W Polsce to ograniczenie wynika z kapitału, albo polskiego, albo tego, które jest na terenie UE - przekazał rzecznik rządu i dodał, że przepisy do tej pory w pewnych zakresach były niejednoznaczne. - Chcemy te przepisy uściślić - wyjaśnił gość WP i podkreślił, że ta ustawa dotyczy wszystkich spółek medialnych. - Projekt powoduje, że nie powinno być takiej sytuacji, podobnie jak ma to miejsce w Niemczech, Austrii czy we Francji, że spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego jakaś spółka będzie miała większościowy kapitał w spółkach medialnych na terenie Polski - dodał rozmówca Patryka Michalskiego. Rzecznika rządu został zapytany o to, czy w TVP mamy do czynienia z obiektywnym dziennikarstwem. - To samo pytanie można by zadać o każdej stacji telewizyjnej, radiowej i portalom internetowym. Każdy obywatel miałby inną odpowiedź na to pytanie - powiedział polityk.

- Jeśli ktoś zmusza koncerny medialne spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego do sprzedaży większościowych udziałów w ręce polskich firm, niebezpiecznie zmierza w kierunku korupcji i oligarchii. To nie jest zdrowe - powiedziała w rozmowie z WP Georgette Mosbacher. - Ja rozumiem, że była ambasador USA w Polsce dba o interesy firm amerykańskich czy firm, które pochodzą ze Stanów Zjednoczonych - przekazał rzecznik rządu i dodał, że taki jest obowiązek dyplomatów. - Rolą polskiego rządu jest to, aby tworzyć przepisy w taki sposób, aby odpowiadały one realiom politycznym, czy wyzwaniom geopolitycznym Polski. - Analogiczne rozwiązania są w Niemczech, Austrii i we Francji i tam nikt nie bije na alarm, nie twierdzi, że ktoś chce wyzbyć się sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi czy z innymi krajami UE - dodał w programie "Tłit" Wirtualnej Polski Piotr Müller.

"Lex TVN" jest próbą zainteresowania USA Polską? - W zasadzie wszyscy się zastanawiają, o co chodzi. Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi albo o pieniądze albo jakieś naciski. Wiemy, że do 26 września jest udzielona koncesja TVN24 i to wszystko odbywa się w kontekście starań o koncesję TVN24. Reakcja polityków PiS, którzy zdają się wyglądać na takich, którzy idą na wojnę z TVN i bardzo tej wojną chcą, są z tej wojny zadowoleni pokazuje, jaki jest kierunek myślenia w partii rządzącej - komentował w programie "Newsroom" WP Paweł Wroński z Gazety Wyborczej. Jak stwierdził, PiS może mieć w tym różnoraki cel: jest to albo chęć "wykończenia" stacji TVN albo "próba zwrócenia uwagi USA". - Jest to zabawa bardzo dziecinna – stwierdził w przypadku drugiej możliwej opcji. - TVN jest stacją mającą to do siebie, że można ją lubić lub nie lubić, ale nie podlega wpływom rządu - dodał. - Dosyć nieudolna jest to próba zwrócenia uwagi Amerykanów na Warszawę - kontynuował z kolei Marcin Makowski z WP, pytany o to czy sprawa "Lex TVN" to tzw. bomba atomowa w mediach. - Rząd Prawa i Sprawiedliwości uważa się - słusznie czy niesłusznie (…) - niedoceniony przez Amerykę, wręcz zbagatelizowany przez nową administrację. To ma być rodzaj miękkiego kontrataku (…). Jest to brudna bomba, bo nie uprawia się dyplomacji na takim poziomie i z partnerem, który ma wielokrotnie większy potencjał dyplomatyczny, militarny i ekonomiczny. I za pomocą takich czytelnych i naprawdę nieskutecznych i niemożliwych do wyegzekwowania sygnałów, bo Porozumienie Jarosława Gowina już wprost powiedziało, że nie będzie głosować za tą nowelizacją ustawy, która przyczynia się do wygaszania pluralizmu w Polsce - powiedział.